- ベストアンサー
日本は核武装したって嘘ついたらどうなるの？
tyr134の回答
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
面白いとは思いますけど、結果は逆効果でしょうね。 日本が核武装したなら、ウチもやって何が悪いという事になりますよね。 インドが核武装したら、速攻パキスタンも核武装したのと同じです。 仮想敵国も、急いで核武装するでしょうね。 そうなると、こっちは実際に持ってないのに、向こうは何の批難もなく持てるという可能性が出てきます。(同盟国以外には通達しないと言うことは、敵国以外の中立国も嘘に踊らされることになる。そうなると、中立国は日本を非難して仮想敵国の核武装は仕方ないという考えが生まれる可能性がありますね。) 同じ嘘をつくなら、日本は軍縮しましたと言った方が良いかもしれませんね。(国際的に非難の大きい、クラスター爆弾破棄した、、、とか) まぁ、バレた場合のリスクは相当大きいと思いますが。
関連するQ&A
- 日本が核武装したら電磁パルス攻撃で今度こそ勝てる？
電磁パルス攻撃は中距離核ミサイルを上空に打ち上げるだけで再突入の高度な技術が必要なくて、 それなのに敵国のインフラや電子システムを破壊できて人は傷つけない、 無敵の兵器とされています。 こんな無敵兵器でしかも非殺傷兵器なのにこれまで実戦投入がなぜ一度もないのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が核武装したら…
最近、北朝鮮の砲撃や中国との尖閣問題など我が国を脅かすことが起こっていますが、私個人の考えではアメリカのように軍事大国になって国際的発言力を持つことで、日本にとって好ましくない行動を抑止できるようにならなければならないと思っています。例えば核兵器や原子力潜水艦、空母など攻撃力のある兵器を持つことです。これらはあくまでも軍事的抑止力としてであり、他国を侵略するためではありません。そこで質問です。もしこのようなことが実現したとして、軍事的、経済的、国民生活など日本国内はもとより他国に与える影響はどのようになるのかご意見ございましたらお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本って核もないし、中国と戦争しても負けるよね？
「中国が保有する核兵器の威力は24～72時間以内に日本に対して2～5発の核ミサイル攻撃が可能。中国の最初の核攻撃で、日本は東京などの大都市が壊滅状態になる。さらに、日本の4大軍港の呉、横須賀、沖縄、佐世保を攻撃目標にすれば、海上自衛隊へのダメージは計り知れない。 」 中国が日本に対して核攻撃を行っても、米国が核ミサイルを中国へ打ち込むことはない。米国防省は軍事報告書のなかで、これを指摘している。米国は現在、4300発の核ミサイルを保有しているが、中国の核ミサイル製造速度には目を見張るものがある。中国はわずか6年で浙江省東部の沿岸に核ミサイル631発を配備したが、その半数は日本に照準を合わせている。中国は日本の軍備拡張を理由に、自身の軍備増強を着々と進めているのだ。 向こうは核ミサイル６３１発も配備しているのに、 こっちはアホみたいな原発数は世界３位の５４基。 特に関東に近いエリアの原発狙われたら、ほぼ日本終わりますよね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカが日本の核武装を認める条件
アメリカは、日本に核武装しないことを条件として、原子炉技術・核燃料を供与しています。 アメリカの２大政党、民主党・共和党は共に日本の核武装を認めない点では共通していて、たとえ大統領であろうとも両党の有権者が一致して反対する政策を実施することは出来ません。 民主党は、核軍縮派ですから、日本の核武装を許しません。 共和党の政策は、今のブッシュ政権のあり方でも解るように、アメリカの軍事力が世界を押さえることによる世界平和です。その理想とする世界平和の形は、現在の日米同盟関係そのままです。 『アメリカ以外の同盟国は自国を守る防衛兵器のみを持ち（同盟国には、アメリカの開発した防衛兵器を売ります。多数の国がアメリカの防衛兵器を使うことで、防衛兵器の開発費が安くなります。）、アメリカが攻撃兵器の開発・製造・運用を独占し、アメリカの同盟国は攻撃兵器の維持・運用費を負担します。』 共和党の軍事政策の中心は、攻撃兵器を持つのがアメリカだけになれば、大規模な戦争は起こらないというものです。日本が核という攻撃兵器を所有することは、この世界戦略が崩壊することを意味しており、日本の核武装を認めることは、現状ではありえません。 しかし国際政治は、条件次第で国是と見られるような政策転換が行なわれる場合があります。 もし、アメリカが日本に対して核武装を認める場合の条件とは、どのようなものになるでしょうか。アメリカ側の見方を教えてください。 私は、共和党政権下のアメリカがアジア地域で軍事作戦を行なったときに、日本が憲法第９条を改正して集団的自衛権を認め自衛隊を派遣し、アメリカ軍指揮下で実戦参加を重ねたとき、可能になると考えています。 アメリカの納得する条件が、日本にとって得策といえるかどうかは、日本側の問題として今回は回答内容から除外してください。
- 締切済み
- 政治
- 此の国の、核ミサイル武装「修正版」
お世話になります。 さて、 核兵器を、 成層圏や、地中、 ではなく 大気層中で使うと 当然ながら 死の灰が、まき散らされ 気流に乗って、流され 運ばれます よね？ では、此処で三つ お伺いします。 ます一つ目、 アジア東部で 何処で、あろうと 成層圏や、地中、 ではなく 大気層内で 核兵器が、使われた場合 死の灰は、此の国周辺を襲う と、思って 良い ので、しょうか？ 更に、 もし、此が 正しい ならば、 此の国は、 東アジアの、何処に向けて で、あろうと 打てる訳が、ない と、思うのですが 二つ目、 此の 「東アジアに、此の国は 核兵器を撃てない」 と、言う予想は 正しいもの なのでしょうか？ 三つ目、 一、二、共に正しい時 此の国による （打てる筈もない） 核ミサイル武装の 抑止力実効性は どれ程？ と、思われますか？ お教えください、 宜しく、お願い致します。
- 締切済み
- 科学
- ２１世紀中に核兵器のない地球に戻せるのでしょうか？
「核廃絶に向け確実に行動する。ただ、世界に核兵器が存在するうちは米国は安全な方法で核兵器を維持する。敵を抑止し同盟国に安全を保障するためだ。」 オバマ大統領の素晴らしい演説、北朝鮮のミサイル騒動のばかばかしさ。昨日のニュースを見ただけで世界の平和の大切さを考えてしまいます。２１世紀中に地球は核兵器のない場所に変わるのでしょうか？ 日本はそのために貢献できる国になっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 中国の戦力が急激に高まっているみたいですが…
中国の戦力が急激に高まっているみたいですが… 今の時点で日本と同じくらいらしいですね これから中国が逆転していく可能性が高いという事ですが もしそうなったら外交的圧力を早速かけてくるんでしょうか？ さすがに戦争にはならないとは思いますが それから戦力が同じと聞きましたがこれは核兵器とかも考慮してですよね？ 核兵器0の日本が核兵器を持つ国と同じ戦力ってとんでもなく凄い気がするんですがそうでもないんでしょうか？ 更にｱﾒﾘｶとの同盟も考慮されての戦力？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮が核を使って攻めてきた場合
日本は国を守れるのでしょうか？ 通常戦力では相手になりませんから、北朝鮮は毎日核ミサイルを地方都市に1，2発ずつ日本に打ち込みながら、「次抵抗したら東京・大阪・名古屋に打つ」と言って、しょぼい通常戦力を送ってくると思います。 北朝鮮のしょぼい通常戦力を撃退するたびに日本は核ミサイルを撃ち込まれ、を繰り返すと思います。 日本も北朝鮮に通常戦力で攻め込むのかどうか知りませんが、そうこうしているうちに東京・大阪・名古屋の何処かに核ミサイルを打たれると思います。 結局東京・大阪・名古屋に核ミサイルを撃ち込まれないためには降伏して1000000000000000腸炎払うしかないし、そうしてもさらにその一億万倍のお金を永遠に取られ続けることになると思います。 日本は国を守れるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- アジアで核保有せず自衛隊程度の軍隊もない国が独立を
核ミサイルを持ってる国が独立を維持できるのはわかります。 他の国です。核兵器がなくて自衛隊のような最強軍団もない国が独立をどうやって維持できているのでしょう。 PAC3もイージス艦もF15Jも世界中で持ってる国のほうが少数派ですよね？ なぜ侵略されて滅びないのでしょう
- 締切済み
- 歴史
お礼
ご回答いただきありがとうございます。 大変参考になりました。似たような政策を取る国でイスラエルがあります。イスラエルは公には核の保有は公表していませんが諸処の情報から核保有していることは確実視されています。嘘ではありませんがその噂が安全保障上周辺国に知らしめることで核の抑止効果を享受している国であると思います。日本は憲法９条というかなり制限された状況下でいかにアメリカを頼らずに防衛するかを考えたとき、嘘をつくくらいしかないのではないかと思いました。日本国憲法はとても理想（ユートピア的）な憲法ですがあまりにも未来の憲法のためまだいまの日本人の失礼ですが、民度レベルには猫に小判なのかもしれません。戦争のない世界、軍隊のない国・・・そんな時代がくればいいですね。