- 締切済み
英語の副詞句の用法
taked4700の回答
- taked4700
- ベストアンサー率37% (777/2050)
＞にある副詞を前置詞＋名詞の副詞句で修飾したい場合、文法的には副詞の後にくるのかな？という疑問です。 ということだったのですね。 具体例がなかなか思いつかないのですが、理論的というか、感覚から言うと、その副詞の後に、それを修飾する副詞句がくるのが普通です。なぜかと言うと、副詞句と言うからには、２語以上の長さがあり、前置詞＋名詞 の形を取っているのでしょうから、「副詞」＋「前置詞＋名詞」の形は、前置詞でつながると言う感覚が出ますが、「前置詞＋名詞」＋「副詞」の語順ですと、名詞＋副詞 という語順になり、前置詞が浮いてしまうと感じます。
関連するQ&A
- 副詞について。thereは副詞？
お願いします。 go to the city go there thereは副詞句だから前置詞がいらないということだと 思います。 ただ、英語の副詞の定義を見ると『動詞、形容詞、副詞を修飾するほか、文頭や文末、或いは挿入構文として文中に置くこと で文自体を条件付ける文修飾』 thereはgoを修飾しているようには見えないのですがやはり 修飾しているということになるのでしょうか？ 副詞について専門的な解説をいただけたら幸いです
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞と副詞句について
副詞と副詞句はどう違うのでしょうか。 副詞句は動詞だけ修飾して、副詞は形容詞や動詞、文全体を修飾するということでしょうか。 違うところをいくつか教えてください
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞（句）、副詞句（句）の判断。
"My village is 200 metres above sea level and we overlook the villlages and lakes down in the valley below. " "above see level"のaboveは副詞でしょうか？前置詞でしょうか？ どのように判断すれば良いのか教えてください。 この文の"down in the valley below" このdownは前置詞でこの""は前置詞句ですか？ 前置詞句と副詞句が修飾できるものって何がるんでしょうか？ そしてこのdownは何にかかってるんでしょうか？ それからbelowは副詞でしょうか？これは「谷の下に」という訳でいいですか？ 全体の訳としては 私の村は海抜２００メートルにあって、村々や湖を見下している。down in the valley belowの訳をお願いしますm(_ _)m すみません、混乱しているため支離滅裂な文章です。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文法でわからないことがあります。副詞句というものがあるのですが、
英語の文法でわからないことがあります。副詞句というものがあるのですが、 他に・・句というものがつくものはどんなものがあるのでしょうか？ I live in Tokyo. の in Tokyoは副詞句だと思いますが 副詞句は 前置子＋名詞で副詞のような働きをするので副詞句といわれているのでしょうか？ また、この場合は S V Cで liveのVは自動詞と解釈してよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句、形容詞句、名詞句、副詞句と的用法の違い
前置詞句は前置詞+名詞ですよね？ in the bus with my family等 私は、前置詞だから前置詞句だと思っていたのですが調べてみると 名詞句 Cats with black fur bring good luck.のcats with black fur 形容詞句 People in this country are very friendly.のin this country 副詞句 His house stands on a beautiful hill.のon a beautiful hill この全てが、前置詞+名詞 になっているので前置詞句だと思っていたのですがそれぞれ 名詞句、形容詞句、副詞句と説明されていました。 だとすると、 名詞句と名詞的用法 形容詞句と形容詞的用法 副詞句と副詞的用法 の違いはなんですか？ そして、前置詞句というのは一体どれのことを指すのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句が名詞相当語句？
『徹底例解 ロイヤル英文法』（改訂新版）の２０ページ目に次のような文が載っています。 Through the wood is the nearest way. From childhood to manhood is a tedious period. 「Through the wood」や「From childhood to manhood 」は前置詞句です。前置詞句は名詞句とはなりません。つまり、名詞相当となれないのに主語となっています。同文法書を調べまわりましたが、この２つの句が、何故主語となれるのか私にはわかりません。例外的にそうなるのなら、これは例外的なものだと書かれてあればよいのにと思います。 一体これは、どのようなことなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- all の副詞用法について
よろしくお願いします。 「ジーニアス英和辞典 第3版」 に記載されている all の 「副詞用法」 を読んでいました。 ここには [形容詞・副詞・前置詞句を修飾して] 「全く」「すっかり」の意味が出るようなことが書かれています。 ところが例文として It was all a waste.(すべてが水の泡だ) が載っています。 これはどう考えれば良いのでしょうか？ a という形容詞を修飾していると考えれば良いのでしょうか？ それとも文全体を修飾していると考えれば良いのでしょうか？ しかし http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=468044 でのご回答の中で all の副詞用法について ご説明してくださっているかたがいるのですが これを読む限りでは文全体を修飾しているとは考えられないようです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞句について教えてください
私はてっきり、前置詞は名詞句も作るのだと思っていましたが、前置詞は名詞を伴って、副詞句や形容詞句を作り、名詞句は作らないようです。 ならば、何が名詞句なのでしょうか？名詞句を作るものを教えていただけませんでしょうか？ また、名詞句は名詞を修飾するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
補足
ご丁寧に有難う御座います。前置詞＋名詞で出来る句の位置を文法的に理論的に解説している参考書とかあるでしょうか？幾つかパラパラと見たのですが、具体的に説明してくれているものがないような気がして・・・又、学校とかではどう教えているんでしょう？感覚的にはなんとなこういうものだろうと思いつつも、文法上理論的に説明するとどうなるのかが気になってしまって。