- ベストアンサー
遭難死が後を絶たない登山は何故法律で禁止にならないのか？
noname#52427の回答
>何故登山は法律で禁止にならないのでしょうか？ 冬山への入山規制されている所もあります。 今回なだれ事故が起きた山は、例年この季節は入山OKだったんじゃないのですか。 それは充分な準備を備えれば安全だと言う事になりませんか そこに法的規制は必要ですか。 ＞スピードを求める車好きやバイク好きは道交法の元に取締りを受けています。 これについては、車や二輪車は誤った運転や法規違反は、人に損害を 与える凶器と化すからです。 登山はそれ自体では、第三者に被害を与えません。 その違いでしょう。 今回のケースも詳細は判りませんが、山岳会のメンバーですし、素人とは違います。そして例年この時期にその山で冬山訓練をしてたそうです。 そこに慣れがあり、例年と違い積雪が１２月同様の状況になっている事と天候を考慮しなかったヒューマンエラーです。 山の遭難事故は準備不足、天候の判断ミス等ヒューマンエラーで起きると思います。 そこで、遭難して亡くなったとしても、自己責任の範疇だと思います。 規制もない所に入山したのだから、それで罪を問われる事はないのですから。 もちろん、リーダーの判断ミスは問われるでしょうけどね。 また、登山を法で規制することは、登山技術の発展を止めてしまうことにますなります。 遭難事故の教訓は今後の安全な登山に結びつくのです。 以前から、その様にして安全な登山用具や技術が開発されていたのです。 ＞登山だって救助隊員の方達も危険と背中合わせで救助に向かうはずですから常々疑問に思っています。 確かに、二次災害が起きる可能性も有ります。 只、闇雲に救助に行く訳では有りません。地元の警察の山岳救助隊や地元の山岳会のボランティアの方達が救助に向かう訳ですが。 彼らは、地元の山ですから、熟知してますし訓練もしています。 それに、悪天候等で救助活動を見合わせることもあります。 当然リスクは有るでしょうが、それを回避する計画や判断をしているのです。 救助経費は、当然、遭難者及び家族に請求がされます。 それを考えれば、登山者はあまり無茶は出来ないと思いますが。 それと、セーフティーネット必要です。 例えば、海水浴場にはライフガードがシーズンは常駐しています。 それを考える、遊泳も法の規制が必要と言う話しになりませんか。 そこまで法規制が、必要か疑問に思います。
noname#66332
関連するQ&A
- 登山遭難事故 が相次ぎますが
自殺志願者かも解らない、高齢者達や一般登山者の楽しみでの 遭難事故で遭難者の死亡や 救助隊が死亡することもあります。登山希望者の小数人間の危険行為に救助しなければいけないのか？ヘリコプター費用、救助隊費用等はどの位、かかり、誰が負担するのか ？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 山の遭難
山登りをしていて、遭難するってありますね。 夏の登山は、そういう危険性を考える人が少ないのも無理はありませんが、 冬の登山はだれもが危険と認識していると思います。 重装備で経験豊富、何人かのパーティで登る人たち。 素人に毛が生えたような登山者。 冬の山に登るということは、死の可能性も意識して登るべきで、 実際登山者もそういう気持ちはあるのかもしれませんが。 遭難したら、救助を求めるってどうなんでしょう？ 救助隊に二次災害をもたらすこともあるし、登らなければ何も起こらないのにって思います。 まあ、連絡付かなくなって救助隊が先に動くこともあるでしょうけど。 冬山登山者は、自己防衛すべきであって、救助を求めるべきではない。 生きて帰ってくるも勝手、死ぬも勝手。 そんな覚悟で登れって思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 冬の雪山登山は何故禁止されないのでしょうか。
本来、人が行く必要なんて無い時期と場所 無理して登ったところで本人の自己満足にしかならない 単なるレジャー、レクレーションでしかない 遭難する確率が高く、危険度危険率も高い 遭難したら救助隊まで危険な思いをする 遭難するとその都度、世間を騒がし人を悲しませたり迷惑をかける 救助されても本人のその費用負担が大変 このような大変なリスクが有るにもかかわらず 冬の雪山登山が法的に禁止されない訳は何なのですか。 不思議でなりません。
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- 冬山登山は馬鹿か自殺 救助する必要ないのでは？
毎年冬山登山で遭難が相次いで、 死者も出ているようですが、 そのために税金を使って、 警察や自衛隊が危険な救助をしてますが、 滅茶苦茶腹がたってます。 危険な冬山に、 わざわざ登るのは馬鹿ですか？ 危険なところへ自ら装備も持たずに立ち入るのは、 自殺ではないのですか？ それなのに携帯で救助を求めるヤツらは、 最初から行かなければいいのに最低なのでは？ もう冬山遭難は救助する必要ないのでは？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 登山できないようにできないものか？
この時期、冬山登山で遭難等にあい救助されたりする方が多いが、わざわざ危険な場所に行って、助けを呼ぶのは筋違いではないかと、私の意見です。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 冬山登山者は遭難費用を知ってて登るのですか。
毎年決まったように冬の雪山で遭難する登山者がいますが 雪山へ登る人は遭難したら、高額な捜索費用かかるの知ってて行くのでしょうか。 http://travel-lab.info/tech/pblog/article.php?id=40 知ってるなら何故危険なリスクを冒してまで行くのでしょう。 そんなに価値が有るものなのですか。 自分だけは大丈夫だという身勝手さが有るからですか。
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- 登山をする方へ質問です。
昨年、遭難救助にあたっていたヘリが墜落した事故がありました。先日、職場でその話題になったとき、登山が趣味の人が「助けに来て事故を起こすとはなとらん。」と言ったため、唖然として抗議したのですが、聞きたいことがあります。 （１）登山者とは概ね同様の意見なのか？ （２）遭難して他人（救出者）を危険にさらす可能性が高い行為（登山）そのものに、人に迷惑が掛かる恐れがある事をしているという罪悪感はないのか？ （３）登山をする著名人を冒険家と賞賛する向きもあるが、おかしくないか？ 以上よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- 冬山遭難救助について
今日もまた湯沢町で冬山遭難事件が起こっています。 つい最近も東北の雪で帰還できず、地元のレスキュー隊が山へ救助に 向かいました。 救助に向かった若者が二次遭難して、もし命絶たれたら、 だれがどどのように、その命の責任を取るのでしょうか？ 遭難するほど危険な場所ですから、二次遭難も大いに考えられます。 本人たちは自分の趣味で、勝手に冬山登山をしてるわけだから、普通の災害事故救助とは全く異なります。 勝手にご自分の趣味で危険な行動するのであれば、雪が解けて 安全な時になってから捜索するか、もしくはご自分の身内の方にでも、 お願いするか、どちらかですね・・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 登山
私は幼い頃から父に「登山は絶対にやるな」と言われて 育ちました。「お前が登山で死ぬのは勝手だ。しかし 他の人に多大な迷惑をかける」というのが、理由でした 。 私は４０歳で病気するまで、いろいろなスポーツは しましたが、登山だけは誘われてもしませんでした。 冒険とかレジャーとかで登山をする人を 救助する必要がありますか。自衛隊や 消防の人たちは、仕事で懸命に救助しようと して２次災害で死亡する可能性もあります。 ２年前の辛坊次郎のヨットの救出で、自衛隊員が 命がけで助け、その費用は３０００万とも言われています。 彼の件も、全く冒険というプライベートなことです。 リスクが高いことが十分に認知されているレジャーに 限っては、救助するのをやめたらどうでしょう。 極論かもしれませんが、命の危険をあらかじめ 認知している登山というものを行なうものは、死を 覚悟して昇って欲しいと思います。２次災害に合う 自衛隊員は気の毒です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
回答ありがとうございます。 こういうところでも出てくる“自己責任”という言葉。 数年前に話題になった捕虜の方達や拉致及び殺害された方の 事件の時にはその言葉が飛び交いましたよね。 “自己責任”で片付けられるのならあんなに騒がなくても いいと思うのですが、結局本当のその意味は当事者にしか 分からないのではないかと思います。 遊泳程度に法規制までは必要ないと思いますが、スキューバ ダイビングにはライセンス制度があるのですからどちらかと 言えば登山は後者の方に属すると私は思うのです。