• ベストアンサー

自己責任??

交通安全、とても大事なことです。 スピード違反は歩行者や対向車などに危険を及ぼす行為なので 取り締まられるべきです。 一方、シートベルト着用は 言ってみれば自己責任ではないんでしょうか? 私は自分の身の為、 どの席に座ろうがシートベルトを着用します。 なぜ、シートベルト不着用は道路交通法違反なのでしょうか? ひねくれた考えですが理由を説明していただけると スッキリします!

  • You-O
  • お礼率91% (22/24)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • unfreezer
  • ベストアンサー率13% (7/51)
回答No.4

おっしゃるとおりだと思います。 ↓で書かれていますが、バイクのヘルメットも”自己責任”でしょうね。 私も個人的には、「バイクのヘルメットもクルマのシートベルトも、取り締まるものではなく、個人で、自己責任のもとで判断すべきもの」と考えています。 ただ、法規制の対象になり、減点や反則金の対象になっているのは; 「自己責任ではあるが、そうしないことによって死亡事故などになり、警察や消防が大変だから、それを阻止するために強制している」 と勝手に解釈することにしています。 そういう私は、自分はもちろんのこと、クルマに同乗する家族は後部座席でもシートベルトを習慣化させています。 だからなおさら、守らない人は守らない人の勝手ではないか、と思っています。

You-O
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 「自己責任ではあるが、そうしないことによって死亡事故などになり、警察や消防が大変だから、それを阻止するために強制している」 …シートベルト着用の義務化の根拠はどうであれ、 unfreezerさんの解釈は私も納得です!

その他の回答 (7)

  • rody2007
  • ベストアンサー率61% (30/49)
回答No.8

こんはんわ。私が考えますに (1) 以前は、シートベルトもヘルメットも義務ではありませんでした。ですからあっても着用しない人が大勢いました。しかし着用していれば、命を落としたり重い障害が残ったりしなくて済んだはずの人も大勢いたと思います。  事故の死傷者数は戦争に匹敵する数で交通戦争と呼ばれ社会問題になりました。「自己責任だから、放っときやいいよ」と言うのは簡単ですが、国民の安全を守るのは国の責務ですから、着用するだけで軽減できるのであれば、着用を義務化して死傷者数を減らす努力をするのは理解できます。  現在の風潮から考えれば、むしろ対策をしないで放置する事の方が、不作為として糾弾されるかもしれません。 (2) 賠償責任については、自分が着用していなくて死傷すれば過失責任が発生して、もらえる賠償額は減額されます。  それでも死亡や重度障害等の場合、着用していて死亡しなかった又は後遺症が軽度で済んだ等の場合に支払われる額より多いと思います。  つまり自分が着用していなかった事で、相手がより大きい負担を負うのですから自己責任ではありません。もっとも、これはその分の金額を辞退する事で自己責任を果たす事はできると思います。 (3) 刑事責任で考えると、自分が死傷すれば相手は、自動車運転致死傷罪に問われます。発生した死傷の重さで量刑が決まります。  又、免許の事故点数はベルトやメットの着用に関係なく怪我の程度で点数が決まっています。  (2)と同様に、自分が着用していなかった事で負傷が重くなれば、相手がより重い刑罰を負うのです。  死亡事故になった場、合相手にしてみれば「ベルトをしていてくれれば、私は人殺しにならずに済んだのに」と言う事を考えるでしょう。  これは、賠償と違い完全には辞退する事ができません。つまり、死傷者の自己責任で済ます事ができないのです。  以前、シートベルトの取り締まりを受けたらしい車の助手席の人が「怪我をしようが、自己責任ですわ!!」と、大声で、警察官に食ってかかっているのを見かけた事があります。身内をかばおうと思ったのでしょうが、こうして考えると「自己責任だけでは済まないんだ」という事を知って欲しいと思いました。

You-O
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 「怪我をしようが、自己責任ですわ!!」 …こんな人と同じ道路上にいると思うと 安心して運転&歩行できないです。

回答No.7

基本的にNo5.No6様の意見と同様です。 例えば、質問者様が事故を起こしたと想定してみましょう。 (「私は安全運転なので、事故は起こしません」というのはなしですよ? 自動車同士の事故の場合、たいていの場合追突された場合など以外の場合、 は責任が発生しますので) 質問者様が、他の車とぶつかった時、相手の車の人が 1.シートベルトをつけていて、肋骨骨折程度ですんで、治療費も総額で、100万円前後だった。 2.シートベルトをつけていなかったために死亡した。相手側遺族から、 8000万円損害賠償を請求され、支払はなければならなくなった。 こうなった場合、当然質問者様には、金銭的にも格段の違いな負担がかかってきます。 また精神的な負担も変わってきます(相手の命を奪ってしまったという自責の念など) もちろん、保険に入っていれば、金銭的な負担はほとんどないかもしれません。 しかし、今度はその金銭を負担しているのは誰か?ということになると、それは保険会社が 負担しています。 もし、シートベルト着用の法律がなくて、事故がおこった時に、 続々と人が亡くなる状態だとどうでしょうか? 保険会社は、当然非常に負担額が増えます。 そうなると、保険会社としては、経営が成り立たなくなるので、『保険金支払額を制限する』や 『保険料の掛け金を上げる』などするしかなくなります。 結果的に、まわりまわって一般的な運転者にも影響がおよびます(^^; そうならないためにも、シートベルト着用の法律を整備し、質問者様のような、 一般的な運転者の負担を減らしていると考えられると思います。

You-O
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 おっしゃったことを踏まえ… もし、シートベルト着用の義務がなされていない国に住んでいると思うと?? 怖いですね~。

  • teloon
  • ベストアンサー率11% (71/627)
回答No.6

シートベルト不着用が道路交通法違反でないとします。 事故を起こし、怪我など相手の身に被害が生じた場合、治療費、慰謝料等、自分の過失分は賠償しなければなりません。その時に相手がシートベルトを着用いた場合としていなかった場合では、していなかった場合のほうが被害は大きくなると考えられます。そうなると同じような事故の状況下で、相手がシートベルトをしていた場合としていなかった場合とで、賠償額に大きな差が出てくることになります。つまり事故のさいに、シートベルト不着用は自己責任だけで済む問題でなく、相手側の負担にも大きく影響が出てしまうわけです。

You-O
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 公道上に居る以上、相手がいる、 自分だけではない。 イコール、自分さえよければいい、ワケじゃないんですね。

  • rimurokku
  • ベストアンサー率36% (2407/6660)
回答No.5

貴方の家族が亡くなると喜べますか。 国家としても、国民の無駄な死亡は喜べません。 車としても、事故による死亡率が高ければ不名誉なことです。 保険にしても死亡率が高ければ保険金額も高くなります。 さらに、万一もらい事故などで運転者が死亡するような事が有れば、加害者の負担も大きくなります。 それをふまえ、すべての人が自主的に安全なベルトの装着をしてくれれば、何も強制する必要は無かったでしょう。 残念ながら、罰則を与えてまでも強制したにもかかわらず、装着率は100パーセントではありません。 万一罰則が無ければ、果たしてどれほどの人が自主的にシートベルトをしてくれるでしょうか。 そして、どれだけの人がシートベルトをしていなかったばかりに命を落とす結果になったでしょうか。 それこそ万一質問者様がハンドルを切り損ね、対向車の車に正面衝突したとして、相手の運転者がシートベルトをして居らずに悲しい結果に成った時に、法律でシートベルトの義務を課していなければ、貴方の責任はまともに重くなります。 しかし、現在法的にシートベルトを義務づけているので、相手が義務違反している分、貴方の責任が軽くなることも有るのです。 結局は、法的にシートベルトを義務付けて居るのは貴方を守る事に成っているのです。 そして、それを守らない人を罰する為に法律で強制して居るのです。

You-O
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 講じるべき対策はすべきだと私も思います。 国民の無駄な死亡は国家の恥ですから シートベルト着用の義務とすることは 当たり前なんですね。

  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.3

もし、事故が起こって シートベルトやヘルメットをしていない為に死亡した場合、 その分についての責任は本人が負います。 具体的に言えば、その分の補償が一切受けれなくなり 100%相手が悪い事故でも、(極端な話)頭部損傷などについては 自腹にせざるを得なくなります。

You-O
質問者

お礼

国家が国民の安全を案じた結果… ですね。 ありがとうございました。

  • pocopeco
  • ベストアンサー率19% (139/697)
回答No.2

ベルトしない車が、他の車にぶつけられたとして、 もし、ベルトしてなかった人が死んだら? ベルトしてたらケガですんだのに? ぶつけた側の責任は…。

You-O
質問者

お礼

無秩序に裁判が起こされることを 止めるためでもありそうですね。

  • morino-kon
  • ベストアンサー率46% (4176/8936)
回答No.1

では、バイクでヘルメットをするかどうかも、自己責任と思われますか? 危険箇所への立ち入り禁止も自己責任ですか? 自殺は、自己責任の最たるものですから、自由にさせるべきですか? 人が事故で死亡するのは、「本人だけの問題で、放っておいて良い」ということではありません。社会全体の問題です。 明らかに、死亡事故を減らすことができなるのに、強制しなければ習慣とならず、しない人が多いのでは、強制となるでしょう。

You-O
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 「自己責任」を徹底すると、「国家」自体要らなくなってしまいますね…。

関連するQ&A

  • 昔の車のシートベルト

    車のシートベルトの事で変な質問させて頂きます 昔の車は運転席&助手席ともにシートベルトは<二点式>です これはかなり危険なのでしょうか? しかもこれだと着用してても外側から見て、してないようにも見られます。交通違反になってしまうのでしょうか??? くだらないことかもしれませんが、わかる方ご回答願います

  • チャイルドシートとシートベルト@高速道路

    チャイルドシートとシートベルト@高速道路 子供の安全のためには、どちらかは大前提として考えています。 ただ道路交通法において、高速道路で幼児はシートベルトを免除されています。 その代わりチャイルドシートが、義務付けられています。 ただそのチャイルドシートも、定員等によって免除されているケースが あります。その場合は、高速道路でも、シートベルト、チャイルドシートともに 着用しなくても違反とならないケースが、存在するのでしょうか? 同じく高速バス等でも同じことが言えると思いますが。

  • どうやって後部シートベルト取り締まるの?

    たまに運転席のシートベルト着用の取り締まりをしてることがありますが、後部座席は外から見てわかって警察は取り締まるんですか? テレビで今は大目に見るとかいってるけど、 将来的にスピード違反や運転席シートベルトのように取り締まり できるもんなんですか?

  • 後部座席シートベルト未装備車でも新道路交通法では違反?

    6/1からの道路交通法が改正されて、後部座席のシートベルト着用が義務づけられましたが、我が家のバンは後部座先に最初からシートベルトが付いていません。そのような車でも、違反になりますか?

  • 亀井静香候補が車から身を乗り出してるのは違法では?

    こんにちは。 テレビを見ていると、広島6区の亀井静香候補が移動中の車の助手席から身を乗り出して手を振っていました。 明らかに公道でシートベルトをしていなかったのですが、道路交通法違反ではないのですか? 選挙活動中は許されるのでしょうか?

  • シートベルトの肩ベルトだけ外す

    彼女が助手席でシートベルトの肩ベルト(斜め掛けの部分)を体の後ろに回してしまいます。 つまり腰ベルトだけの状態。 これは道路交通法上違反になるのでしょうか?

  • 警察官の取り締まり

    交通違反は交通課の警察官でなければ取り締まる事は出来ないのでしょうか? 取り締まり業務時間帯があってその業務時間中しか行わないのでしょうか? それとも黙認しているだけなのでしょうか? パトカーの前で明らかな猛スピード違反をしようが、シートベルト非着用で隣に停車し目が合っても、お咎めなしです。

  • シートベルトの着用違反について。

    助手席同乗者がシートベルトを着用してなくて検挙された時は全部運転手の責任でしたっけ?同乗者が免許保持者なら同乗者の違反と聞いた気がしたんですが

  • タクシーでベルト着用しない客は乗車拒否できる?

    タクシーでもシートベルト着用が義務化されましたよね? 2008年6月の改正からでしたっけ? そしてタクシーの運転手は、 >旅客は運転者その他の係員が運送の安全確保のために行う >職務上の指示に従わなければならない。 (道路運送法第13条より) のだから、シートベルトをしない客を乗車拒否できますよね? 助手席・後部座席を問わず、 乗客は止むを得ない理由を除きシートベルトを着用しなければならず、 運転手はシートベルトを正当な理由無くシートベルトを着用しない乗客を乗車拒否できる、 という理解で問題ないでしょうか?

  • 歩行者の違反について

    車側が歩行者の通行を妨げると違反ですが、歩行者側が細い道路を何列にもなりながら歩くのは違反にはならないんですか? 近くの道路は歩道もなく、道路の幅も狭いです。 ですが、歩行者が1列で歩いてくれれば徐行しそのまま安全に走行できる幅はあります。 ひどい時は4列つらいになり、車がきても気にせず避けずにだらだら歩き、対向車が途切れない限り歩行者のスピードにあわせた走行しかできません。 今歩道を作る工事も行われてますが、震災の影響で工事もストップ。 道路の側に住んでる家を移動をお願いしながらなので中々進まず、何年もこのような状態です。 たまに歩行者を巻き込んだ事故までおきます。 そのような道路なのに夜中に何列にもなって歩き、光る物も持たない歩行者は法定速度内でも見にくくないですか? パトカーが通っても注意するわけでもなくそのまま通り過ぎたりしてました。 私は不満です。 どうなんでしょうか? 教えてください。