クボタ松下のカラーベスト

質問

クボタ松下のカラーベストのＨＰを見ると、
紫外線に強く、新築時の美しい色、鮮やかな光沢を20年、30年キープし続けると書かれています。
本当にそれだけの耐候性があるのなら、値段も安く、凄く良いのですが、
それだけの耐候性を表に出しながら、塗装の保証が10年というところが引っかかっています。
そして、製品保証も10年なので、再塗装をしないと、スレート基盤の劣化が起こるようにも感じます。

素人考えですが、もし、それだけ良い表面コーティングがあるなら、
紫外線負荷が少ないサイディングに使えば、更に長い耐候性を出せると思うのに、
同社のサイディングにも、それほど長い耐候性のものはありません。

実際のところ、この表記は過大表記だと思って、
通常のカラーベストよりも少しだけ良いと考えた方が良いのでしょうか？
それとも、カラーベストには、サイディングでは出来ない塗膜を長く保たせる特殊な方法があるのでしょうか？

本当に30年、再塗装が要らないのであれば採用したいのですが、
10年から15年後に再塗装が必要ならば、いろいろなリスクを考えて、陶器瓦にしたいと思っています。
分かる方が居ましたら、教えて下さい。

回答No.2

cegios

本当に耐久性があるかどうかは、時間が経過してみないとわからないと思いますので、誰も断言できないのではないでしょうか。メーカーでも加速試験を行い、耐久性の調査を行っていると思いますが、なかなか現実と完全に一致するデータは取れないのではないかと推測します。
そういう意味で、粘土瓦は実績があるので、安心だとは思います。ただし、重いので耐震という意味ではかなり不利になるかと思います。これは、重い瓦を屋根に載せることで、家の重心が高くなり、揺れに弱くなると思われるからです。例えば野球のバットをグリップ側を下にして持つ場合とその逆では、立てて揺らしたときに手に加わる力がだいぶ違うと思います。
個人的な意見として、屋根材にしろ、外壁材にしろ、塗装してあるものは、どうしても塗り替える必要がでてくるのではないかと思います。
ただし、粘土瓦では重いので耐震性が心配というのであれば、以下のものも、検討されてみてはいかがでしょうか？ ただし、実績は？ですが。
・アルメットルーフィング、ディプロマット
　http://www.deetrading.com/index.html​
・AHI ROOFING
　http://www.ahiroofing.jp/home/home.aspx​
ちなみに屋根からの輻射熱に関しては、通気層と屋根断熱でケアした方がよいと思います。粘土瓦も昼の太陽によって蓄熱され、夜になってもなかなか熱が逃げない気がするので。

お礼

ありがとうございます。
どう考えても、僕も30年持つとは思えないのです。
なので、何を根拠に30年での劣化が無いと謳っているのかが知りたいのです。

粘土瓦とスレートの話をすると、耐震性の話を持ち出されることが多々あるので、
耐震性のことは考えているので問題ないと言ったつもりですが、
上手く伝わらなかったようですいません。
陶器瓦の場合でも準耐力壁を計算に入れずに、
純粋な耐力壁部分だけで耐震強度３は確保しています。
また、屋根の下には通気層入れて、屋根断熱です。
なので、スレートにした場合のデメリットも少しは減らせています。

現状で問題になっているのは、
最初の質問の通り、値段と耐用年数のバランスです。