英文法って必要ですか？

質問

他の質問の回答を見ていました。
その中の回答のひとつに、文法を使っての解説に、ぼろくそに書いてあるのがありました。
文法での勉強は弊害があるかの様に、その人の意見は感じました。
たぶん、ここの質問に回答している人のほとんどは、文法賛成者が多いと思うのですがその辺はどうでしょう？
メリット・デメリットをお聞かせください。

回答No.10

Parismadam

こんにちは。11／8のご質問ではお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜その中の回答のひとつに、文法を使っての解説に、ぼろくそに書いてあるのがありました。＞

その方は、質問と関係のない主張・批判マニアとして、当運営スタッフから何度か注意・削除を受けているようです。

そのような方に簡単に洗脳されてしまう人や、文法説明の嫌悪を前面に押し出して、文法用語や文法的解釈、その知識を持った人を無意味に批判する文法アレルギーの回答者もいます。

回答は主張や批判の場ではありませんから、自分のスタンスで回答されればよいだけで、人の多様な価値観、多角的な尺度による回答を批判する権利はありません。

質問者の主旨に沿った回答、質問者の求める回答を、回答者はそれぞれの立場から、自由に回答すればいいもので、回答の是非は質問者が決めるものなのです。

私自身は試験・受験の専門家でも文法家でもありませんが、勝手にそう勘違いされ、よくそのような方達の批判の矢面に立たされます（笑）。ある方には、「恥知らず」「みっともない」「パリママ」などと揶揄されたこともあり、現在も間接的な批判は続いております。このようなストーカー的回答者は、他にも何人か周辺をうろうろしており、時々チャチャを入れてきます（笑）。

これは例えば、数学の知識を持っている人が、その専門知識を用いて論理的にわかりやすく問題を解明しようとしているのに、自分が文法用語を駆使できない、文法用語の存在を知らないからといって、「わかりにくい解説するな」「専門知識をひけらかすな」と言うのと同じ類の、ジェラシーにも似た揶揄なのです。彼らは文法的な回答に一生懸命あら捜しをしては、わずかなミスを見つけると、ここぞとばかりに「だから文法はだめだ」「文法家さんは無用」といった揶揄を浴びせかけます。

彼らのこうした異常反応は、「コンプレックス」に起因した低次元の野次ですから、そのような回答を見かけても、「またか」と思ってあまり影響を受けられない方がいいと思います。

国語カテをご覧になるとわかると思いますが、良回答になる回答、相手が納得する回答は、ほとんど「文法用語」のオンパレードです。母国語である日本語について「フィーリング」だけの説明では、日本人として納得できないから質問しているのです。語学を極めたい人は、納得いく「理由」が欲しいのです。

英語に関してそう思う人がいても不思議ではありません。英語を語学として極めたいと思えば、納得いく文法用語を使った論理的な解説がほしいという質問者もいるのです。そんな需要に答える回答者も必要なのです。自分のスタンスだけを押し出して、主義に合わない回答者を批判するのは、成熟した大人とは言えません。

ご質問２：
＜文法での勉強は弊害があるかの様に、その人の意見は感じました。＞

その人にとってはそうなのでしょう。しかしその人は、英語もまた「学問」である、ということを見落としているのです。英語を「使う手段」としてしか見てこなかった経歴の方なのです。だから「使えない英語ではどうしようもない」と声を荒立てるのです。英語を使うことが目的の人にとっては、「使う」手段としての英語が、「使う」という目的になってしまっているのです。そういう人にとっては、文法用語は無用の長物に見えてしまうのでしょう。また、そういう生き方の人もいてよいのです。

一方で、英語を語学として、興味を持って勉強したい人もいるのです。英語に愛着を覚えるそんな人にとっては、文法や文法用語は、弊害どころか、未知の謎を解明するための先人達の残した大切な「公式」「記号」という遺産なのです。

例えば海外に住んでいて、常時英語に接する機会がある人は、いちいち文法や文法用語にこだわって英語を使っているわけではありません。それは日本に住む日本人が文法にこだわらずに日本語を使っているのと同じことです。

しかし、日本人はいつもネイティブに囲まれているわけではなく、英語に常時囲まれた環境にあるわけではないので、英語を外国語として学ばなくてはなりません。外国語を学ぶとは、子供が日本語を習い始めるように、その正しい使い方、従来使われている用法から入っていきます。

文法は、その従来の語法に則った、先人達が研究し後人に残してくれたひとつの法則なのです。そして、その法則は、時代と共に変化します。外国語の基礎をしっかり築くことができれば、あとは目的に応じて勉強方法を自由に選択すればいいものなのです。

英語を使う目的は、翻訳家、通訳、文法家、語学の専門家、ビジネスマン、会話や娯楽のための英語、などによって多様に分化し、その目的によって英語の学習方法も異なってきます。文法による学習は、その自由選択をできるレベルにするための、最初の不可欠のステップなのです。

使える英語に主眼を置く会話英語やビジネス英語、文法上の理解が重要になる翻訳・語学の専門家などなど、次のステップでその段階に応じた英語学習法を身につけていけばいいのです。その選択の中には、文法や文法用語を特に重視しないものもあれば、重要になってくるものもある、ということなのです。

ご質問３：
＜たぶん、ここの質問に回答している人のほとんどは、文法賛成者が多いと思うのですがその辺はどうでしょう？＞

そんなこともないように感じます。ただ、誰しも「基礎文法」の重要性は無視できないでしょう。ご質問にある「その人」の教徒的な、文法・文法用語反対派的な人も多くいるように見かけます。

でもそれはその方達の価値観の自由ですから、それはそれでいいと思います。ただ、おっしゃるように、まるで真理教の如く洗脳的なまでに強い主張や批判は、当サイト利用者として、辟易することはあります（笑）。

ご質問４：
＜メリット・デメリットをお聞かせください。＞

１．メリット：

（１）語学に文法は欠かせません。これは母国語でも外国語でも同様です。

（２）文法、文法用語は英語理解の早道です。

文法用語アレルギーの人の中には、「文法用語にあてはめて解説するな」「文法用語は英語という言語が先にあって、その後で組み立てられたものだから、英語を説明する手段ではない」という人もいます。

しかしそれは、数学を公式を使って解くな、と言っているに等しい空論なのです。先人が苦労して積み上げてきた「文法」という語法を、利用しないのは愚かなことです。

また、「文法用語の説明ができるのか」「その用語の由来は？」という野次が飛ぶこともあります。しかしそれは、数学で「何故関数の図を＜放物線＞と呼ぶのか？その由来は？」と同じくらい、こじつけの無意味な横槍なのです。わかり易く質問の説明をするための、記号としての文法用語にまでケチをつけられては、何のための文法用語？ということになってしまいます。

何のために先人が数学の公式を発見したのか、それは、何のために先人が英文法を推敲してきたのか、と同じ回答になります。彼らは、後人に英語をわかり易く理解できるよう、近道としての「How to（ハウツー）本」として文法を生成してきたのです。

（３）文法に従って英語の基礎を学ぶことは、英語を使って何をしたいのか、という将来の選択の幅を広げる意味で、有意義なことです。

（４）英語を話す、読む、聞く、書く上で、「分かる」ことができます。その「英語の理」が見えてくると、英語が自由に使いこなせるようになります。それは、文法的に間違いのない正しい英語を使う、という意味ではありません。どんな英語も「許容」できるようになるのです。

（５）よく、「英語は使えればいい」という人もいますが、「英語の文法基礎がしっかりしており、英語のしくみを十分把握した上で、英語に柔軟な姿勢を持つことができるようになった人」と、「英語の基礎はなっていなくても、通じる、使えさえすれば問題ないと実感する現実即応型の人」とでは、「言葉への深み」が違ってきます。後者は、あるとき、自分の使う言葉の文法的なしくみがわからない、他人に説明できないことに気づき、再度学習したい、と思うようになる人も少なくないのです。

（５）どちらも、人の自由選択ですから、どちらを批判するつもりもありません。

ただ、国語のカテをご覧になるとわかると思いますが、普段使っている日本語の「何故」について、沢山質問があります。その回答が「皆が使ってるからそれでいいのです」「普通に通じるからそれで問題ありません」では、質問者の求める「回答」にはならないのです。

そんな質問者には、文法上の解説で、どの用法が正しいのか、古語や従来の文法に照らした解釈で説明すると、「何故」がよく理解でき納得できるようになるのです。そうした観点からの回答はだいたい良回答になっています。

（６）このように正しい日本語を使いたい、間違った日本語を恥ずかしい、と思う日本人も実際いるのです。使えるし、通じるので、おかしな日本語を使うのも人の自由です。しかし、きれいな日本語を話したい、礼儀正しい日本語を話したい、と思う人もまた、その人の自由な価値観なのです。

（７）英語も同様です。「使える英語」「通じる英語」ではなく、「正しい英語」「教養を感じさせる英語」を話したい、という人がいてもいいのです。そういう人に文法上の視点から説明をするのは、文法上の解釈を押し付けているのではありません。単に「わかりやすい」「納得しやすい」からなのです。自分に納得できると、自信を持って使えるようになるのです。

質問者やサイト利用者の中には、文法的説明の回答はわかりにくい、と感じる人もいるかもしれません。でもそれは、人の感性の違いですから、自分に合う解説の仕方を支持すればいいのだと思います。他人の価値観や方法を批判する権利はありません。

２．デメリット：

（１）文法にとらわれて、がんじがらめになり、袋小路に入ってしまう人もいます。それは英語を学ぶ目的がしっかりしていないからです。英語を使って何がしたいのか、その目的に応じた勉強方法をしていれば、切り捨てていいものといけないものの区別が、ついてくるはずです。

（２）英語を「使う」のが目的ならば、文法はあくまで便宜上の手段、と割り切る姿勢も必要です。

（３）文法という知識を得ることで、損することはありませんし、決して無駄ではありません。ただ、「文法」は日々変化しますから、「従来の文法」という単視的なものの見方にこだわると、そこから抜け出せなくなり、間違いを恐れて言いたいこと、書きたいことという、大切な「内容」「主旨」の方がおろそかになってしまうこともあります。

（４）上記で、「英語の基礎がわかると、どんな英語も許容できるようになる」と説明しました。「許容」とは、しっかりした文法の土台があると、自分や他人の多少のミスも気にならなくなる、それにとらわれない、ということなのです。何故なら、自分が伝えたいことが文法に即してしっかり伝われば、多少のミスは恥ずかしくありませんし、また、相手がどういう理由で英語を間違え、相手は本当は何がいいたいのかわかってくるからです。

英語は「使う」人にとっては、あくまで「手段」であるということを忘れず、語法という「手段」にとらわれず、「目的」を達成することが大切なのです。

３．英語≠米語：

よくこのカテでも勘違いされている人が多いのですが、英語は米語が基準ではありません。日本と米国との関係上、また米国の世界への影響力からも、米語ができればそれでいい、と思われる方も少なくないのかもしれません。

住んでいた英国では米語は英語ではない、と豪語する某有名大の教授がいましたが、それも極端ですが、英語の元は「イギリス語」であるということです。日本の英語教育は「英国式文法」に則っており、また、世界中にこの「英国式」教育を受けている国は多数あります。

英語を母国語とせず、この英国式「基本文法」に基づく英国式教育を受けた国民にとって、その英語が彼らの「英語」なのです。その教育は、各国によって、細部に違いはあるものの、各国が作り上げた文法に忠実な英語を学んで、何も恥じることはないのです。非ネイティブ同士はその「基礎文法」に基づいて会話しているのですから。日本人はそんな非ネイティブとも共通の語法を持つ英語で話していいのです。

よく「アメリカではこう言います」「アメリカ人のネイティブは普通に使います」という言い回しが、絶対的な評価のように言われますが、アメリカの考え方が世界の絶対的正義ではないように、アメリカ人の話す英語が全て正しい英語ではないのです。従って、日本ではこう言うが米国ではそう言わない、という議論自体が意味をなさないのです。

自分の感覚でおかしいな、と思ったら、ネイティブが使っていても真似しなくていいのです。自分の信じる文法・語法に忠実に従って、英国英語の方が自分に合うのであれば、その勉強を模索されるといいでしょう。

結論としては、英文法は自分の目的に必要だと感じたら、進んで勉強されるといいと思います。文法が益にならないということなどないのですから。

長々と失礼しましたが、毎日、英仏日語を話している生活環境から、英仏日、どの言語も美しく正しく使いたい、という立場から「文法」について一案を提示させていただきました。

なお、「議論はご遠慮」タイプですので、ご参考程度にお聞き流し下さい。

お礼

いつもありがとうございます。

>結論としては、英文法は自分の目的に必要だと感じたら、進んで勉強されるといいと思います。文法が益にならないということなどないのですから。

今まで、もやもやしたものが、すっきりしたような気がします。
道具である英語を、臨機応変に英文法を使いつつ学習したいと思います。

>英仏日語を話している生活環境から、英仏日、どの言語も美しく正しく使いたい、という立場から「文法」について一案を提示させていただきました。

お答えいただいた回答を読んで、つくづく、その心がけがいたるところで感じられます。文法にこだわるより、美しく正しく（言いたい事を、相手に正しく）伝える方に気をつける方が何倍も重要な気がします。