• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

今後の生物の進化について

よく進化論と聞くことがありますが、今後、生物は(人間も含め)さらに進化していくものなのでしょうか? 地球誕生から多くの枝分かれをして、固有の動物が誕生してきたわけですが、今後、さらに枝分かれして、分類されいくものなのでしょうか? また、猿が人になるということも起こりうることなのでしょうか? 生息数に限りがでている動物は環境に対応できず絶滅し、新たに環境に的した動物が誕生するのでしょうか? はては、遠い未来、人間の中でも(例えば古代種や現代種)分類される時がくるのでしょうか? 進化というものは数年の単位ではないことはわかります。何千年、何万年の計り知れない単位だと思っています。 中学生だったころからの疑問です。 よろしくお願いいたします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数972
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6
  • taronbe
  • ベストアンサー率39% (27/69)

>今後、進化について明らかな実証が得られる可能性なんてあるのでしょうか? 本当の意味で進化が実証されているのは今のところ地質学の分野だけですが、これも確立した学問分野なので、現在でも進化は明らかに実証されている、という言い方をしても問題はないです。 我々が進化という現象をどう見ているのか、という事について一つ例え話をします。 我々は水を火にかけて観察していれば沸騰するという現象を確認する事ができます。ところが、ここに寿命が一万分の一秒しかない知的生命体がいて、同じように水が沸騰しているのを観察していたと考えてください。彼らにとっては最初は沸騰という概念はなく、ただ目の前には水とそれに含まれる無数の泡があるだけです。 そこにある時一人の天才が現れました。彼は泡の形態をよく観察する事により、この泡は水の下のほうから発生し、少しずつ上のほうに移動し、いずれは水面に接して消滅するというサイクルをとっているに違いない、という仮説を考え出しました。 この泡は永久に変化しないと考えていた人々は最初この説に反対しました。何しろ何世代にもわたって観察しているにもかかわらず、泡が変化するような様子は全くなかったし、だいいち何故そのような事が起こるのか、原理の説明がつかなかったからです。 しかし、天才である彼は卓越した洞察力により、「何らかの理由で水の中に空間が出来て泡が発生、いったん生じた泡は密度が小さいので上方に力がかかって移動する」という原理を仮定し、「沸騰論」という学説をうちたてました。 沸騰論を受け継いだ人々は、精密な機械を開発して測定を繰り返し、水と泡の構成成分は、その密度と分子運動量が違うだけで全く同じである事、そして水には絶えず熱量が送り込まれている事を発見しました。そこで「水に絶えず熱が送り込まれる事によって水分子の運動量が劇的に増加し、このために空間が生じて泡が発生する」という学説が沸騰論に付け加わりました。最初は泡は下からしか発生しないと考えられていましたが、そうとは限らない事がわかり、学説は修正されました。また、泡の形態の数学的解析、水分子に対する実験解析等の科学によって補強された沸騰論は一つの大きな流れを形成します。 さらに、泡そのものが目で見ても気がつかないレベルでわずかずつ形を変えながら上方に移動している事も観測され、もはや沸騰論は疑問の余地のない確立した学説となったのです。 しかし、「この泡は神が創ったので永久なのだ」「この泡はなんとなく下のほうに行きたそうな形をしているから沸騰論は間違っている」「この泡は変化するときが来たら一斉に変化するのだ」「この泡は人の顔みたいだから火星基地に違いない」「この泡を観察すると来世がわかって競馬でもうかります」等々、わけのわからない学説が絶えることは無かったのでした。どっとはらい。 進化論も神様から見ればまあだいたいこんな感じの議論でしょうね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (5)

  • 回答No.5
  • SaySei
  • ベストアンサー率32% (528/1642)

進化していくものですよ。 例えば、世代交代の早い菌だと「薬剤耐性菌」と呼ばれるものがいますよね。薬で病原菌を抑えたりということを人類が始めてからそれほど年数が経っていない(ペニシリンが1929年に発見なので、せいぜい数十年)にもかかわらず、そうした菌が生まれる。これが我々の身近にある進化ともいえるでしょう。今も進化は続いているのです。 >また、猿が人になるということも起こりうることなのでしょうか? これは厳密にはありえません。 というのも、現時点では人の定義が「Homo sapiens」という種に限定されます。つまり、別の系統から発生した「ヒトのような生物」の場合は別の属名・種名が振られることになります(つまり、系統樹上では別の枝の先につきます)。別のもちろん、「ヒトのような生物」と「Homo sapiens」を合わせて「人」と定義する時代が来ないとは断言できませんが、生殖的に完全に隔離される(交雑しても子孫を残せない)ので別種と定義されるのは間違いないでしょう。 >生息数に限りがでている動物は環境に対応できず絶滅し、新たに環境に的した動物が誕生するのでしょうか? これはありえます。 地球の歴史をみると、大量絶滅の後、大量の新種が誕生するという歴史が繰り返されているようですから。空いた環境があれば、そこに進出・適応する種が現れるでしょう。 >遠い未来、人間の中でも(例えば古代種や現代種)分類される時がくるのでしょうか? この可能性も否定はできません。 例えば、先にも述べた「猿からヒトのような種が出てきた場合」や「ヒトが宇宙コロニーと地球に分かれ暮らすようになり、何らかの理由で交流が無いまま何十万年、何百万年、何千万年も経た」といった場合です。ただ、後者の場合、隔離時間が数千~数万年程度だと、黒人、白人、有色人種といったレベルの差しか出てこない可能性も高いです。もちろん、地球とは明らかに異なる環境なので一概に言えることではないでしょうが。 これからどんな新しい種が進化するのかはわかりません。「歴史は繰り返す」ということで、また大量絶滅の時代がくるかもしれないにしろ、次はどんな種がどんな風に進化するのか…それは想像もつきません。ただ、同じような環境であれば同じような形態になるとすれば、フクロオオカミとオオカミのように似て非なる種が生まれる可能性もあるわけです。 と、まあ、ほとんどがこれまで勉強してきた中での私の考えなので、参考程度にしてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 お話しを伺い、いままでの疑問が解決されうれしく感じています。 ありがとうございました。 進化というのはやはり奥深く興味がわくお話しですね。

  • 回答No.4
  • taronbe
  • ベストアンサー率39% (27/69)

>類人猿のことでしょうか? 類人猿は、人間を含めた多くの種をまとめて呼ぶ用語である一方、人間は1種だけにつけられた名前です。 人間になる前の種は人間ではなく、人間から進化した種も人間ではありませんが、前人間、人間、後人間の三つとも類人猿に含まれると考えていいでしょう。 人間になる前の種は何であるか正確にはわかりません。ネアンデルタール人だろうという説もありますし、そうではないという説もあります。また、実は現生人類とネアンデルタール人が交雑可能であった場合、これを違う種とみなしていいかどうかの議論になってしまい、話がまたややこしくなります。 他にクロマニヨン人も有名ですが、おそらく現生人類と交雑可能である可能性が高いように思います。もはや今確かめる術はありませんが。 >白人・黒人・有色人種などは別々の種類の違う猿?から進化したのでしょうか? 白人・黒人・有色人種は全て交雑可能なのであえて言えば種ではなく品種です。人間という種の中に白人・黒人・有色人種という品種と、その交雑種が含まれます。犬という種の中にチワワ・シェパード・レトリーバー等の品種とそれらの雑種が含まれるのと同じです。 別々の種から進化してきた生物同士が交雑可能になるという可能性はほぼゼロで、間違いなく同じ種の中で枝分かれしたと考えていいと思います。交雑可能なので厳密にはまだ枝分かれしていませんが。 >何故、その猿?たちは一斉に(時に若干の差はあるとして)発生したのでしょうか? 見かけが近い動物は最近枝分かれした動物だというだけだと思います。 ゴリラと人間が枝分かれした時期は、ウシと人間が枝分かれした時期よりもはるかに最近です。そしてチンパンジーと人間が枝分かれした時期は、ウシと人間が枝分かれした時期よりもゴリラと人間が枝分かれした時期のほうにはるかに近くなります。結果的に類人猿の枝分かれした時期は他の動物の枝分かれした時期よりもまとまっているように見えるというだけです。 >その発生を促すような原因なんてあるのでしょうか? 世界の全てのものは必ず変化し、変化する事が本質であるということです。何もしなければ変化せず、何かすることによって変化するという考え方はこの世界の法則ではありません。何もしなければ変化していき、何かをする事によって変化が抑えられ、維持されるのです。 種においてもしかり。「何故変化するのか」と問われれば、ものは必ず変化するからとしか言いようがありません。「なぜ種は変化しないのか?」という問いであれば、遺伝子の働きなど多くの理論があります。それでも長い時間をかければやはり変化していく、ということです。 >ちなみにどうのような動物ですか? 有名な例がDinosauroidで、恐竜がもし絶滅せずに進化し、知能を持ったらどうなったかというシミュレーションの中で想定された恐竜人類です。他にもSFなどで人間以外の知的生命体がいろいろ考えられています。現実には人間と同等の知能を持った種は今のところ人間しか知られていません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご丁寧な回答ありがとうございました。 進化については奥が深いのですね。 でも、お話しを伺っているとワクワクしてきます。 今後、進化について明らかな実証が得られる可能性なんてあるのでしょうか?ドラえもんのタイムマシンがあれば「パッ」と答えが解けるのにと思う反面、謎は謎にしておいた方がロマンがあっていいのかなーと思います。楽しいお話、本当にありがとうございました。

  • 回答No.3
  • taronbe
  • ベストアンサー率39% (27/69)

進化は起こるでしょう。生物が絶滅しなければ。実際過去何回も絶滅の危機が起こっています。 今我々の持っている種という概念は、進化の過程から言うと時間を止めて世界を観察することによって成立しています。進化の過程を論じようとすると種という概念は非常に不便です。動いている物体の位置を、これが止まっていると仮定して測定せよ、というのと同じでよくわからないことになります。 一応説明を試みますと、猿は人間に進化する事はありません。人間は、人間以外の動物が人間に進化したもので、その動物はもういません。同じ事は二度は起こりません。猿が進化すればそれは新しい種の猿の類であり、人間が進化すればそれは人間ではない新しい種です。 行く川の流れは絶えずして、しかももとの水にあらず。 人間と同じような知能を持つ生物が出てくる事はありえますが。 進化は、基本的には遺伝子が世代を経て時間が経って変化する事によるものであり、枝分かれはその見え方の一部です。例え枝分かれがなくても、100万年前の生物が現在の子孫の生物と交配不可能であればそれは別の種です。 遠い未来、人間が分類されるくらい遺伝子が分かれたとしたら、それは便宜上種の名前として「人間」を引き継ぐでしょうが、生物学的には両方とも我々とは別の種だと考えるのが妥当でしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

<人間は、人間以外の動物が人間に進化したもので> 類人猿のことでしょうか? ちなみに、白人・黒人・有色人種などは別々の種類の違う猿?から進化したのでしょうか? 何故、その猿?たちは一斉に(時に若干の差はあるとして)発生したのでしょうか?その発生を促すような原因なんてあるのでしょうか? <人間と同じような知能を持つ生物が出てくる事はありえますが。> ちなみにどうのような動物ですか? よろしくお願いいたします。

  • 回答No.2

専門家ではないので、根本的な勘違いがあるかも知れませんが… 何をもって「進化」「退化」とするかは難しいと思いますが、変化は日々普通に起きていると思います。 しかもその変化は、何十年とか何百年とかの、割に短い時間の単位で起こっている様に思います。 そんな変化の積み重ねで、同じひとつの種の中に亜種みたいなもの(犬ならでかいのとか小さいのとか)(人間なら白いのとか黒いのとか)が出来て来るわけですが、何らかの理由で亜種同士が交雑できなくなると、その時点で新しい種が誕生したと言う事になるのではないかと思うのです。 (遺伝子が離れすぎて致死遺伝になる、とか、物理的に交尾できなくなる、とか、互いの種が出会うチャンスがなくなる、出会っても交尾する気がなくなる、とか) 交雑できなくなると、2つの種はすごい勢いで離れて行く事になります。 新種の誕生を待つまでもなく、環境の変化により、片方の亜種が全滅、と言う事もあるでしょう。 動物だと時間が長いので変化の実感が難しいですが、昆虫だと割に変化は早いみたいだし、菌の世界になると「インフルエンザの新型が」とか「抗生物質が効かない菌が」なんて話がニュースになる位に変化が早いです。 そう言った変化が早い生物を見つめてみてから、動物に置き換えてみると、よくわかるかも知れないです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

「Newton」2007年12月号に特集記事があり、一般向けに分かり易く、解説されています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ぜひ、購入してみたいと思います。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 進化論を信じていますか?

    私は昔から進化論はあやしいと思っている者ですが、先日アメリカでは 全く進化論は教えていない地域もあると新聞で読みました、日本では真理のように教育されているようですが、私が疑問としている事は 1 進化論を信ずるのはなぜですか? 2 進化過程のものが皆無だ(突然変異によるとの説明だが) 3 人間は進化しているのか否か(例えば5000年前と現在)? 4 人間が進化して突然変異をすればいかなる動物に進化するか? 皆さんはどのようにお考えですか教えて下さい。

  • なぜ進化する必要があるのか

    進化するほどにその種が絶滅するリスクは高くなりますよね。 多少の変異をしたのち微生物のまま深海からエベレストの天辺まで生息範囲を広げていた方が絶滅のリスクは低くないでしょうか。 微生物が人間へと進化する必要があったでしょうか?

  • 進化論では人類の存在が矛盾していませんか?

     こんばんは。質問はタイトル通りです。以下、補足です。  人間(現生人類ホモ・サピエンスのことです)の存在は進化論で考えるとおかしいと思いませんか? 以下にその理由を列挙します。  1:人間が火を使うのはおかしい。動物は本能的に火を怖がるからである。火を怖がらない人間が突然変異などで生まれたら彼ら・彼女らは他の人間から異常扱いをされて滅びると思われる。  2:2つの足で立つ過程において絶滅する。たとえば猿から人間に進化すると仮定した場合、猿と人間の間の存在は4つ足歩行と2つ足歩行の中間と思われる。その場合その移行期間中に絶滅すると思われる。  3:ホモ・サピエンスの祖先はナウマン像など大型の動物を殺して生きていた。しかし大型の動物は皮膚が厚くて人間の力では倒せない。たとえ斧などを使ったとしても。  皆様の力をお貸しください。よろしくお願いします。

  • 進化論は覆された・・・北京原人もアウストラロピテクスもすべて嘘なの?!

    タイトルの通りです。 進化論が覆(くつがえ)されたら、人間も様々な動物・植物達も環境にに合わせて変化(進化)して生きてきた説もなくなってしますのですか・・・ ガラパゴス諸島に生息する海イグアナを例にすると、海で食糧不足に陥った」はるか昔に食料を求め山へ移動し山イグアナとなり、木を上るために爪が発達し葉を食べ模様も替わりました。仮にこれが進化ではなかった場合、全く別の生き物となるのでしょうか。 爬虫類→海イグアナ    ↓→山イグアナ の様な・・・

  • 生物毒と進化論との関係を教えてください。

    モウドクフキヤガエルと云うカエルがいることを知りました。 小さなカエルなのに10人分の致死量の毒を持っていて 狩猟民族が昔から吹矢の矢に塗る毒として使用している ことから、その名があるとのことです。 そして黄色やコバルトブルーなどの目立つ色をした種類が 多いようです。こうした手段で護身していると説明されてい ますが納得できません。 そもそも有毒であっても食べられてしまえば当然絶命しますし 後の祭りです。派手な色をしていても人間なら食べませんが それは他人から危険を知らされいて食べないのであって 動物が何故危険を認識できるのでしょうか。 知能の発達した犬やカラスなどは思考力や判断力さらには 仲間同士の情報伝達能力を持っているのでしょうか。 進化論で生物毒を獲得した種が生存率を高める理由を 教えてください。 それとフグ毒についても教えてください。フグは今でも年間 一人二人は食中毒で死者を出している有名な魚ですが その味は絶品であると聞いています。食べられないように 獲得した生物毒なのに、何故味が絶品なのでしょうか。 進化論では説明できない現象もあるようですが、上記の 謎を進化論的に説明するとどんなメカニズムになるので しょうか生物学にお詳しい方からのご回答を心待ちに しています。

  • 生物の身体の大きさに関する法則?

    恒温動物は放熱を抑制する為、冬季の寒さが厳しい環境で生息する動物は、それほどでもない環境に生息する動物に比べて身体が大きく進化していったと聞きます。 これはなんと言う法則?なのでしょうか?。確か、富士サファリパーク園内のどこかに記載してあったような気がするのですが・・・。 知っている方解答宜しくお願いします。

  • 進化の例を教えて下さい!!

    進化について詳しいわけではないのですが、 ずっと進化について疑問がありました。 私達人間も猿も魚も周りのほとんどの生物が 太古の海の中に出来たたった一つの生命から枝分かれして 現在に至っている(?)わけですが、 なぜ、現在(平安時代や江戸時代など人種の移動もなく人の形が安定している時)から1匹も、一般人の私ですが、進化の例を聞いたことがないのですが、なぜでしょうか? 現在急激にたくさんの生物が絶滅しているように感じます。 その生物達が環境が悪くなったので進化したと聞いたことがありません。 例えば、カエルが水が少なくても生きられるように皮膚の皮が厚くなったくらいでもいいのです!100年後は厚くなって硬くなってゴジラになってるかもしれませんしw その程度の進化でもいいのですが、私は一切聞いたことがありません。 なぜでしょうか???? 近年の進化の例をご存知の方は、どうぞヒントやうろ覚えでもかまいませんので教えて下さい!! また他の可能性も考えました。 進化の前兆を見るには、年代がまったく経っていないから無理である。ということです。 しかし、私としてはまったく1匹も例がないというのは、確率的に考えてどうなのかな?と思うところがあります。 なので、こちらの考えの方は、生物一匹が進化するのにかかる年月や近年の間に生物が進化する確立など、出来れば納得できる簡単でかまいませんので、数字的なデータをちょうだいたしたくお願いいたします。 また、現在は安定しているのだ。と考える方は、 現在安定している原因や太古は安定していなかった理由などをお願いいたします。 本当にこれに関しては謎で謎でたまりません!;;

  • 退化論

    こんにちは 進化論は有名ですが 人間も動物も昔より一度進化がとまっちゃって 退化してからまた進化した!って考えられませんか?<遺跡などを見て> まあこれは私の自論なのですが 進化論に真っ向から対立する意見などなど 在りましたら教えてくださいね

  • 生物の起源

    宇宙の起源も気になりますが、生物の起源も気になります。 (1)地球に初めて生物が誕生したのは何かきっかけがあったからでしょうか。 (2)生物の肉体と、生きていける環境さえあれば自然発生するのでしょうか。 (3)現在の生物は全て初めに誕生した1種類の生物が枝分かれ式に進化したと考えるべきですか。それとも同時期に地球の各地で生物が誕生していき、それぞれがそれぞれの進化を遂げたと考えるべきですか。 少しでも知っている方回答お願いします。

  • 進化について

     昨日のNHKスペシャルで、津波の被害を受けた子供が、「鳥だったら津波からも簡単に逃げられたのに・・・」旨のことを言っていて、最初は単純だなあと思ったのですが、何かひっかかるものがありました。  確かに鳥だったら、空を飛べたら、大地震や津波の被害を受けることもないように思いますが、進化論的には、鳥類から哺乳類へと、飛ぶことをやめて地上の生活形態へと変化したことが進化です。「翼をください」のように空を自由に飛ぶことへの憧れが人間にはありますが、ある意味それは退化になるわけです。飛ぶことをやめた鳥類、ダチョウやペンギン、にわとりなどもいますが、動物があえて空を飛ぶ自由を捨てて、不自由に地上を走ることだけを選んだ理由がよくわからなくなりました。鳥類→哺乳類への進化、飛ぶことをやめた意義は何でしょう?