野良猫が多く集まり過ぎて困っています

質問

お向かいさんは猫好きで６匹(虚勢手術済)を飼っていました　優しい人で飢えた野良を見ると放置はできず更に子猫２匹を引き取り　この１匹を私が貰い可愛がっています
ところがその後に増えて現在は16匹にもなり餌代も大変で限度を超えました
親猫が子供を連れて来て２，３日で親は姿を消すのだそうです　餌を与えなければよいのですが朝から戸をにしがみついて鳴きできません
貰って呉れる飼い主を探そうにも限度です　安楽死(保健所？)も視野に入れているものの決心がつきません
ご助言戴きたいのです

回答No.7

jyaku00

No4です。
推進委員・・・・何をするのでしょうか？
私はあまりきいたことがありませんが・・・・。
と、言っても役所ができることは限られてますがね。
安易な同情論で行動は起こせませんし（活動費は税金で、野良猫の延命は地域に何も利益を還元しないので背任）
、保健所の処分か・・・・愛護団体の斡旋でしょうかね？
相手は税金で動く役人ですので、ダイレクトにトピ主さんの望む結果につながるってのは期待しないほうがよさそうです。
あと、「野良猫は地域で」っていうのは表現としては正しくないです。
あれは団体がクレームつけて役所に活動させているだけで、その団体はその地域から発生したものではなくネットでメンバーつながっている団体が多いようです。
要するにその地域の当事者ではありませんし、直接被害者と接しません（住人のクレームで鉢合わせするぐらいでしょう）
だから地域からの意見でもありません、「野良猫は地域で」というのは地域の問題ということにして自治体から予算取るための口実です。
考えてみればわかります、保健所に送れば安く済むコストも一代延命させればそれにかかる費用、クレーム対応費は膨大です。
そんなの弱小団体ではまかないきれません。
だから、地域問題に摩り替えて（多数の被害者の意見も取り入れずに）役所に注文をつけるわけです。
役所も対応が手間なので一応形だけでもそろえます。
でも実際に団体の思惑通りには運びません。
簡単です、外部の団体とその地域の被害者とどちらを優先するか。
団体の言うとおりにするということは地域の住民の被害を増やすことです。そんなこと役所ができるわけもありません。
そこで団体は金だけもらって（受け渡しは膨大に方法がある）それで活動します。
ざっと仕組みはこんなものです。
地域は野良猫がはびこるのを望みません。
野良猫の延命に、自分達の血税が使われることも望みません（これは当たり前）
よって野良猫は地域の問題ではなく、野良猫と愛誤団体VS被害者、近隣住民の問題です。

補足

いわゆるカミングアウトですが当方は国内・海外で一度の服役歴があります。
何れも刑事弾圧されての広い意味での冤罪(犯罪は成しているが無罪主張)です、現在に海外の方は国賠訴訟で健闘し外務省はタジタジです、また国内の方は棚上げになっていますが再審で勝訴は必至です。
旧東京拘置所では中庭が見下ろせて四季の移ろいが肌身に感じられ風情がありました、ここでの滞在は４月と短期で小動物と接することは無かったのですが長期となると雀や鳩、また猫に餌付けをしたり、蜘蛛や虫に名前を付けて愛玩する未決・既決囚がいました。
中には給食の残りを鳩に上げて懲罰房に留置され訴訟をした元囚人もいます、因みに国は敗訴で賠償金は10万円でした。
海外では日中は広い刑務所内は自由行動であり夜のみ監房に入ります、此処では囚人のペットの飼育は自由ですが貧しい囚人は野良猫にさつま芋を与え可愛がっていました、猫もさつま芋を主食に昆虫等を食べて皆に可愛がれていました、塀の外では猫に石を投げる者でも中では慈悲心が芽生えるようです。
死刑確定者の詠む詩歌に動植物を対象にしたものが多くあります、嘗て己が為した酷さや人間社会への諦観など檻に入って初めて甦る人としての良心なのでしょう、塀の中では大半の人は善良に見えますが出るとこいつらは悪い。