- ベストアンサー
心とは？
哲学を専攻している方は、まず始めに 習ったり考えさせられる事だと思いますが 皆様は心とは何だと思いますか？ 私は哲学を勉強した事はありませんが大学の哲学の講義に 出た時にこの話題があり、どうも二言論的な考え方が理解 出来ませんでした。 私は基本的に心とは物理現象と考える事で全て解決出来ると 思います。 例えば「熱い」と思うのは皮膚に何かが触れたことで 脳が反応し、この脳の反応があるから「熱い」と言う感情が 生まれると思います。 この様に基本的に脳の反応があるからこそ感情が生まれるわけで 「心と脳は同じである」と普通に結論付けられる気がしますし 身体を動かすそうとするのも「脳が身体を動かせ」と命令するから 身体を動かしたいと言う感情が芽生えるのであって脳の働きが心を 作るのだと思っています。 ただ私は格闘技などが好きですが良く「身体が勝手に動いた」 と言う話を聞きますが人間の行動に限って言えば、この場合本人 に「身体を動かした」と言う意識（心）がないわけですから脳と心 とは別であるとも考えられますし、あるいは脳の働きだけで 「あの人は綺麗だ」「この歌は良い曲だ」と思うメカニズムが 物理学的に証明出来ないので心と脳は別のものであると考えられる わけですか？ それでも私は「心とは脳の働きから生まれる物理現象である」 と考えるのが合理的な気がするのですが、やはり間違いなんで しょうか？ 本を読んでも難しくてさっぱり分かりません。
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (15)
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
>>それでも私は「心とは脳の働きから生まれる物理現象である」 と考えるのが合理的な気がするのですが、やはり間違いなんで しょうか？ オシロスコープなど使っての測定実験で数値的にわかるようなこと、再現性のあることならいいのですが、心とか心霊現象など、まだまだ解明されてない現象に対しては、 １）仮説を立てる。 ２）それにより、できるだけ多くの事象が論理的・首尾一貫して説明できる。 ３）一部に誤った情報があるとしても、仮説で説明できない事象がほとんどない。 ということを満足する必要がある気がします。そして、多くの臨死体験や生まれ変わりの調査研究からもわかるように、３）を満たさない事例が多数あります。「その調査は嘘だ」「私は、それは見なかった、聞かなかったことにする」という姿勢を貫くこともできますが、それでは「合理的」「科学的」な姿勢では無いと思います。 犯罪が、たった１つの指紋から有罪にもちこまれることがあるように、「心は脳の働き」という理論も、それを否定する、たった１つの事実さえあれば、否定されると思っています。 まあ、もし「心は脳の働き」じゃあなく、「心が別次元存在で、脳は心と体とを繋ぐインターフェースにすぎない」って立場に立つと、たぶん霊界を認めることになると思います。それは、宇宙人の存在を認めるのと同様に、現代人に大きな価値観の転換を強いるようになると思います。 これは、心情的にもそうですが、政治的に大きな影響を与えてしまいます。普通に考えれば、人間が作った組織のえらい人（総理大臣や大統領等）よりも、心の世界での「偉い人」のほうが上位になるわけですからね。 >>本を読んでも難しくてさっぱり分かりません。 難しいことを難しく書くのは容易です。また、権威があっても、わかってない人は沢山いるわけで、そういう人の書いた本は、さっぱり分からないのが当然だと思います。「地球が宇宙の中心」と天動説を説いた理論は、精確に天体の動きを予想しましたが、周転円は凄く複雑でしたね。（なんで、宇宙にそんな歯車の組み合わせのような周転円が存在するか？ちょっと考えるとオカシイ理論ですね）地動説は、ニュートンの万有引力の法則により、シンプルに天体の動きを説明してくれました。（もちろん、実際には、微分・積分などの難しい数式はあるし、いまだに解けない３体問題もあるわけですが・・・） もっと別の書籍も読まれるといいと思います。
お礼
ありがとうございます。 確かに別次元と言うのは存在するかもしれないですね。 アインシュタインの相対性理論や宇宙についての研究では 別次元に移動したり違う宇宙空間へ移動できるという説も あるくらいですからね。（良くは分かりませんが） ありがとうございました
私は９月にこのカテで、『夢からアプローチする唯物主義の否定の反駁募集』という質問をしました。あそこでは覚醒夢の存在によって論理の断定が出来なくなってしまいましたが、まだ説として死んだ訳ではありません。よろしかったらご参照なさって下さい（疲れ切ってしまい、中途半端に終わっていますが）。論文の内容は、質問文と、Ａ，ｎｏ６の補足に分かれておりますので気をつけて下さい。
お礼
分かりました。 参考にいたします。
- K1K2
- ベストアンサー率14% (1/7)
私は「心とは脳の働きから生まれる物理現象である」と考えるのが合理的な気がする 合理的に全てが説明できるほど、宇宙は単純ではないと思います。地球とその地上で生きている生命体も宇宙の一部ですから。 現代科学は今宇宙の一部をようやく解明できるようになっては来ていますが、全てを説明することはできていません。 心については、ソクラテス、プラトンなど哲人が探求してきたテーマでもありました。 心は脳の働きではない、と私は思います。 心と脳は別です。 脳は物体ですね。形のある物体は全ていつか必ず滅びます。肉体が死に至れば肉体の一部である脳も死に、肉体は灰になり土に帰ります。脳も昆虫も木の葉も土になり、元素に戻ります。 ところが、もう生きていない昔の人が生きている人に通信してくることがあります。本人でなければ知りえないことを伝えて来ることがあります。 さあ、これをどう説明しますか。 この事実から、この現象を脳の働きで説明しようとするのは無理である、ということが分かります。 質問者様は今学問の緒についたばかりのようですから、真理の探究のために、哲学書でなくても、このようなことが理解できるスピリチュアル系、宗教系の良書を読まれるようお奨めします。沢山ありますから、図書館あるいは書店で探して見てください。
お礼
ありがとうございます。 ＞もう生きていない昔の人が生きている人に 通信してくることがあります これこそ証明できないことだと思いますが… 宗教で考えると、お釈迦様の仏教は確か心を 物理現象と捉えているかと思いましたが…
- momo_can
- ベストアンサー率45% (5/11)
「身体が勝手に動いた」状態は訓練や練習で、 脳への伝達スピードが早くて、考える前に身体が行動しているのだと思います。 初めて経験することは脳のシナプスのラインが出来てないか細くて、考えてから行動するまでゆっくりです。それを訓練するとラインが太くなり情報量も増えるみたいです。初めて行く場所と毎日通う場所みたいに。毎日通っているうちに考えなくても行動できる感じだと思います。 「あの人は綺麗だ」も経験など知識から 綺麗という脳の地帯にシナプス？ニューロン？が誘導するのかもしれません。。。 心とは脳の働きから生まれる物理現象・・・ とも言えるかもしれませんが密接に繋がってるからどうなんでしょう？ 分かりません。＾＾
お礼
ありがとうございます。 本当に分かりませんね… ありがとうございました
- 1
- 2
関連するQ&A
- 心は社会的現象だと思うのですが、どうでしょうか？
私は以下のように考えて「心は社会的現象」と思っています。皆様、いかがでしょうか。 一般的な理解では、心は脳内現象（デカルトの心身二元論：「私」＝身体＋心）。でも、ようく考えてみると心は単なる神経細胞脳細胞の反応ではない。我々の心の大部分は記号（言語、美術、音楽その他）によって枠組みが形成されているからである（俺の言うところの記号世界）。 そして、記号とは社会的規約（将棋の駒＝記号の意味は将棋におけるその使用規則と使用例）である。とすると、心は社会的現象ということになる。つまり、 「私」＝身体（物理的化学的現象）＋心（社会的現象） という等式が成立する。換言すれば「心は身体内に生じている社会的現象」である。 だから、宗教において、心を無化する（仏教）とか神に帰依する（キリスト教）などという教えも成立する。脳内現象ではなくて社会的現象だからこそ、心を無とか神とかの記号に結びつけられるのである。もっと端的な別の例を挙げると人々の心の相互理解・相互影響も心が社会的現象であることの証左となる。 こんな単純なことに到達するのに西洋哲学はプラトン以来二千数百年を要した（聡明で健気な貴女に捧げる哲学史(5)自然に帰れ参照）。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 感・理・意・・・など、心の仕組み（？）について。
人の心は、理性、感性、意志、と言う言葉で表す三つの働きがあるとされていますが、「記憶」と言う働きはどのような位置づけになるのかと、時々考えたりしています。 今日、思ったことは理性、感性、意志、の“性や志”を取り除いて“理・感・意”とした場合、どうなるかと云う事です。 「感」には感覚と感情という言葉がありますが、感覚は物理的な反応としました。 感情は精神的な反応、でよいと思いますがその内容は物理的な“感覚”に反応して起こる「情」と精神的な“刺激（好悪など）”を受けて起こる「情」とがあるように思います。 また、感覚は生理的に、感情は心理的に、とも受け止めてみました。 「理」についてはどうなんでしょう。 理性、と言う言葉に対して理解という言葉を当てるのは適当でしょうか。 理解とは物事を解釈し判断すること、でよいかと思いますが、理性とはそうした能力（働き）の事を言っているように思います。 そう思うと、理性とは物事を理解する働き、と受け止める事になるのですが、これで良いでしょうか。 「意」については辞書では“思い”とありますが、これに「志」が付くと“力（ちから）”を感じます。 この“力”は言い換えれば行動する、と言うことだと思います。今、能動という言葉を思い出しました。 「感」を受動、とすれば「意」は能動、であると。 そして、「記憶」という心の持つ能力です。 生物すべてにあると思われる「記憶」という心の働き、“心”はこの「記憶」を土台にして成り立っているのではないのだろうか・・・・・ なんてことを考えてみましたが“回答”いただけますでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「魂」寄生論みたいな考えはあるのでしょうか
生物の体特に脳は、魂が寄生して、高度な動物になると「心」を生じるというような考え方は、唯物的でも唯心的でもなく折衷だと思うのですが、こういう考えを言った哲学者はあるのでしょうか。 というのも、最近の脳研究などを垣間見ると、物質的な働きはわかるけれども、精神的な働きまではわからないようではないですか。だから、「魂」を別に考えておいて、そういう霊的なものが物質的脳に宿っていると考えれば、すんなり説明がつくことのように思えます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「心」って何ですか。
「心」って何ですか。 脳ですか。体の一部ですか。 体から離れることのできる「心」が、別のところにあるのですか。 「我思う ゆえに 我あり」の「思う」をしているのは、どこですか。 うれしい悲しい淋しいと「感じる」ことをしているのは、どこですか。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 思考も有機体の生化学反応なる物理現象に他ならない
人間の行うあらゆる精神活動、哲学を含めあらゆる形の思考も有機体の生化学反応なる物理現象に他ならない。 このよーに考えて良いのではないか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 心って、どうやって鍛えるの？
こんにちは 体って、筋トレやジョギングなどで鍛えられますよね。 脳も、勉強したり、様々なことを体験したりして、鍛えることができますよね。 でも心って、どうやって鍛えるのでしょうか？ 私だけかもしれませんが、嫌な事を言われたりやられたりして、何度心が傷ついても耐性が付かず、どうしても心が強くなってくれません。 何を言われようがやられようが、びくともしない、堅牢な心を作りたいのですが、それって無理なのでしょうか・・・
- ベストアンサー
- 人生相談
- 心は脳が作り出しているから死んだら全て消える？
心は脳が作り出していますか？ （つまり死んだら心も全て消滅する） それとも心と脳は別であり、 人の寿命が来て脳が死んでも心は生きていますか？ （つまり死後の世界がある） 私は迷っています。 中国唐代の禅匠である 黄檗希運禅師の言葉を引用すると 感知されたものは感知するものではありえない。 われわれはいろいろなものを見ることができるが 見るものを見ることができない。 感じるものを感じることはできず、触れるものを触れることはできず、 嗅ぐものを嗅ぐことはできない。 そのように知るもの（心）を知ることはできない。 知る心はさまざまなものを対象的に知ることはできるが、 知る心を対象化して知ることはできない。 だから知るものである心を脳と同じような対象的な存在として扱い、 それを脳と関連づけて〈心は脳の働きだ〉というのは 正確な理解とはいえない。 とあります。 この考えは理解できるのですが、 であれば何故、薬物などを摂取すると （大麻、覚せい剤、シンナー、コカイン、ヘロインなど） 心まで変わってしまうのでしょうか？ それは脳に影響を与えるから 心が変わっているのではないでしょうか？ そう考えると、心は脳が作り出したもので 死ぬとすべてが消滅する、 というほうがしっくりくる気がします。 答えの出る問いではありませんが みなさんはどうお考えでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間に心は存在しない
人間に心は存在しません。 脳に感情を司る部分があり、目や耳等から刺激を受けた時に、化学物質が生成され、血液中に放出され、身体に様々な影響をおこすだけだと思います。 どうでしょう。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ありがとうございます。 確かにそういう武道の世界や禅の世界の話を 聞くと心身二言論で考えても納得出来てしまいますね。