• 締切済み

福田総理の「いい歳」発言

福田総理は12日午前の衆院決算行政監視委員会で、田中真紀子氏の質問(拉致被害者の死亡年月日を記載した非公式資料の存在の問題)に対して 「私もいい歳だから正確に覚えていない」という回答をしていました。 この「いい歳だから覚えていない」という発言はちょっと問題アリだとは思いませんか? 単なる老化のことでしょうか。老人性認知症のことでしょうか。 物忘れがひどくなるのを「いい歳」というのですね。 「いい歳をして何をやっている!」という風に使うのが普通でしょう。 田中氏もツメが甘いと思いますが、これは先の閣僚の「アルツハイマー発言」に近い物があるのではないでしょうか?

みんなの回答

noname#49694
noname#49694
回答No.3

 あれはあげあし取りで、田中真紀子が精神的に追いつめるためにやったのだと思いますが、はっきり言って悪い質問です。田中真紀子はその資料が存在したことを知っていたかを聞いたのではなく、秘密書類をなぜただちに公表しなかったのかを聞きました。  しかし、政治的な秘密書類を「ただちに」公表しないことがはたして問題だったのかといえば、いうほど問題ではありません。そんなことをいえば、政治的采配なしに、いかなる情報もすべてただちに公表するのが正しいということになりますが、そんなバカな話もありません。いずれにしても、あの質問そのものが小さすぎる質問です。  むしろ彼女が最後に話した農業問題のほうを協調すべきだったと思います。あれは正しい指摘です。  あれは福田総理のあきれた上での答えです。ようするに、あまりに小さすぎることにズバズバと質問を言ってくるので、答えようがない。ようするに、田中真紀子は調べているから分かるのですが、福田総理が当時、いちいち時間をはかりながら行動していたわけがない。人間誰でもそうです。自分がその秘密書類をいつ聞いたのか、いちいち時間を見て確認しているはずもないし、日朝平壌宣言のための小泉元首相の詳しい時間帯がいつどこでどう動いたかなんて、いちいち覚えているわけありません。せいぜいその「期日」くらいです。  ですから、これはあげ足とりなのです。あの質問は、1ヶ月前のご飯を聞いているようなもので、何ら拉致の本質をついていない質問でした。ですから、福田総理にはああ言うほかなかったのです。ですから、彼は最初に言いました、「そういう質問は事前に出しておいてもらわないと答えようがない」  当たり前のことです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • geeen001
  • ベストアンサー率23% (40/169)
回答No.2

いいとし 【▽好い年】 (連語) (1)かなりの年齢。 (2)相応の分別ができていい年齢。その年齢にふさわしくない行為や状態をあざけっていう語 よい意味、悪い意味、どちらの意味もあるようですね 自嘲で包んで韜晦するというのは、うまいテクニックだと思います 少なくとも差別的ではないでしょう

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

そうですか?私はそう思わないですね。 言葉をそのまま受け取ってはいけませんよ。 私は62で福田さんよりも若いですが物忘れはある。 若い子にだってあるでしょう? 福田さんは本当に忘れたわけじゃない。 ただ今のこの場で瞬時に答えることじゃないと判断しただけ。 ただ多くの方がその言葉を本気で捕らえて「じゃあトシじゃやめろ、これじゃホケじゃないか」と反応するのは物事の中身の見てない人が多いのだと重いなんともお粗末だと悲しくなりました。 あれはユーモアですよ。 真紀子さんは好き勝手言えばいいだけなのですからね。お気楽な立場でしょう。でも福田さんは首相なのです。 親の時代の因縁を国会で遣り合っては首相とは呼べません。 是非 福田さんのユーモアをご理解いただきたいですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 福田元総理

    今更の話なんですが、総理という職は、少なくとも55年の自民党結党以来、辞める人は、自分の職務、念願の政策を実行した人(鳩山、岸ら)、任期が長い人(佐藤、中曽根、小泉ら)、選挙で負けて責任を取る人(宇野、橋本ら)、お金問題(田中、竹下ら)、自民党内の派閥争いの影響(三木、海部ら)などの理由があると思うのですが、福田康夫元総理はこれらのどれかに当てはまっているのでしょうか? また、安部元総理は体調不良が公の理由になってますが、07年の参院選の責任をおそかれながら、とったと考えていいのでしょうか?

  • なぜテレビは麻生総理を・・・

    なぜ、テレビの政治特番やニュースなどではあそこまで麻生総理を批判しているのでしょうか? 普通に考えれば、別に何でもない発言でも「この発言は問題がある」「この考え方はどうかと思う」などと批判するのでしょうか? なにかにかけて批判ありきのように見えて、悪意すらにじみ出ています。 小沢さんだって多少の問題発言はしていると思うのです。 前総理の福田さんのときも、その前の安倍さんの時も、そんなことはなかったように思いますし、小泉さんのときなんて逆にどんな問題発言も報道しなかったり軽く笑いに変えていたのに、なんで麻生さんはここまでテレビに嫌われているのでしょうか? 安部さんと総裁選を戦っていた頃や、福田さんと戦っていた頃は、逆にテレビでは麻生さんを応援していたようにも思います。 ここまでガラッとテレビが変わったのはなぜでしょうか? 別に麻生さんが好きでも嫌いでもなんでもないですが、ここまでヒドいと、かわいそうで逆に応援したくなるほどです。

  • もし、田中真紀子氏が前面に出てきて大ナタを振るったらどうなるのでしょうか?

    なんだか最近は影を潜めている田中真紀子氏…。 小泉純一郎総理大臣の頃の、イケイケのおばちゃん外務大臣だったころとは真逆ですよね。 今は民主党議員(一応確認までしてきました)。 政権与党となったのに、なんだかやっぱり影を潜めています。 もし、田中真紀子氏が閣僚(とりわけ外務大臣)に再任されたらまた政治がおもしろくなるのになぁって秘かに思っています。 小沢さんや鳩山さんが中国寄りだそうですが、同じ中国寄りでも田中真紀子氏が先頭になっていたら、 国民もまた違った目で見れるんじゃないかと思ってしまいます。 もし…、もしもの話ですが、田中真紀子氏が小泉首相時代のイケイケまでを取り戻さなくても、もう少し元気になって鳩山さんにも 「以前のような外交上・政治運営上の危なっかしさが無くなった」と判断され、 閣僚級に抜擢されたらどうなると思いますか? いい意味での大ナタをふるってくれることは私は期待しているんですが、皆さんはどうお考えですか? ※一応簡単ではありますが、ウィキペディアにて田中真紀子氏についての過去を勉強してきたうえでの質問です。 単純に質問としては突っ込みどころ満載かと思いますが、必要があればその都度捕捉しますし、 私の勘違い的な部分があればなんなりとご指摘ください。

  • 小泉総理訪朝に関して

    小泉総理が明日訪朝します。 これに関して次のような発言があるそうですがご意見をお聞かせ下さい。 「11人全員を連れて帰れないのであれば帰って来るな」とある議員はTVで発言していました。 「拉致問題が解決されなければ、即刻席を立って帰れ」という発言もあります。 11人を連れて帰れない場合、総理に現地に残り何をしろと云うのか?何が出来ると云うのか? 即刻席を立って帰って今後の解決の方法はどうするのか? マスコミも発言者もその先についての発言が無いのでどうすればよいのか、どうなるのか不思議です。 素人の素朴な質問です。

  • 管総理の発言で、韓国内は、つつかれたハチの巣?

    管総理の「自衛隊派遣単独発言」で韓国内は、つつかれたハチの巣? 民主党が大好きな韓国で、反日戦士が蜂の巣をつつかれたような状態です。 もっとも、韓国は拉致問題では日本側との協調路線はありえないのですが。。 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1215&f=politics_1215_008.shtml 管首相の思惑は何でしょうか?

  • 総理大臣の任期を◯年と法的に定めた方が良いのでは?

    アメリカなんかだと四年で二期などとわかりやすく、また去り際も爽やかなものです。 たしか日本では法的には制限がないので、事実上何年でもできるのですよね? 自民党であれば自民党総裁の任期が3年で2期まで、としているだけで自民党が勝手に決めているだけで法律ではないと聞きました。 安倍さんは一回目辞めろ辞めろと国民に嫌われて1年で辞めました。でも再度総理になって今度は長期政権としてちゃんと仕事が出来ていた訳ですよね。 やっぱり総理大臣がコロコロ変わるのは良くなく、福田、麻生、鳩山、管、でも一定期間のチャンスがあれば、総理を含む大臣がコロコロ変わる以上のメリットがそれぞれにあったと思います。 総理大臣の任期を◯年と法的に規定したほうが良いと考えている政治家はいますか?いたら名前や発言を教えてください。 また総理大臣の任期を法的に定めない方が良いという方はそのメリットを書き込みください。

  • 岸田総理は金与正氏にナメられている?首相が平壌を訪

    金与正氏の「拉致問題を両国関係の展望の障害物として置かなければ、首相が平壌を訪問する日も来るだろう」発言。岸田総理が、そして岸田総理のせいで日本がナメられているということですか?揺さぶればすぐに流されるだろうと。

  • 衆院解散はどうすれば

    福田総理は先日、国民の考える期待に添えるような政治をする、といつものような口先発言をし、結局新テロ法案は可決したわけですが、 国民の期待に添えるような政治をしたいのであれば、福田総理の支持率を考えれば、 あなたがYESと考えることに対して、NOという結果を出して国民の考える期待に添えるような政治になると思うのですが・・・ 今回の越年国会も参院否決→衆院再可決という結果は分かり切っていたこととはいえ世論の考えと逆行する衆議院の解散はどうすれば実現しますか? その前に福田内閣にも解散してもらいたいものですけど・・

  • エリートで総理大臣

    むかし、若いときからエリートコースを歩んで総理大臣にまでなった、宮沢元総理大臣、 東大を出て若いときからエリートで、凄くプライドの高い人だっただけに閣僚(通産大臣?)のときも、相手に譲歩するのが嫌で、なかなか解決しなかったり(後任の田中角栄さんが簡単に解決) そういう人でも、いざ総理大臣の地位が目の前に迫ったら、格下に見ていた金丸、竹下、小沢に揉み手で、お世辞まで言って、しかも、息子くらいの歳の小沢の個人事務所に面接までかけられたのは有名。(それだけ総理大臣の地位てすごいんでしょうね。) 今度、総理大臣から引きずり降ろされる時は、先の小沢たちが自民党から抜けて内閣不信任案を提出されてクビ。 余談ですが、同時期アメリカでも同じようなことがありましたよね。 イギリス皇室とつながりのある家系で現職のブッシュ大統領(父、41代目)が、自分の息子と同じ歳で南部の貧しい州出身の候補者クリントンに負けて再選できず。 先の宮沢元総理も、父ブッシュにしても、政治家の家系で本人もエリートだけに、本人にとっても生涯で最大のダメージになったりするものなんでしょうかね?

  • これからの日本の対北朝鮮政治について

    まず、民主党ですが、 拉致実行犯のシンガンス工作員の署名活動や、マンギョンボン号入港禁止措置への反対、 在日への選挙権付与、朝鮮総連からの政治献金、 などから考えても北朝鮮寄りであることは明白ですよね。 また、次期総理が濃厚な福田氏も過去にかなり北朝鮮寄りの姿勢が目立つ人でしたよね。 ということは、福田氏が総理になると、これから日本は与野党が協力して北朝鮮を支援していく姿勢に転じるのでしょうか? 双方が望んでいることのようですし、むしろ北朝鮮を支援しない理由がなくなったように見えます。 国民も民主党を勝たせてる時点でもう拉致問題なんて忘れたみたいですし。