利息

質問

損害賠償請求訴訟で、
第１審で勝訴して賠償金を得た後、
第２審で負けた場合、
賠償金は返す必要がありますが、利息をつけけ返す必要があるのでしょうか？
不当利得になるように思うのですが、
そうすると７０４条により悪意でない限り利息をつける必要がないようにも思います。
一方、昔ＴＶで見たのですが、国と薬害訴訟の被害者との裁判で、
第１審では、国に過失があり損害賠償が認められ、
被害者が賠償金を取ったところ、第２審では国が勝ち、
利息も含めた返還を求められて大変な目にあっている。
というのを見たことがあります。
実際のところ、利息をつけて返す必要があるのでしょうか。
根拠もあれば教えて欲しいです。

回答No.1

Segenswind · ベストアンサー

原則としては、控訴がなされた場合に執行はできないので、
第一審で賠償金が出ているということは、仮執行宣言付きの判決ということですね。
この場合、控訴審以降で判決が覆ったときには、被告は原状回復および損害賠償の請求ができます。
この損害額の算定に法定利率が使われることもままあるようですが、
ご質問の利息というのはこのことになるのでしょうか。

なお、この損害賠償義務の発生原因としては、
執行行為が結果的に違法となったことによる「広義の不法行為説」（判例・多数説）と、
執行自体は適法だが、判決が覆ることも想定するべきという「危険責任説」の対立があるようです。

〈民事訴訟法260条２項〉
本案判決を変更する場合には、裁判所は、被告の申立てにより、その判決において、仮執行の宣言に基づき被告が給付したものの返還及び仮執行により……（略）……被告が受けた損害の賠償を原告に命じなければならない。