ベランダに屋根と窓をとりつけるのですが屋根材について

質問

ベランダに屋根と窓をとりつけてサンルームのようにします。
材料は玄関フードのような仕様になります。

見積もりの段階で屋根はポリカーボネートという話だったのですが、
いざ図面を見てみると、６．８mワイヤー型　ガラスになっていました。
担当者に聞いたところ、こちらのほうが現場的にお勧めですと言うのです。。。
なぜ勝手に変更されているのかが不思議なのですが、
こちらのほうが絶対いいと言われると、そうなのかなとも思えるのですが、
ポリカーボネートのほうがやはりよいものではないのかと困惑しています。

お詳しい方にアドバイスをお願いできればと思います。
よろしくおねがいいたします。

回答No.3

tubame3000 · ベストアンサー

NO.1です。
実際　品物の金額はポリカの方が高いです。
業者の方が同じ金額というなら、ポリカにしてもらったほうが
いいと思いますよ。
ポリカにもいろいろな種類がありますが、型ガラスに似た商品も
ありますし、色のついた物もあります。
屋根に使って明るさを求めるなら、ポリカのマット調をお勧めします。
明るさは、ガラスと変わらないと思います。
ただし、傷つきやすいというのは本当です。
雑に拭くと傷がつきます。ガラスはそのような事はありません。
ですが、屋根材を拭く事ってほとんどないと思いますけど・・・。
割れても網入りガラスだから落ちてこないというのは確かですが
ポリカの仮に３ミリを使ったとしても強度はガラスの何倍もあります。
（何倍か忘れました）
いずれにしても、私ならお客様がガラスの方が好きだというなら無理にポリカにはしませんが、間違ってもガラスを勧めると事はないです。
業者の金額的な事だけが理由だと思います。
金額が変わらないというなら、『ポリカがいい』　『柄はマット調がいい』　ついでに『厚みはガラスと同じでしょ？』と言って　反応を
みたらいかがでしょう？ガラスと同じ厚みでは金額がガラスの４倍以上違うので、薄いものでも強度があるといってくるはずです。
がんばってください！

お礼

再度のお返事ありがとうございます。

やはりポリカのほうが高いのですね。
金額を低くおさえるためにガラスのしたのではないかと疑惑がぬぐえないですね。。。
そうですよね。金額が変わらないならポリカにしてと言ってみたいと思います。

そうですよね拭くことはできないと思うので、
傷のことは気にしなくても良さそうですよね。
貴重なアドバイスありがとうございました。

補足

業者に再度言ってみました。

ガラスのほうが絶対いいですと相変わらず言ってましたが、
金額が同じなら耐久性があるほうがいいからポリカでお願いしますと言いました。
最初は抵抗していましたが、なんとか了解してもらえました。
厚みは3mmのになると言われました。
マット調とか細かい支持はしなかったのですが・・・
おまかせしていてよいものかまたまた不安になってきまして。
何か良いアドバイスがあればお願いいたします。

いずれにしてもポリカに変更できて良かったです。
アドバイスありがとうございました。

回答No.4

CP1919

まず製品としてはポリカでしょうね！
まずはっきり言えるのは強度です
編み入りガラスでは年数がたつとその網が錆びてきます。
そしてガラスの割れに繋がります。又落ちないと言っていますが
そのワイヤーが錆びれば落ちますよ！
ポリカの場合まずメーカーにもよりますが、カナヅチで叩いても割れません。
15年以上前私は箕面ゴルフでポリカの製品は違いますが折半を使いました。ポリカーのみのマアガソリンスタンドの屋根みたいな形状です。
現在もコースを回っている人のゴルフボールが当たるのですが割れもなく以前透明感もあります。上に載っても大丈夫ですし強度は
文句なしで錆びません。
それと面白い例ですが滋賀県の風車村でポリカの波板でアルミ製ガレージをしたんですが大屋根から雪が落ちてポリカのガレージに落ちたんですがポリカは折れ曲がって金具ごと外れてしまい曲がったところを
押すと元に戻り製品に筋は残りましたが割れひびはありませんでした。
ただ、ポリカを止めていたアルミが折れて使い物にならずそれを支えている縦のアルミの柱15センチ角も約直角近くに折れ曲がってしまいました。場所によってはポリカも考え物ですが
あなたの場合絶対ポリカにするべきだと思います。
ポリカは2ミリなら１０００Ｘ２０００で1枚１万円ほどです
2ミリでよくカーポートに使っています。
まあガラスにしろポリカにしろあまり汚れても拭く人は実際居ませんけどね＾＾；
長々と余計なこと書きましたが参考までに＾＾

参考URL：

http://www.takiron.co.jp/product/index.php

お礼

ご回答ありがとうございます。

網入りガラスの網が錆びて割れるとは・・・
そして落ちるのですね。

場所によってはポリカは考え物とのことですが、
うちのペランダは南西に面していまして、
午後から夕方までずっと日が入ります。
大きさは1メートル×３メートル５０センチぐらいです。
そんなに広いベランダではないのですが、
やはりポリカのほうがよいでしょうか？

道路からも見えないし目立たない部分なので
見た目はあまり気にしなくていいと思っています。

色々参考になるご意見ありがとうございます。
またご助言あればよろしくおねがいたします。

補足

業者に再度言ってみました。

ガラスのほうが絶対いいですと相変わらず言ってましたが、
金額が同じなら耐久性があるほうがいいからポリカでお願いしますと言いました。
最初は抵抗していましたが、なんとか了解してもらえました。
厚みは3mmのになると言われましたが、
おまかせしていてよいものかまたまた不安になってきまして。
何か良いアドバイスがあればお願いいたします。

いずれにしてもポリカに変更できて良かったです。
アドバイスありがとうございました。

回答No.2

fezz

No１さんと同じく、業者さんがガラスを勧める理由がわからないです。ガラスが余ったとか？
細かいことは書きませんが、という細かいことはおいといて、
性能は優れているといえないことも無い。
施工性や既存建築に対する負荷が少ないなど、後付の利点は多い。
ポリカにも好き嫌いがある。営業さんはポリカが嫌いかもしれない。
見た目とかイメージとか？
お客様がポリカを希望したのだからポリカで決めたと言えばすむ話
だと思いますが？
お客が客ではなく、お金を払う人が別にいて、
たとえば大家さんとか？
勝手につけてくれるのならば文句を言う筋合いは無いですし、
住まい手としては、網入りガラスが勝手に熱割れを起こして
なんとなく見上げると気分悪いなとか程度？
でも割れてしまってはドーデも良いが、
ガラスは見た目は優れていたりする時もある。
ポリカだって火災に弱いし劣化するけど、ガラスだって
住宅のベランダの寿命以上に長持ちするわけではない。
後付だから両方大して良くは無いけど。。。
ポリカが良いのならば頑張ってください。

お礼

ありがとうございます。

営業さんは最初ポリカがいいと言っていました。
職人の人が見てガラスのほうがいいということになりガラスになりましたとのこと・・・
でも、変更するならするできちんと話をするべきなのではと思っているところです。
お金を払うのも当方で契約も当方です。

ガラスは見た目が優れているのですね。
ポリカは格好が悪いということなのでしょうか。
どちらが良いのかよくわからない状態ですが、後付はたいしたよくはないんですね。
道路からは見えない場所なのでまぁ見た目は気にしなくていいかなという感じです。
ガラスの熱われは気になりますね。南西側なので、とても日当たりが良い場所です。。。

どうしようか困ってしまいました。

回答No.1

tubame3000

私ならポリカを勧めます。
細かく書くと長くなるので書きませんが、
網入りガラスは割れやすいですし、割れたときの交換も
大変ですし、割れた時危険です。
どういう理由で、お勧めなのか聞いてみたほうがいいと思いますよ。
施工性もポリカの方が良いですから、業者さんが網入りのガラスを
勧める理由がわかりません。

お礼

早速のお返事ありがとうございます。

見積もりの段階でボリカーボネートと言う話だったのですが、
見積もり書には細かく記載はない状態でした。
その状態で金額はいくらでやります。と値引きをしてもらって
合計金額が決まってしまいました。
いざ図面を見てみたら網入りガラスになっていまして。
６．８mワイヤー型です。ととてもいいガラスかのようないい方をするのです。
びっくりして、でもポリカーボネートのほうが高いんですよね？
と聞くとたいした変わらないです。というのです。。。
現場的に、落雪があるわけでもないし、ガラスのほうが明るいし、
絶対ガラスのほうがいいというのです。
ポリカーボネートはプラスチックだから、傷がつきやすくて汚くなる
とか言うんです・・・。
また万が一割れても網入りガラスだから落ちてこないとか言うし。
やはり値引きをした分ガラスに変更させられてしまったのでしょうか。。。
なんだかだまされた気分です（T-T）

このような状態ですが再度アドバイスありましたらお返事下さると有難いです。