• 締切済み
  • すぐに回答を!

交通事故 なかなか話が進みません

どうぞよろしくお願い致します。 事故の内容は省きますが、過失割合がなかなか折り合いがつかず平行線のままでした。 相手の保険屋が調査会社を入れさせてくれっと言ってきたので、自分の過失は少ない思い、 思いきってお願いしました。 結果は私の過失は0で、相手が100%悪いという結果がでました。 が、加害者が納得してくれないし、相手の保険屋も説得もしてくれません。 相手の保険屋から調査してくれっと言ってきたのに、また振り出しの 平行線にもどってしまいました。 今後どのように対処したら良いのでしょうか? 少額訴訟について無知なのですが、過失割合が決まっていないのに 訴えることはできるものですか? 又、リサーチ会社の資料(社外秘?)を少額訴訟に持ちこむことは 可能でしょうか? どうか教えてください。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数9
  • 閲覧数128
  • ありがとう数5

みんなの回答

  • 回答No.9
  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)

再追伸 NO8さん ケースバイケースです。今回はリサーチ会社がご質問者0:10のレポートです。 微妙なケースもあるでしょうが、保険屋は判例集をたたき台に過失相殺を提示します。あとは当事者がどの程度譲歩し、示談解決に向き合うかです。 保険屋の助言を無視して、契約者が非常識に一方的に主張 行動されるならばそれに協力する対応も限度があるでしょうし、できないでしょうね。 契約者を大事に思うことと、原理原則を踏襲しながら事故解決にあたることとは別です。 そもそも保険屋は弁護士ではありませんからね。なにもかも保険加入してるからと過大な期待はムリです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 交通事故で少額訴訟された方

    交通事故損害賠償の過失割合でもめています。当方0:相手100を主張していますが、折り合いがつきません。当方保険会社・相手保険会社見解も同じですが、相手が認めません。当方保険会社に促され少額訴訟を起こす流れになっています。裁判所にきいたところ、少額訴訟では過失を争う場ではない的なニュアンスで言われ、保険会社も詳しくないんだよみたいなことも言われました。 確かに訴状用紙には請求金額の欄しかありません。どのような判決なのでしょうか?100:0が認められなかった場合、割合を決めてくれるのでしょうか?少額訴訟経験者または詳しい方教えて下さい。なるべく費用も時間もかからない方法がありますか?弁護士費用も車両保険もありません。

  • 交通事故の裁判について

    先日交通事故(車と車)を起こしました。 お互いの話が食い違っていて、話が平行線のままでいたら、少額訴訟裁判を起こされました。賠償金は、車の修理代と金利です!任意保険には入ってます。 そこで質問です! (1)裁判は過失割合を決めるのでしょうか?まさか、お互い走行している以上全額払えという風にはなりませんよね? (2)事故の件について私の方が悪い(過失が大きい)と法律上みなされるらしいのですが、過失割合が私の方が大きいと、その裁判で「負け」となるのでしょうか?そしたら、金利を払わなければいけませんか? (3)金利は5パーセントとありますが、どのように計算するのでしょうか?

  • 交通事故の裁判。敗訴した場合の損害!

    物損事故です。 保険会社は、過失割合保留で動いていますが見解としては私3、相手7です。、 相手の修理代金15万。私の修理代金8万。 私が8万円の少額訴訟を発布した場合で、前面敗訴した場合、私の支払う金額は15万で済むのでしょうか? 損得勘定で考えれば、提訴は賢明とは思いませんが・・

  • 回答No.8
  • kvm
  • ベストアンサー率19% (123/617)

NO1です  「****助言はします。」 親切ですね 涙 どこの保険会社 教えて...m(_ _)m   客が勝手に対応するなら手を引くと言う保険屋もありますよ 「命令を下すだけで回収してくれるわけではありません。」 はい はい と集金できれば 万歳 そうでなければ面倒 当方も自分で書類作成しました どのように 対応(行動)するのかは 自分で判断してくださいね

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7
  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)

追伸 そのとおりです。ご自身で手続きをすることになります。 保険会社は契約者無過失事故には「非弁行為」として直接対応はできません。助言はします。 簡易裁判所で手続きのための相談説明は可能と思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

大変参考になりました。ありがとうございました。

  • 回答No.6
  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)

>過失割合が決まっていないのに訴えることはできるものですか? 賠償支払い命令の最終裁決者は司法の場です。 過失割合が決まっていなくても、あなたの賠償請求が妥当なものであれば、裁判で妥当な支払い命令を下します。 しかし、命令を下すだけで回収してくれるわけではありません。 ただ、相手に対する精神的プレッシャーを与えるとは思いますが!? 保険会社は契約者の意向優先ですが、裁判による支払い命令があった場合は保険会社に直接請求することができると思います。 >リサーチ会社の資料(社外秘?)を少額訴訟に持ちこむことは可能でしょうか? 可能ですが、相手保険会社が独自に費用を払い入手した資料をあなたにコピーを渡すとは思えません。すでに一部でも手渡しがあるならラッキー あなた加入保険屋にもその資料があるなら入手できるかもしれません? また、あなた加入保険屋はあなたの無過失部分についてはなんの対応もできません。 車両保険(エコノミータイプ)はこのような時のための、ものでもあります。 保険料が安いは自慢にはなりません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

リサーチはお互いの保険屋が折半して払いました。 なので資料は私の保険屋も持っています。 10:0で小額訴訟を起こした場合、私の保険屋は対応して くれないということでしょうか?

  • 回答No.5
  • tpedcip
  • ベストアンサー率47% (368/776)

No.2です。 質問には自身の保険会社のことは何も書かれていません。 貴方の保険会社が小額訴訟と言った訳ですね。 でしたら保険会社に任せておけばいい訳で、貴方が心配する事は何も有りません。 全て保険会社が処理してくれます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

私の保険屋がやってくれるんですね。 わかりました。ありがとうございました。

  • 回答No.4
  • hiro445
  • ベストアンサー率38% (14/36)

確かに少額訴訟は解決に向けての有効な手段のひとつだとは思います。 その場合、あなたが自分の主張を裏付ける証拠を裁判所に提出できればあなたの主張に沿った判決が出ると思います。 しかし、比較的損害の小さい物損事故では証拠といっても、せいぜい事故現場や損害部位の写真くらいで、たとえばお互いの車速を証明する証拠や自分が停止していたことを証明する証拠などは難しいでしょう。 そこで「自分の主張を認めてくれているリサーチ会社の資料を持ち込めば・・・」というお気持ちはわかります。もちろんその資料を裁判所に提出することはできると思います。 しかし、事故鑑定人の資料に法的根拠はありません。たしかに第三者の視点で、事故の形態・当事者の話などを検討して出された結論ではありますが、あくまでもその鑑定人の私見です。 これを裁判官がどう捉えるのかは内容にもよりますのでなんとも言えません。 経験上、充分な証拠が無い場合“喧嘩両成敗”的な判決となることが多いように思いますので、少額訴訟をなさるのであれば、思い通りの判決とならないかもしれない覚悟が必要だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

大変参考になりました。ありがとうございました。

  • 回答No.3

何を争っているのか不明ですので、アドバイスできません。 仮に車両の被害だとしたら、もう修理が終わって帰ってきているでしょう。 それ以上の何を求めているかによっては、回答がまったく変わります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

物損事故です。車両は既に修理済です。 求めているのはもちろん修理代金ですが 過失割合に折り合いがつかず、宙ぶらりんの状態です。 何の為の調査なのでしょう!!

  • 回答No.2
  • tpedcip
  • ベストアンサー率47% (368/776)

小額訴訟には向きませんね。 小額訴訟は60万円以下の金銭の支払を求める訴えで、原則1回の審理で解決を図るものです。 即時解決ですから、証拠書類や証人は、審理の日にその場ですぐに調べることができるものに限られます。 文書送付嘱託など小額訴訟には向きません。 リサーチ会社の資料を必要とするのであれば本請求を考える必要があります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 金額は約25万円です。 私の保険屋には折り合いがつかない場合は 最終的に小額訴訟と言われました。

  • 回答No.1
  • kvm
  • ベストアンサー率19% (123/617)

1.相手の保険を使用しなければならない  と言う法律はありません  納得できないならば保険屋との交渉を打ち切れば良いのです 2.少額訴訟に持ち込むのはよいのですが それに関しての労力   手間 暇 時間を金額に換算すべきぐらいの請求ができますか   逆に少額訴訟で決着ができても 手間 暇 時間を考慮すると   保険屋と交渉する方が賢明かもしれません 3.手間 暇 時間をかけて勉強する気持ちで 少額訴訟に   持ち込めばよいと思いますが 面倒だと少しでも思うなら   保険屋と交渉すべきです 4.保険屋と訴訟との結果は あまり金額に差はないと   考えてください もし差が大きければ保険屋の信用に関わります 5.当方の経験からです 参考に

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

早速の回答ありがとうございます。 (納得できないならば保険屋との交渉を打ち切れば良いのです) というのはどういうことですか?

関連するQ&A

  • 交通事故と調査会社の件

    スイマセン。 10日ほど前に非接触の事故を起こしてしまいまして・・・。 幸い相手の怪我が軽く、車も40万強の修理対象だったので 人身事故で処理し、あとは示談待ちです。 その際、示談の前に保険会社から「示談の前に、調査会社に 調べさせたいので」という旨のことを言われ、実況見分も してもらいました。しかし、なんか相手も同意しないと ダメだったらしく相手のほうは調査を断ったそうです。 (理由は調査会社を入れたら示談交渉自体が遅くなるため) そうなると、調査会社が動けないそうなんですが、その時でも 保険屋自体は、過失割合を算出して交渉すること自体は できるんですよね。相手方は、保険会社と速く話がしたいそうで 何とかしてもらってくれ、ということなんです。こういうとき 保険会社に過失割合を出してもらって相手と交渉してもらうことは 可能でしょうか。これが出来たら事故自体が解決に向かって大きく 近づくのですぐおしえてください!

  • 自動車の交通事故の示談について

    家族が自動車事故(物損)に遭い、現在保険会社が示談交渉中です。 しかし、過失割合が折り合わない状況です。  こちらの主張 当方 5:先方95  相手の主張  当方20:先方80 リサーチ会社に調査を依頼し、報告された過失割合は(当方15:先方85)でしたが、双方の主張が平行線でまとまりませんでした。 その後、相手の保険会社は、今後は弁護士に依頼すると言っているらしいです。 そこで質問なのですが、今後の交渉はどのように進むのでしょうか? 民事裁判となり裁判所まで出廷する必要があるのでしょうか? また、その費用は保険会社が出してくれるのでしょうか? 詳しい方のご回答をよろしくお願いします。

  • 交通事故

    先週、父が事故にあいました。 あと箇条書きにします。 ・父(自転車)相手(車) ・対向車 父→直進 相手→右折 ・どちらにも一旦停止 ・相手→怪我無し 父→左肘、左足の骨折2箇所 ・雨が降っており父は傘をさしていました。 ・ 事故当時相手は「勝手にぶつかってきた」と言っていたそうです。 まだ事故があったばかりで、過失割合など提示されていないのですが、 突然相手の保険会社にリサーチ会社に依頼するので、詳しい事情を聞きたいと言われました。 リサーチ会社を入れるほどややこしい事故なのでしょうか? こちらはただ被害者という意識はありますが、 何も請求もしていませんし、今後もめるのかもしれませんが、 何も始まっていない感じなのですが。。。 相手の依頼したリサーチ会社でこちらが不利になることはないのでしょうか? それと、その時の事故状況をはっきりと覚えていないようなのですが、 覚えていないのは不利になるのでしょうか? 双方の意見が食い違っていたらどうなるのでしょうか? 過失割合も教えて欲しいです。

  • <続>交通事故で代理店がごねてます 事故調査

    前回の続きですが、相手側の過失割合が当方3:7相手とのことで引かないので、訴訟をしましょうとのことで当方原告で今話が進んでいるみたいなのですが、少額訴訟って自分が調べた限りでは、先に手続きをして2週間ほどの間の期間を経て書類(証拠)を用意すると思っていました。 ですがうちの保険担当(全労災)がさきに書類を用意してから手続きに移ると言ってますが、どうなのでしょう?しかもその書類ですが、車検証のコピーだけ送ってくれとのことです。 また、担当が外出が多いのに業務用携帯を持たず、また今週1週間出張でいないそうです。 普段もこちらから催促しないと連絡がきません。 これって普通ですか? 調査団体にちゃんとお互いに話が進んでいるかも確認してもらおうかとも思っています。 詳しい方に聞きたいのですが、そんぽADRセンターでの調査はどうなのですか? 電話では無料と聞いてますが、実際の調査ではお金がかかりますか? ここまでで、事故からすでに1か月経ってます。

  • 自動車保険・事故リサーチ調査について

    自動車事故で保険会社同士の示談では終わらないようで、当方加入の保険会社から、このままでは平行線のようなので、リサーチ調査に進めば??といわれました。 このような調査で、安易に過失割合が変わったりするものなのでしょうか?? 過去にリサーチ調査を依頼された方などのお話を聞かせてください。 当方は過失割合が現時点で大きいといわれており、 その結果に納得がいっておらず、今回リサーチ調査依頼しようかと思っております・・・

  • 交通事故での少額訴訟について

    こんにちは。 いつも良いご意見をいただき非常に助かっています。 質問がありますので、ご存知の方がいれば教えて下さい。 先日、横断歩道内で車にはねられて、負傷しました。 相手は車、私は歩行者です。 その際に、スーツや靴、カバンなどを破損しました。 医療費については相手(加害者)の保険で支払ってもらいましたが、 スーツや靴、カバンなどのお金を相手は払ってくれません。 相手(加害者)が払いたくない理由は以下の2つです。  1.任意保険を使うと等級が下がるので保険では払いたくない。  2.横断歩道内の事故であったが、被害者(私)にも前方不注意の過失があるので、自分の持ち物は自分で保障して欲しい。 上記の事を相手方の保険会社に話したところ、 『相手(加害者)が支払いたくないと言っているのであれば、保険会社としては、どうしようもない。』 と言われました。 ですので、少額訴訟を起こそうと考えております。 私の主張は、”事故により破損したスーツや靴、カバンなどのお金、10万円を支払って欲しい” ということです。 このような理由で少額訴訟を起こした場合、私に勝ち目はありますか? 相手からお金を取ることはできますか? 宜しくお願いします。

  • 物損事故後の処理について

    先日、タクシーとの物損事故に遭いました。アドバイスよろしくお願い致します。 当方の任意保険会社(車両保険なし)によりますと、調査会社による報告書により相手の過失の方が大きいという事なのですが、相手側タクシー会社は逆の主張をしており全く示談が進みません。相手タクシー会社は任意保険に加入しているそうですが、保険を使う気はないそうです。当方の保険会社は少額訴訟を薦めてくるのですが正直迷っています。以上を踏まえて下記の件について教えて下さい。 ・当事者双方での過失割合が合意できていない場合、当方の主張での相手加入の保険会社に直接請求権の行使は可能なのか? ・双方での過失割合の合意ができていない場合で少額訴訟は可能なのか? ・当方の加入保険には示談交渉代行サービスが付随しているのですが、あくまでも当方が訴訟ではなく示談での解決を望む場合、保険会社担当者は示談での解決をしなければいけない責任はあるのでしょうか? 「努力しましたが相手との交渉がうまくいかないので訴訟で解決して下さい」というのは許されるのか? 以上、長文で申し訳ありませんがよろしくお願い致します。

  • 事故の示談交渉での少額訴訟

    先日、敷地内駐車場で衝突事故を起こしてしまいました。 通常通り当方、相手方との間で保険会社を間に入れて示談交渉をしておりますが過失割合でなかなか折り合いがつきません。最終的には少額訴訟と考えておりますが、少額訴訟になった場合、手続き等で保険会社からは通常どのようなフォローをしてもらえるのでしょうか?また訴訟に掛かる費用は保険会社で負担してもらえるのでしょうか。

  • 交通事故に遭って

    最近、交通事故に遭ってしまいました。 交差点での出会い頭の事故だったんですが、体の方は大丈夫だったのですが、とにかく相手の対応とか保険会社に腹が立ってます。 道路の幅はこちらの方がかなり広い道路で相手は脇道から出てきた形でぶつかってしまったんです。当初は相手も自分が悪かったと言って、謝ってくれたりしていたのですが、時間が経過するうちに自分は悪くないと言い出して、こちらも相当スピードが出ていたんだから過失割合は50:50じゃないと示談しないと言い出したんです。こちらはスピードなんか出していないのに、ホント腹が立って、一度相手と直接会って、話をしたいと保険会社を通じて、言ってもらったのですが、相手は自分の車両保険に入っていたとかで、既に損害は修理してしまったらしく、全く無視されています。自分の保険会社も相手が50:50で言い張っている以上、保険会社としてはどうすることもできない。訴訟を提起するしかないが、訴訟は自分でやるしかないと言う始末です。こんなことって本当にあるのでしょうか?保険会社も全く頼りになりません。何かよい方法があれば、ぜひ教えてください。よろしくお願いいたします。

  • 交通事故

    お世話になります。 先日、車(私)とバイクの左折巻き込みの事故を起こしました。 事故の過失割合は8:2が相場だそうだったのですが、 事故を引き起こした原因の大半は相手方にあると思っています。 知り合いの弁護士にも相談しましたが8:2、よくても7:3とのことでしたので、 長期化させるのも無駄に疲れるだけと思い丸く穏便に収まればと思い保険会社に任せました。 そしたら翌日、事故後ピンピンしていた相手側の保険会社から軽いむち打ちだと言ってきました。 100%ウソなのはわかりますが、こちらの保険会社もこういうことをしてくるのは目に見えていた、と言います。 真実だけで見れば過失割合的には7:3でおさまりそうですが、 不利な事実をもみ消す、帳消しにするためにありもしない事実をでっちあげて対抗してくるやり方は許せません。 相手ドライバーも幼かったので保険会社のいいなりなんでしょう。事故後は自分の過失を認めていましたがもう保険会社からの入れ知恵が入ってるでしょう。 私は泣き寝入りしかないのでしょうか。 よろしくお願いします。