ノートンとカスペルスキー

質問

今月に入り、セキュリティソフトの最新版が発売になりました。
購入を検討しているのは以下の2点です。

「Norton　インターネットセキュリティ2008」
「Kaspersky　インターネットセキュリティ7.0」

ノートンは以前使ったことがありますが、
PC起動に時間がかかるのがネックでした。

カルペルスキーは体験版でVer.6.0を試用しましたが、
ウイルス定義の更新頻度が高いせいか、
ネットサーフィン時にページ表示の遅さが気になりました。

あとは・・・スキャンの時間です。
当方の場合はノートンだと2時間程度でしたが、
カスペルスキーだと3時間近くかかっていました。
もちろん旧Ver.でのことですので、
最新版でこれらの点がどのように改善されているかにもよるのですが・・・。

このような点を踏まえた上で、どちらが良いかご教授願います。
最新版を購入し、お使いいただいている方から、
ご意見をいただけると非常に参考になります。

[参考]
OS:WinXP（SP2）
1ユーザーのソフトで充分

また、上記2種類のソフト以外でオススメがありましたら、
上記2種類のソフトととの違い（メリット・デメリット）を教えてください。
よろしくお願い致します。

回答No.7

new_hope

僕は一般人ですが、昔から常時接続でPCを使っているので何度もウィルスやトロイにも感染したりしました。で、いろんなセキュリティソフトも使いました。
その経験から書かせていただくと、僕はカスペルスキー7.0をお勧めいたします。理由はＰＣの安定性を損なわないこと、細かい設定が誰にでもわかりやすいこと、検出力が優れていることなどです。特に前者の２つが気に入っていますが、6から7.0にバージョンアップしてからさらにわかりやすくなりました。それまで2004～2006までずっとノートンでしたが、ノートンと比べWindowsの起動が極端に遅くなったりしませんし、不要な設定を直感的に有効・無効切り替えられるので通常時にPCも重くなりません。初期設定の状態のままでも、特定の掲示板に書き込みができないなどという経験もありませんよ。スキャン中もカスペルスキー自体でさえ重くならず、設定変更なども容易です。2008になってノートンも同様のことができるかもしれませんが、カスペルスキーは完全スキャンを途中でやめても、同じところから再開できるのも便利です。

また、avastやAVGなどの無料ソフトはお勧めいたしません。僕はこれら無料のアンチウィルスを導入していてもウィルス被害にあった人を何人か知っていますし、ファイヤーウォールと統合されていないためにファイヤーウォールソフトは別に導入しなければいけませんからね。最近のトロイやワームをシャットアウトするには、アンチウィルスというよりむしろファイヤーウォールの存在が大事です。

それから、カスペルスキーはウィルス検出時に「ピギャー!!」とか「シギャー!!」という、恐竜の雄叫びか豚の断末魔の悲鳴のような鳴き声がします。何の前触れも無く突然鳴るので飛び上がるほどびっくりしますが、いかにもウィルスの恐ろしさを物語っているようでちょっと楽しいです（笑）

回答No.6

waros99

こんにちは。

ボクはその筋のコミュニティーの潜入調査やVirtual Machine上でAVのスキャンやPFWの検知を欺くMalwareの動作解析みたいなことをやってます。

Kaspersky Internet Security 7.0をお勧めしますよ。

http://www.anti-malware-test.com/?q=taxonomy/term/16​

>ネットサーフィン時にページ表示の遅さが気になりました

ボクはKAV 7.0+Jetico 2.0ですが、特に不満を覚えるようことはないです。

>カスペルスキーだと3時間近くかかっていました。

初回のフルスキャンだけです時間かかるのは。2回目以降はiChecker、iSwiftなどによって大幅に短縮されます。

回答No.5

yoshi-thk

初めに、他の人の意見を聞いても本当に役立つのかと言われれば、疑問です。
あなたが試してみるのが一番ですし、質問にあるソフトは、新バージョンの体験版ソフトを出してます。
ですから、古いバージョーンの概念にとらわれることなく、新しいので試してみるべきです。

OSがXPだというのはわかりますが、他の情報がないのに感想を聴かせて欲しいというのは、おかしい話です。

まずは、自分で試してその上で決めるべきで、他の人の意見に左右されるのは違うと思います。
ただで試せるし、使えないと思えば、使用をやめればよいのです。

他の人のパソコンでは問題なくても、あなたのパソコンでは問題があるかもしれないのですから、
自分で試して、結論を出すのが確実です。

回答No.4

noname#151570

両方とも使用していませんが、最近のデータも入った比較参考サイトがあります。
こちら立てれば、こちらが立たずで、どっこいどっこいでしょう。
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

という私は、NOD32ユーザーです。
今年中にリリースされると思いますが、日本語版のベータ版テストが行われている統合版のESET Smart Security（仮称）を待っている1人です。
英語版のテスト結果は上々のようですね。
http://ratan.dyndns.info/avast4/ESETSmartSecurity-test.html

ご参考までに。

回答No.3

ns35006

> ネットサーフィン時にページ表示の遅さが気になりました。
これが、6.0の下り回線速度の低下によるものでしたら

Kaspersky Internet Security 6.0 → 7.0で私の環境では

6.0 アンチハッカー有効 学習モード
=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:NTT Bフレッツ ハイパーファミリー
測定条件
　精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線
　速度:7.122Mbps (890.2kByte/sec) 測定品質:75.7
上り回線
　速度:9.533Mbps (1.192MByte/sec) 測定品質:70.5
============================================================

7.0 ファイアウォール有効 学習モード
=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:NTT Bフレッツ ハイパーファミリー
測定条件
　精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線
　速度:38.50Mbps (4.813MByte/sec) 測定品質:91.0
上り回線
　速度:19.58Mbps (2.448MByte/sec) 測定品質:99.3
============================================================

とかなり改善されています。
# ファイアウォールによる速度低下はほぼなし。
# ウェブアンチウイルスによる速度低下はあります。

> あとは・・・スキャンの時間です。
> 当方の場合はノートンだと2時間程度でしたが、
> カスペルスキーだと3時間近くかかっていました。
初回の完全スキャンは全然短くなっていません。＞7.0
ついでにルートキットスキャンなんてのもできちゃいましたから
両方を初回スキャンすると6時間以上かかると思います。
ここらあたりはiChecker/iSwiftに期待なんですが、
まだ2回のスキャンしかしていなくてその恩恵に与っていません。

試用版もあるので再度試されてみてはいかかでしょうか。
# うまくすれば90日間試用できます。
# http://www.just-kaspersky.jp/preview/trykaspe/

> ノートンは以前使ったことがありますが、
> PC起動に時間がかかるのがネックでした。
2007より前のバージョンでは？
2007での起動はかなり早かったです。
2008は試していないです。

回答No.2

number1122

Kasperskyの方が安心ですが
以前、ウイルスの誤検出でPCそのものがずいぶんと重くなり
苦労した覚えがあります。

しかしNortonでは検出力と重さが見合っていないように感じます。

AGV、avastなどがお勧めでしょうか。

回答No.1

Evreux

ウィルス対策は、私はAVGが軽くて気に入ってます。
最近日本語環境が整ってきたので、使いやすくなったように思います。

参考URL：

http://www.avgjapan.com/