- ベストアンサー
自己責任と書かなければいけないのか
いろいろなサイトのトップページなどに書いてありますよね。 「ここに書いてあることは自己責任でやれ」 「書いてある内容に責任を持たない」 これらの注意書きは書かなければいけないのでしょうか？ アダルトサイトの年齢認証と同じくらい無意味なものに思えます。 自己責任などと書かずに、記事の内容ごとに注意することを書くのは意味があると思います。 これらの注意書きを書いたこと、あるいは書かなかったことによるサイト作成者の利益や不利益はあるのでしょうか？ 例えば 電子工作の回路図が間違っていて怪我をした、火事になった。 レジストリの解説で内容が間違っていたせいでPCが起動しなくなった。 というような場合はサイト作成者は何らかの責任を取らなければいけないのでしょうか。またそれは注意書きの有無と関係しますか。 実際に苦情などが来た、もしくは苦情を言ったことがあるという方は内容を教えてください。 メーカー補償外の、ものすごく危険なことをやっているのに注意書きが一切ないサイトがあれば教えてください。 私のサイトでは自作PCの改造のようなことについて扱っています。以前は「自己責任でやれ」と注意書きを書いていましたが、今は「相性があるのでうまくいかないことがある」という注意書きに変えました。
- jisakupc
- お礼率92% (132/142)
- ブログ
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一切の責任を負う必要はありません。負う義理もありません。 自己責任というのは、そこに書いたようにレジストリ操作を間違って 行なったとして、それを復旧してくれとかいわれても無理な話。 要するに問題の症状は治ったとしてもほかに「絶対」問題を起こさないと断言できない。 例えばファイルをマイドキュメントからデスクトップにコピーしてくださいと言う指示を出したとして普通こんなのに自己責任云々はいいません。 アドバイスとしては正しい。しかし操作者が間違った場合、問題を起こす、また別の問題を引き起こす可能性があるから「自己責任で」といってるのだと思います。 何でもかんでもメーカーに修理依頼してください、ではあまりに味気ないですしね。
その他の回答 (3)
- 1mon
- ベストアンサー率54% (79/144)
私は少なくともアマチュアのページの場合「自己責任で」というのは「皆が それなりに幸せでいるための呪文」だと思いますよ。 書かないでおいて何か起こった時に、例え管理人に法的責任がなくとも文句つける人はいるでしょうから その時に「自己責任と書いてあるでしょ」といえばよいわけですし、自己責任と表示しておけば最初から文句を言いづらくはなるでしょう。 また、書かれている内容を実行する方も頭では「自己責任」とわかっていても実際に「自己責任で」といわれると、精神的に引き締まるし、失敗した時に諦めがつきやすいと思います。そうでないと、憎しみの方向が管理人やそのページに向く場合もあり、その他の閲覧者も含み、皆が不幸になると思います。 ＞アダルトサイトの年齢認証と～ ＞自己責任などと書かずに～ 基本的に趣味のページと商売（悪徳を含む）のページでは尺度が全く違うので比較の対象にはならないと思いますし、趣味のページで語句の一つ一つに厳密なことを言っていたら堅苦しく楽しめないものになってしまうでしょうね。 以上ご参考までに。
お礼
ヤフオクの「ノークレーム・ノーリターン」と同じですね。
- cieux
- ベストアンサー率22% (100/443)
No1ですが、個人サイトでもないとは言い切れません。 レジストリを弄るなどとなってくれば、大抵はそれなりに知識のある人がやるとは思いますが、たまたまたどり着いてしまった、まだあまり知識のない人がやってしまうかもしれませんし。 もちろん、どういう可能性があるからと書いた方が親切でしょうが、そこまでする義務もないと思いますし、そこも含めて自己責任に含まれるのかなとも思います。 書いてあったとおりにやったら壊れたじゃないか！と言われないためのおまじないみたいなものなんじゃないでしょうか。
お礼
なるほど、おまじないですか。 おまじない程度の効果はあると。
- cieux
- ベストアンサー率22% (100/443)
前半についてのみ。 電車のホームの、「黄色い線の内側に下がって～」と同じです。 注意していなければ、訴訟問題になったとき、注意義務を怠ったと言われかねません。 明記しておいた方が無難でしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり個人でも内容によっては訴えられる可能性はあるのでしょうか。 >>「黄色い線の内側に下がって～」 これなら意味があると思うんですよ。 どういう危険があるか （電車が来る） どうすればよいか （線の内側に下がれ） ということが示されているので。 しかしネット上には上の2つのことを示さずに、ただ自己責任と書いているサイトが多すぎると思います。
関連するQ&A
- WINNYのダウンロードは「自己責任」って何？
WINNYの関連本を見たら「ダウンロードは自己責任で！」との注意書きがありましたが、それはどういう意味でしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 請負の担保責任（賠償責任の範囲）
請負契約の担保責任（民法６３４以下）のうち、賠償責任に関する質問です。 この責任が、請負人保護・目的物の社会的効用維持を図るべく、415の特則として、 債務不履行責任の内容を制限したことまでは理解できました。 しかし、そこからが分かりません。 しばしば、「請負契約は請負人が瑕疵のない仕事を完成させることが契約の義務となっているため、請負契約の担保責任は債務不履行の特則であると解される。そのため、「損害」の範囲は、通常の債務不履行の場合と同様に履行利益まで含まれる」との説明を教科書で目にします。 債務不履行責任はもともと履行利益の賠償を認めている以上、なぜ、これ（賠償責任の範囲）を説明するために、その特則、という理由付けをする必要があるのでしょうか？無過失責任であることを説明するうためには、特則と理由づける意味はあると思いますが。 それとも、私が、特則の意味を誤解しているのでしょうか？ 特則＝一般法に対する特別法、特別規則。 債務不履行責任の場合と同じなのに・・・。というのが、残る謎なのです。 ちなみに、「瑕疵」の内容として、契約内容を考慮する点も、あえて、債務不履行の特則と理由づける意味はあるのかなと、思ってしまいます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 企業は利益ばかり求めていて、社会的責任をお座なりにしている。
企業は利益を最大の目的としないが、利益をださなければ存続できない。しかし、利益を生むことが(いい商品をつくることで消費者の快適な生活を助けています。 ↑このようなことは、経済学・・商品学・・や経営学などで 度々でてくる内容だと思うのですが、この内容はあくまでも綺麗ごとにしか思えないのは私だけでしょうか？ 「企業は利益を最大の目的としないが・・」の部分は、特に最近の偽装事件を見ていると、経営者の社会的責任はある意味裁量に委ねられている部分が多く、資本主義社会ということもあり「金金金！」みたいになっていると思うのですが、経営者は、どういう考えをして、どのように社会責任と利益向上(双方をある意味でバランスよく)に対して努力をすれば、よい経営ができるのでしょうか？ 現実と教科書は違いますといわれれば、それまでですが、とても矛盾していて、多分それだけ経営が難しいことだとは思うのでしょうか？この難しい問題について是非他の皆様に聞いてみたいのですが。。
- ベストアンサー
- 経済
- 責任の取り方
責任の取り方 2月から、とある建設プロジェクトに出向されました。 プロジェクトには先に同じ会社の先輩である、Aさんがいました。 Aさんは、かなり前からプロジェクトに参画し、プロジェクトの豊富な知識を有しています。 しかし、このAさんとは上手く行っていません。 私から質問しても露骨に「あ？」と面倒くさそうな対応で、早めに会話を終らせようとします。 報告や相談をまともに取り合ってもらえませんし、世間話も同様です。 私は、業務を早く理解したいため、引継ぎの意味でも質問しているのですが、 このような対応が続き、結果として私自身がプロジェクトの理解が進まず、焦りを感じています。 その中で、ある資料の作成を任されました。 既存の資料から試行錯誤で作成を進めていますが、その内容に関してチェック（レビュー）もして 貰えませんし、挙句には「もう完全に任せたから」など突き放されてしまいました。 また「間に合わないと大変なことになるから」と忠告されました。 作成は行き詰まり、質問もできないし、内容についてのチェックも自分のみ・・、、 孤独ですし、プロジェクト先に出勤するのも正直辛くなってきました。 間に合わない場合の責任の取り方としては、辞表など自社に出した方が良いでしょうか？。。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 個人賠償責任保険
「個人賠償責任保険」を調べています。 普段安全に注意していても、他人に迷惑をかけてしまうことがありえます。 例えば、愛犬が他人にケガをさせてしまったり、ケガぐらいならまだしも、 子供を預かっていたら、目を離した時に事故死んでしまったり。 過失で人を死なせてしまうことだってありえます。 車の事故なら自動車保険で対応できるのですが、それ以外の場合が少し心配です。 もし医者を死なせてしまって何千万円も請求されてもお手上げです。 それで「個人賠償責任保険」を調べていたのですが ネットでは詳しくのっているサイトが見つからなくて、、、。 そこで質問です、「一般的に個人賠償責任保険はどのくらいの保険料でどのくらいの補償があるのでしょうか？」 また、詳しいサイトがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 自己責任論と関西学院大の雪山遭難
イラク人質への批判として持ちあがった自己責任論ですが たしか関学大学生の遭難でも、マスコミでは遭難者への批判が あったと思います。 ボランティア・報道とレジャーである登山は違うという意見も あると思いますが、一方で学生の部活動は学業同様にその 経験は人格形成の時期において重要であり、社会的にも単に 規制すればいいというものではない、というのが一般的な 認識だろうと思われます。 関学大の遭難に対する批判の内容、意味と、その批判に対し 彼等がどんな対応を取ったのか、についてご存知の方 もしくは上記の件についてわかりやすいサイトなどご存知の方 ご回答どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 口コミ投稿サイトを作った場合の、法的責任について教えて下さい
歯医者さんの口コミ投稿サイトを作ろうと思ったんですが、不安な点があります。 例えば、投稿された口コミが歯医者さんの不利益になるような内容（先生の感じが悪いとか、下手くそとか、正常な歯まで抜かれたなど）だった場合、投稿者またはサイト責任者が、営業妨害や名誉棄損等の罪に問われたりしますか？ ・投稿内容が真実であれば罪にならず、嘘なら罪になる？ ・罪に問われるとしたら投稿者？サイト責任者？ なども含めて教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人賠償責任保険は、寝タバコでの火事でも保障？
今、個人賠償責任保険の加入を考えております。 内容をいろいろなサイトを見てまして疑問に思ったことがありますのでお知恵を拝借いたしたく投稿しました。 保険の内容は、一般的なことしか紹介されていなく不透明の部分が多すぎる様に思われます。 賠償責任保険は、寝タバコでの火事でも自宅が火元で隣の家を全焼させたら保障されるのか？という疑問です。約款をダウンロードして見てみますと「偶然な事故による賠償」としか記載がありません。 寝タバコは重過失にあたるため偶然な事故とはいえないと私は思うのですがどうなんでしょうか？そうだとしたら、この保険に入る意味がないので考え中というわけなんです。お解かりになる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
- 東京ドーム事故と自己責任論
東京ドームで起きた事故に関して、佐藤守氏がブログでこんなことを書いているそうです。 「コースター転落事故＝“自己”責任 も忘れるな」 この文章には突っ込みどころが複数あると思います。 (1) 企業や経営陣の責任を問わず、被害者に責任を押し付けている 【安全を確保するための装置を使用しなかったのだか ら、当然発生する事故だったのである。だれに事故の責任があるのか？といつも通り姦しいが、ばかばかしい、“自己”責任というべきだろう。】 【遊園地側にも多少の「安全意識欠如」があったろうが、一番欠落 していたのは乗客の方だと思う。】 この事故の一番の責任は、安全管理を怠った経営陣側にあると考えられます。バーがきちんと下がるまで発車しないようにしなかった等々。つい最近も従業員が点検中に指切断とか、遊具のボルト落下で子どもがケガするとかの事故が相次いでおり、安全・人命軽視の企業が非難されてしかるべきです。被害者が悪ふざけしたり、従業員の指示をを無視したりして事故に遭ったわけではありませんし。 アルバイトの女性については責任がゼロではないかもしれません。しかし、学生アルバイトに人命がかかっている作業をやらせる方にも問題があり、経費削減のために正社員でなくアルバイトを使ったようにも思えます。 【いくら笑顔で礼儀正しくとも、安全意識を欠くと一生を 台無しにするという悲劇の見本であろう。】 これにいたっては被害者を侮辱しているともとらえかねません。 (2) 特殊な事例を一般論に拡大している 【ただ外見は大人でも、成人式にみられるような内面は幼児以下の者も目立つこの頃だから、】 被害者の責任とは言い難く、日本で1年に1度も起こらないような珍しい事例を一般論に拡大し、最近の人間の劣化を主張しています。そんなに現代人は幼く、昔の人間は優れていたのでしょうか。 (3) この事件に全く関係のない軍事の話を持ち出す 【わが国自体が同盟国に守ってもらい、自己防衛意識が全く欠如している国柄だから、この手の意識が 欠如した国民は増えるばかりで、今後も同種事故は多発するに違いない。】 被害者が日本の防衛についてどのような考えを持っていたかは不明であり、日本の自己防衛意識の欠如と今回の事故は全く無関係です。 それに、“自分の国は自分で守る”と考え、国の自己防衛意識が日本より高い“はず”のアメリカではこのような事故が起きないんでしょうかね？ アメリカでは、 「注意：赤ちゃんをどかしてからたたむこと」・・・折りたたみ式ベビーカー 「着ている服にかけないでください」・・・アイロン 「睡眠中に使用しないでください」・・・ヘアドライヤー 日本では考えられないこのような注意書きがたくさんあり、事故が起きたら企業にクレームつけたり訴えたりする消費者が多いことが理由なんですけど。それを“自己防衛意識が高い”と言えるのでしょうか？ 又、佐藤氏のブログには書かれていませんでしたが、ネット上には「デブが悪い」「巨漢がジェットコースターに乗ることが問題」と被害者バッシングの書き込みがたくさんありました。しかし、体重制限や胴回りの制限がないなら被害者の責任ではないでしょう。規定の体重や体格以上の人が乗ることが安全上問題なら、最初から年齢・身長制限と同じように体重・体格制限をつければいいのであり、それは差別でもなんでもありません。ちなみに力士はジェットコースターに乗れるんでしょうか？ 又、肥満者の多いアメリカではジェットコースター自体が日本より重量に耐えられる仕組みになっているのか、体重制限があるのか気になります。 このブログからは遊園地側の責任を問わず、被害者に対し上から目線で責任をなすりつける気持ちが伝わってきました。ブログ内容の賛否を問わず、皆さんの意見を是非聞かせて頂きたいです。 追伸 佐藤氏のブログ内容は、曽野綾子氏の論調によく似ていると思います。 「性犯罪に遭うのは女に責任がある」「被災者は甘えるな。食料ぐらい自分で用意するのが普通だ」など。お二人とも何でも自己責任論にするのがお好きなんですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 手作りランプを販売する際の責任問題について
手作りのランプを販売を考えています。一つ心配なことがあります。まず自分で線の接続、ソケットの部分と電気コードの接続をします。教室で習った通りにしています。今まで教室で販売しているランプやその他の商品についても火事等の事故の話は聞いたことがありませが、もし万が一ランプが原因で事故がおきた場合はこちら側に責任はあるのでしょうか？又使用上の注意と万が一何かあっても責任は一切取れませんというような内容の説明書を付けた場合、何かあった時には責任回避はできるんでしょうか？どなたかご存知のことがあれば是非教えてください。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
>>ファイルをマイドキュメントからデスクトップにコピーしてくださいと言う指示を出したとして普通こんなのに自己責任云々はいいません。 普通の人は常識の範囲で判断してくれると思います。 しかし世の中には常識が通用しない人や本当に何も分からない初心者もいますからね。 私のサイトは自作PCの中でも特殊なパーツについて扱っているので、自己責任を理解してくれる人しか見ないはず（と思う）。 ですが検索で偶然見つけてくる人もいるかもしれないし。