ビデオの法則

質問

すみません。哲学っていうかわかりませんが、「ビデオの法則」っていうのを考えました。意見を聞かせてください。

ビデオの主人公は何回見ても同じ行動を取り同じ結末に行きつく。
なぜか？
ビデオだから。
まあ当然の答えですが、ここを少し深く考えました。
ビデオの主人公のビデオの始まった時点の心境や体調は毎回同じです。
当然ですね。
これはビデオの主人公の「初期値」は毎回同じということです。
そして、ビデオの主人公がその物語で見聞きすることや感じることは毎回同じ。
これも当然です。
これはビデオの主人公への「入力」が毎回同じということです。
ここから『ビデオの主人公の「初期値」と「入力」が同じなら、同じ行動を取り、同じ結末になる』と言えます。
まあ、当り前のことですが。
ですが、これを実世界の人間にあてはめると、ある人間の初期値と入力がその人間の人生を決定することになります。
人間の初期値というのはおおざっぱに言うと生まれた時点での脳と体です。入力というのはまあ環境のことです。
ようは生まれた時点で全く同じ人間でかつ、同じ環境で育てば全く同じ人間になるということです。
まあ、当り前のことです。

ここから何が言いたいかというと、自分の初期値は自分で決定できないですよね。かつ自分への入力(環境)も自分で決定できないですよね。
初期値は運によって決まりますし、環境も運によって決まります。
ということは今の自分のアイデンティティも運によって決まっていることになります。自分ではどうしようもない部分です。
性格の悪い人も犯罪者もそうなった原因は初期値と環境にあります。
よくテレビでコメンテーターが犯罪者を「こんなことやる人間は信じられません。ほんとに死刑になって当然です。」というように罵っていますが、この理論で言うと、そのコメンテーターもただ運がよくて犯罪を起こさなかっただけです。そのコメンテーターがもし仮にその犯罪者と同じ初期値で同じ環境で育てば絶対に同じ犯罪をしているはずですから。
「ビデオの理論」から言うとその犯罪者は「弱い人間として生まれ、悪い環境に育ち、犯罪を犯して死刑になる」という内容のビデオの主人公になるはめになって運が悪かったね同情されるべきではないでしょうか。
犯罪者を擁護する気はないので、やはり同情というのはおかしいと思いますが、やはり運が悪かっただけということはいうべきです。
人を憎んで罪を憎まずと言います。これは、罪事態はもちろん悪いことなので憎むべきだが、それを犯した人はただ運が悪いだけなので憎むなという意味なのではないでしょうか。

人生は運ではない、私は努力で今の幸せを勝ち取ったと反論する人もいるでしょうが、その人はただ単に「努力できる性格」を初期値と環境から授かっただけなのです。「努力できない性格」を授かった人は「努力できる性格」になるよう努力することもできない不幸な人なのです。
ですから、ダメな人間の原因は浅い意味では自己責任と考えることもできるが、深く考えると完全に運が悪かったということになります。

私はこのことを考えていると、世の中のすべての犯罪者はその人自身はなにも悪くなく運が悪かっただけで、世の中のすべての偉人はその人自身がいい人だったわけでなくただ運が良かっただけなのだという結論が頭に浮かんでしまいます。

私の好きな歌にこんな歌詞があります。
「いい人ばかりじゃないけど、悪い人ばかりでもない。」

世の中にはいい人、悪い人ではなく、運のいい人、悪い人しかいないという意味に思えてなりません。

私は間違っているでしょうか？みなさんの意見を聞かせてください。

回答No.7

spitzer3

>「ビデオの理論」から言うとその犯罪者は「弱い人間として生まれ、悪い環境に育ち、犯罪を犯して死刑になる」という内容のビデオの主人公になるはめになって運が悪かったね同情されるべきではないでしょうか。
犯罪者を擁護する気はないので、やはり同情というのはおかしいと思いますが、やはり運が悪かっただけということはいうべきです。
人を憎んで罪を憎まずと言います。これは、罪事態はもちろん悪いことなので憎むべきだが、それを犯した人はただ運が悪いだけなので憎むなという意味なのではないでしょうか。

私は間違っているでしょうか？みなさんの意見を聞かせてください。

　確かに犯罪者は運が悪いだけだと思います。テレビのコメンテーターだって「私は絶対にやらない。そんなことをやるなんて信じられない」という感じですが、犯罪者と同じ環境におかれれば、おそらく犯罪を犯す可能性が高くなるでしょう。運の問題です。

また、自分にもそういう災難が降りかかるかもしれませんから、犯罪者に同情するのもいいと思いますよ。
　死刑反対を訴えている弁護士会の人はこういうのを理解しているのかもしれません。
　ただ、犯罪被害者はそうとうな損を被ったので、犯罪者に罰を与えなければ、犯罪被害者ばかり損をすることになります。
　なので、犯罪者にその損を補てんするために奴隷となって働いてもらうことで、両者の苦しみを最低減に抑えられるのではないかと思っています。
　また、どうせ死刑になっても失ったものは帰ってきませんし、こっちの方がお得だと思います。

補足

>ただ、犯罪被害者はそうとうな損を被ったので、犯罪者に罰を与えなければ、犯罪被害者ばかり損をすることになります。
>なので、犯罪者にその損を補てんするために奴隷となって働いてもらうことで、両者の苦しみを最低減に抑えられるのではないかと思っています。
>また、どうせ死刑になっても失ったものは帰ってきませんし、こっちの方がお得だと思います。

まさにその通りですね。
実現すれば社会の余剰は上がりそうですね。

物事を浅く考えての意見ですが、
犯罪被害者が加害者のことを悪く言ったり復讐するのは悪いことではないと思います。
ですが、コメンテーターのような第三者が「あいつは悪いやつだ」というのは違和感があります。
なぜならいい人、悪い人というのは客観的には存在しえないと思うからです。
マフィアのボスは罪もなく殺された人にとっては悪い人だが、ボスの愛娘にとってはいい人かもしれません。
病気の母親を介護しながら孤児院を営む殺し屋はいい人なのでしょうか、悪い人なのでしょうか。
わたしはこう思います。殺される人にとっては悪い人だが、その人に守られている人にとってはいい人だと。
人は皆いい人であり、悪い人であるのです。だたそう思っているひとの比率が違うだけです。

テレビで関係のない第三者であるコメンテーターが「あいつは悪いやつだ」とコメントしているのには非常に違和感を感じます。
厳密には「あいつをひどく悪い奴と思っている人がいる」というべきです。

人は皆何かを苦しめつつ、何かの役に立っているものですから。

回答No.6

noname#82286

no5さんの意見の
＞量子力学では「未来とはありとあらゆる可能性の集合」であり、それが観測によって現在に出現するまでは未確定であるとされています。この「無数の可能性の集合」は現在としてひとつの結果に収縮されると同時に、また新たな可能性の集合に組み替えられます。

量子力学というのはミクロとマクロの世界の違いを説明しているに過ぎないのです。ですから確定していないというわけではありません。
まだ未知の変数が発見されていないだけです。
そこに自由意志があるとは到底おもえません。
自由意志というのはベンジャミンリベット以来無いことは証明済みです。またよく説明していますということばがありますが説明していればその理由が発生し数学的帰納法的に理論が存在することになります。

＞未来は未確定でありますから、ここでは自由意志が認められます。

未来が未確定というのは分かりますがだからといって自由意志が存在しているとは到底おもえません。

＞現実の世界ではその先の未来のシナリオといいますのは主人公が何らかの結果を選択する度に新しく書き直されることになります。

現実界では無理です。

＞ビデオ映画とは違い、現実の世界でのシナリオは全て未確定です。

確定する技術がないだけでは？

＞不確定性原理を持ち出すまでもなく、我々は最も可能性の高い結果を予測したり、あるいはより価値の高い結果を選択することによって自分の運命を切り開くことが可能であり、

それは初期値の延長です。

＞このとは日常の経験的事実と十分に一致します。我々が自由意志を以って結果を選択するならば未来は変わります。

未来が変わったとか変わっていないとかは比べるものがあってはじめて定義できるものです。未来が二つ以上目の前に現れなければいけないことになり矛盾します。

＞従いまして、自由が認められているのですから罪を犯せば必ずや責任が問われます。運が悪かったでは決して済まされません。

法的にはそうですが　哲学的には運がわるかったんでしょう。

補足

>法的にはそうですが　哲学的には運がわるかったんでしょう。

まさにその通りですね。

しかし、「ビデオの法則」は世界の真理であり、人類にとって最も非建設的な意見のような気がしてきました。

回答No.5

ruehas

こんにちは。
このようなものは現在の科学において原理的な解明が成されており、既に科学哲学としての解釈がきちんと与えられています。

運動の法則を解明したニュートン力学では、初期座標、運動方向、運動量などの数値が決定されるならば運動の結果を計算によって求めることができます。このため、このニュートン力学における「確定論」では全ての未来は決定されているとし、２０世紀になってハイゼンベルグの「不確定性原理」が提唱されるまでの間、二百数十年に渡り人類の自由意志というものを否定し続けてきました。ですが、現在では不確定性原理の解釈に基づき「未来は未確定である」とされ、我々の自由意志はその存在を認められています。
ニュートン力学における確定論の崩壊は歴史上の事実であり、前世紀の数学者ピエール・ラプラスや質問者さんの現在のお考えといいますのはそれ以前のものに当たります。

量子力学では「未来とはありとあらゆる可能性の集合」であり、それが観測によって現在に出現するまでは未確定であるとされています。この「無数の可能性の集合」は現在としてひとつの結果に収縮されると同時に、また新たな可能性の集合に組み替えられます。
未来は未確定でありますから、ここでは自由意志が認められます。ビデオ映画の未来といいますのはシナリオによって決定されるものなのですから主人公に自由意志はありません。ですが、現実の世界ではその先の未来のシナリオといいますのは主人公が何らかの結果を選択する度に新しく書き直されることになります。このため、ビデオ映画とは違い、現実の世界でのシナリオは全て未確定です。
不確定性原理を持ち出すまでもなく、我々は最も可能性の高い結果を予測したり、あるいはより価値の高い結果を選択することによって自分の運命を切り開くことが可能であり、このとは日常の経験的事実と十分に一致します。我々が自由意志を以って結果を選択するならば未来は変わります。従いまして、自由が認められているのですから罪を犯せば必ずや責任が問われます。運が悪かったでは決して済まされません。
回答は以上です。

ついでですが、

＞そう考えると私という人間はエネルギー粒子を球として打ち出したビリヤードゲームの結果としてこの宇宙に存在するように思えるのです。
＞すべての人間はビッグバンというブレイクショットの仮定であるように思えるのです。
＞そこには自由意思は存在せず、ただ初期値と入力があるだけです。

このような問題はニュートン力学における確定論の崇拝者でありますピエール・シモン・ラプラスに因み、かつては「ラプラスの悪魔」というパラドックスで提唱されましたが、ミクロの世界ではビリヤードの原理は成立しないということが立証されたため、現在では既に解決されています。そして、量子力学におけるこの立証を「ハイゼンベルグの不確定性原理」といいます。

「全てを計算することのできる神の計算機があれば私は宇宙の誕生を説明してみせる」
ニュートン力学に基づき、ラプラスはナポレオンに向かってこう言ったそうです。ですが、ビリヤードの原理が成立しないのですから、現在では神のコンピュータを以ってしても「宇宙誕生の初期値を逆算することはできない」ということになっています。

補足

>運動の法則を解明したニュートン力学では、初期座標、運動方向、運動量などの数値が決定されるならば運動の結果を計算によって求めることができます。このため、このニュートン力学における「確定論」では全ての未来は決定されているとし、２０世紀になってハイゼンベルグの「不確定性原理」が提唱されるまでの間、二百数十年に渡り人類の自由意志というものを否定し続けてきました。ですが、現在では不確定性原理の解釈に基づき「未来は未確定である」とされ、我々の自由意志はその存在を認められています。

実は私も聞いたことがあります。
量子力学ではランダム(不確定性)が存在すると。
しかもそれなりにしっかりした本で読んだことがあるように思います。
これは知識として吸収するべき情報ですが、どうしても吸収できませんでした。
それはたとえば夢の中で幽霊に遭遇しても、実際に見ているにも関わらず、いないことが私の中で確定しているので、これは幽霊ではない何かの間違いだと、その存在を認めようとしないかのように。

しっかりした本の説得力＞私の想像の説得力

なのは明らかなのに私がそれに納得して考えを変えることができなかったのは、

しっかりした本が何かの間違いで嘘を言っている確率＞私の想像が間違っている確率

だったからです。

その話を聞いた時は、ものすごく高いオーソリティーの持ち主に「実は幽霊はいるのだよ」と言われたような感覚がしました。

私が幽霊(ランダム)の存在を信じることができないのは、地球が丸いことを信じられなかった人のように無知のためなのでしょうか？

もし、そうならランダムの存在を無恥な私に証明していただけないでしょうか？

私はその偉い人が「ランダムは存在する」と言ったのは、「人類の知っている理論では予測できない事象がまだ存在する」という意味に思えてなりません。

回答No.4

lightgrid

ロール　プレイング　ゲームの法則

ロールプレイングゲームでは、主人公が、運命の分岐点で、どのような選択をするかで次の運命が決まります。プレイするたびに、主人公が同じ選択をすれば同じ運命が待ち受けています。しかし、たいていプレイヤーは、プレイするごとに、より良い選択をするようになります。それが「智慧」です。

人間には選択の自由があります。どのような選択をするかが、次の運命を決めます。悪いことをすれば、悪い運命をたどり、良いことをすれば、良い運命をたどります。因果応報です。それを知ることが智慧です。

人間は、同じ環境で生まれても、異なる選択をし、異なる運命をたどります。それでは、何が運命を決めるのでしょうか？
運命を決めるのは、悪い選択をする悪い性格、良い選択をする良い性格、であると思います。自分の悪い性格をなおすには、自分の悪い性格を自覚して、常に良い選択をすることによって、性格も良くなります。それが智慧です。

そもそも、人は、最初に生まれる前に、自分の遺伝子と環境（親）を選択して生まれてきます。いったん遺伝子と環境を決めたら、その条件で、ゴールまでロールプレイングゲームをするしかありません。悪い遺伝子と環境は、前世の因果応報で決定されたものです。ゲームが始まったら、より良い選択をすることによって、良い運命にすることができます。

物質の世界でも、ある範囲では古典的なニュートン力学がなりたち（運命論）、ある範囲では量子力学（確率論）がなりたちます。まして、生物には物質の法則が全て適用できるものではありません。生物は、意志的に物質に影響を与えることができます。まして、意志的に自分の人生を選択し変えることができます。人生を変えるために、運命学があります。運命学によって、自分の性格を自覚し、それに基づいて良い選択することによって、人生をより良く変えることができます。

補足

非常に有用で建設的な意見だと思います。
ある意味では正しい意見です。他の皆さんより正しい意見かもしれません。

>人間には選択の自由があります。

ただこれには一応意見を。

絶対に人間は自分の損なことをすることはできません。
それはあなた様もそうだと思います。
自分の最も得になるという選択しか選べません。
絶対です。

子供の身代りになって死ぬ母親は？
子供に死なれるより自分が死ぬ方が得だからです。

早朝にごみ掃除する大学生は？
社会貢献によって気持ち良くなれる性格だからです。

他の人から見て明らかに損な行動をとっている人は？
その人の主観では一番得だと思うからやっているのです。

今から自分の損だと思う行動をとってくださいと言われた人は？
絶対にとれません。仮にとったとしたら、その人にとって、その行動を取らないより、その行動をとったほうが社会のしがらみとかを総合的に考えて得だと思ったからです。

人間が選択にぶつかったとき、それぞれの選択肢の期待値を今ある知識からすべて計算して最も得であると判断したことしか選ぶことはできません。

あなたが生きているのもあなたの主観で得だと思っているからです。
あなたが自殺するときはあなたが自殺したいと思った時しかできません。
けっして自殺した方が生きているより損するという状況で、自殺を選ぶことは出来ません。

これは絶対です。

回答No.3

noname#82286

運がいいか悪いかは人それぞれの座標変数の違いでしょう。
ただあとはすべてあなたの仰るとおりです。
まいりましたとしか言いようが無いです。

補足

>まいりましたとしか言いようが無いです。

そこまで言われるほど同意していただいてうれしく思います。
私の周りにはおそらくビデオの法則を理解できる人は少ないでしょうから。

座標変数とはここでいう初期値の意味でしょうか。

回答No.2

adaypajimy

ゲーデルの不完全性定理「数学は自己の無矛盾性を証明できない」脳科学でも原子量学でも数学でも、いままさに一生懸命に考えられている問題ですが、与えられた初期値から必ず正しい結果に至るかどうか、まだわかっていません。

カオス(混沌)でさえ、長期的な観測を行えば法則が見出せるそうですが、考えられない未来が流れてきていることになります…となると、ビデオテープの終端は決まりきっているのかもしれませんが、主人公がどんな運命に運ばれているのか誰も、神でさえ感知できません。映画がハッピーエンドかバットエンドか。ビデオの法則が証明できたら百科事典に名前が載りアイシュタインより有名になれるでしょう。

池谷裕二の本だったか…人間が行動しようというのは脳内の電気信号によってあらかじめ決められているそうです。だから自由意思はないそうです。人を殺そうという初期値のある人は、５秒後に人をナイフで突き刺しているのでしょうか。でも、自由否定ができるそうです。「いや、ここで殺して自分になんの得がある？この人の人生はどうなる？」と自分の意志を否定する。未来の結果までは、脳科学でカバーしきれていていないということなのでしょう。

補足

>ゲーデルの不完全性定理「数学は自己の無矛盾性を証明できない」脳科学でも原子量学でも数学でも、いままさに一生懸命に考えられている問題ですが、与えられた初期値から必ず正しい結果に至るかどうか、まだわかっていません。

脳科学も原子量学も詳しくはないですが、私の今まで勉強してきた一般的な物理学の知識としては「与えられた初期値が必ず正しい結果に至る」というのは明らかなような気がします。(私の物理学の知識が浅いだけかもしれませんが)

ビデオの法則は定理を積み重なった明らかな定理であるような気がします。それこそ、ビデオの主人公が毎回同じ結末に至ることと同じくらい自明なことだと思います。

>主人公がどんな運命に運ばれているのか誰も、神でさえ感知できません。

神の定義は知りませんが、少なくともビデオの主人公から見たそのビデオの再生者がそのビデオの結末を知ることができるように、この世界に全く物理的影響を及ぼさない観測者が無限精度の予測を行えば私たちの未来を１つに決定することができるかもしれません。ただし、そのようなものは定義上この世界には存在しないのですが。

「ビリヤードの法則」というのを考えました(笑)
ビリヤードは初期値と入力さえわかればその結末を予測することができます。簡単にいえば、初期値というのは各球の位置や形状などです。ラシャの減り具合、バンクの効力や摩擦度もそうでしょう。入力というのはキューの形状と打つ位置、強さなどではないでしょうか。他にも無数にありますが、それらをすべて織り込んで予測を行えば任意の秒数後の各球の位置、速度は予測可能であると思います。

これをビッグバンによって放出されたエネルギー一つ一つに例えられないでしょうか。エネルギーがどのような運動法則に従うか、そんなことはわかりませんが、エネルギー粒子というものがあるとして、その粒子の大きさ、位置、速度が決定すれば次の瞬間の大きさ、位置、速度が決定されるとしましょう。
それをすべてのエネルギー粒子に対して予測を行えば何秒後にエネルギー粒子Ａとエネルギー粒子Ｂが衝突して大きさＣ、位置Ｄ、速度Ｅの物質Ｆが出来上がり、何億時間後に地球が出来上がり、何兆秒後に私という人間が生まれ、その何十万秒後に私が死にというように決定されるのではないでしょうか。
そう考えると私という人間はエネルギー粒子を球として打ち出したビリヤードゲームの結果としてこの宇宙に存在するように思えるのです。すべての人間はビッグバンというブレイクショットの仮定であるように思えるのです。

そこには自由意思は存在せず、ただ初期値と入力があるだけです。

回答No.1

GAG666

恐らく一番重要なのは、幼少期の人格形成時に於ける教育でしょう。
それがきちんとしているか否かという点では「運の良し悪し」もあるでしょうが
いったん基本人格ができて以降の経験に関しては、その限りではないと思います。
「全く同じ経験をしても受け取り方が違う」なんてのはよくある話ですし。

あと、善人と悪人を分けるのは
あくまでも「本人の取った行動」が基準になるかと。
少なくとも、当人の持つバックグラウンドまで総合的に考えなければならないケースは希だと思います。

補足

物事を浅く考えれば恐らくそういうことになるでしょう。
同意します。

ですが、私は「悪い性格に生まれてよい教育を受けたが犯罪者になった」人も「いい性格に生まれたが悪い教育を受けて犯罪者になった」人も、悪い性格に生まれたことはその人のせいではないし、悪い教育を受けたこともその人のせいではないので、犯罪者はその人のせいで犯罪を犯したわけではないという結論に達しました。