MLBのGMと監督の関係(マイナーリーグも出来れば)

質問

GMが監督のやることに干渉、指図はしないですよね？采配、選手起用、練習メニューなど。
　一応、アメリカプロスポーツの事情は知ってるつもり・・・MLBとNFLをちょっぴり楽しむ程度ですが＾＾；。
　広岡ロッテGM時代にマスコミが「GMは現場に介入しないのが鉄則」の記事に広岡が反論してたので、ちょっと確認しとこうと思いまして。

回答No.1

shunnak1 · ベストアンサー

ご承知の通り、監督は現場の責任者、ＧＭはその上司で採用、解雇選手の育成等チームの運営全般に責任を持っています。
従ってＧＭも了解して一旦決まった事柄については、
干渉しないのは当然でしょう。
然しながら、解雇、採用、選手の起用方法等直接現場の戦い方に関する事で、チームの方針を左右しかねないことについては、ＧＭ，監督間の話し合いで決めているようです。
それは干渉といことではなく、いわば社長と営業部長が会社の方針を徹底、確認するというお互いに理解を共有するという意味ですね。
又、対メディアということになれば、これらのことについて発言するのは監督ではなく、ＧＭの仕事です。

お礼

回答ありがとうございます。
＞然しながら、解雇、採用、選手の起用方法等直接現場の戦い方に関する事で、チームの方針を左右しかねないことについては、ＧＭ，監督間の話し合いで決めているようです。

　そうなんですか。とりあえず、日ハムは高田GMは一切ヒルマン監督には言ってないようです。
　で、広岡VSバレンタイン９５ですけど。広岡著書の監督論とバレンタイン著書の「１０００本ノックを超えて」を読み比べたかったのですが、バレンタインの本は廃刊でした。代わりにイチロー革命という本でアメリカ人が書いた当時の出来事を読みました。これはバレンタイン側の主張です。
で、広岡著書は当然、広岡側の主張なんですけどね。
　読んでて、ウソは書いてないです。ただ、どっちも正当化はしてますね(^_^;)。
　この二人の場合、水と油でした。別に私はロッテファンではないですが、間に入ってれば、とか思ったり・・・。当時のことを当時のロッテの選手に聞ければ、更に貴重な情報が得られるでしょうけど。無理ですね。
　それに、喋らないでしょう。