- ベストアンサー
シームレスについて
以下の問題がわかりません． イーサネットは 10Mbps がまず広く使われるようになり現在では 10Gbps のものも規格化されている． このとき「シームレスである」と言うことが重要視されている． これはなぜか？ という問題ですが，シームレスという言葉から分かりません． 完璧な答えでなくてもいいので，少しでも，「こうじゃないかな？」とか，「多分こうだろう」といわれる方がいたらお願いします．
- nana20
- お礼率67% (31/46)
- その他（インターネット接続・通信）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- igmp
- ベストアンサー率28% (156/546)
インターネットの世界でシームレスとは、利用者が継ぎ目(各種サービス、媒体、インタフェース) を意識することなく、違和感なく利用するための意味でよく使われます。 例えば、会社のPCから同じ構内のWebサーバをアクセスするのも、米国NASAのサイトを見に行くのも 利用者から見たら「継ぎ目」はなく操作は同じでも、実際の通信に必要となるWWW上の継ぎ目(媒体等)の 数には雲泥の差があります。 ネットワークのシームレス化を実現するためには、インタフェースの標準化が鍵となります。
お礼
確かにそこまで意識してPCを使ってるわけではありませんね． 回答ありがとうございました．
簡単に移行できるということではないでしょうか？ １０BASE-Tから100BASE-Tそして1000BASE-Tまではコネクタの形やケーブルは基本的に同じもので使えます。（ケーブルの品質要求は高くなっていってますが。） たくさんパソコンがある場合でも、すべてを同時にすべて変更せずとも1台ずつ速いものに置き換えて言っても大丈夫です。（100BASEと１０００BASEの混在が可能。） 移行が楽ということがシームレスなのではないでしょうか？ ただし、10Gはシームレスとは言いにくいです。（ケーブルなどが違う。）
お礼
そうですね．そう考えれば移行は楽ですよね． 大変参考になりました．
- MSZ006
- ベストアンサー率38% (390/1011)
シームレスとは、境目のない、とか、継ぎ目のない、といった意味の言葉です。参考にして下さい。
お礼
ありがとうございました．
関連するQ&A
- 10Gイーサネットとファイバーチャネル
10Gイーサネットの出現により、8Gbps規格のファイバーチャネルよりも規格上の通信速度が速いものが出てきましたが、一般的に聞くのは信頼性がファイバーチャネルの方が高いという理由でファイバーが依然として採用されているようです。それはなぜなのでしょうか。イーサネットだとデータの欠落などが起こりうるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- 転送速度について
新しく購入するマシンに10GB-TのLANカードを付けました。 10GbpsのHUBは高いので、ハブは1Gbpsのスイッチを使います。 ルータも今使っているままの100Mbpsです。 以下のようにした場合の転送速度の解釈があっているか教えてください。 インターネット ｜ ルーター 100Mbps ｜ Hub 1Gbps スイッチ | --------------------------------------------------- | | | | (1) 10Gbps-T (2) 10Gbps-T (3) 1Gbps-T (4) 100Mbps ●解釈 (1)と(2)間 1Gbps (1)と(3)間 1Gbps (1)と(4)間 100Mbps (3)と(4)間 100Mbps (1)と外のインターネット 100Mbps あくまでも理論値ですが、あと何によって影響されるのでしょうか？ 信頼できないメーカーやLANケーブル？ 表面的スペックで間違った構成にしたくないです。
- 締切済み
- その他（インターネット接続・通信）
- Ｖｉｓｔａ機で１０００ＢＡＳＥ－Ｔを使う意味があるでしょうか？。
私は、１台パソコンをＸＰからＶｉｓｔａにしてしまいました。 多少の後悔が有ります。 その一つが１０００ＢＡＳＥ－Ｔの速度です。 そもそも、１０００ＢＡＳＥ－Ｔって何でしたか？、 １Ｇｂｐｓで繋ぐ為の規格でしたよね、 でも、私の場合は１０％～１４％の帯域しか使っていないようです。 回線スピードテストサイトで、 上下１０５Ｍｂｐｓ程度の処と、上下１４０Ｍｂｐｓの処以外は ４０Ｍｂｐｓ程度などです。 ＶｉｓｔａはＮｅｔＴｕｎｅも効きませんね。 １０００ＢＡＳＥ－Ｔの１Ｇｂｐｓと云う理論値、 「どうやって理論値１Ｇｂｐｓ速さに成るのか？」の仕組みを詳しい方がおられたら教えてください。
- 締切済み
- Windows Vista
- USBとイーサネットの違い
今、シリアル通信規格について勉強している学生です。タイトルのことがわからず、質問をさせていただきました。 USBとイーサネットは、USB2.0が480Mbps, 1000BASE-Tのイーサネットが1000Mbpsとどちらも高速なシリアル通信規格に思えるのですが、どうしてあまり競合せず住み分けができていて、どちらもある程度の需要を保つことができているのでしょうか？ 高速なシリアル通信を行うことが目的なら、目的をどちらの規格も共有している以上どちらかが淘汰されるんじゃないかと思ってしまいます。 個人的には、軽く、接続部の面積の狭さ、及びケーブルの長さを長くとれることからイーサネットの方が優れている気がするのです。 たとえば、何故外付けハードディスクにはパソコンとのインターフェースとしてUSBが採用され、イーサネットが採用されないのでしょうか？シリアル通信規格という特徴以外にイーサネットとUSBには根本的な違いがあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ハードウェア・サーバー
- ギガビット化について
Gbpsネットワークを導入しようとしています。 同一LAN上に100Mbpsが混在していた場合、ハブもPCも1Gbpsの場合でも 同一経路上は、Gbpsビット通信が出来なくなると聞きましたが、 実際のところ、どうでしょうか？ １．Gbps通信で問題となりそうな構成 Aルータ＝＝＝＝Bパソコン（1Gbps) 1Gbps ｜ ＝＝＝＝Cパソコン（1Gbps) ｜ ＝＝＝＝Dパソコン（100Mbps) ２．Gbps通信で問題となりそうな構成 Aルータ＝＝＝＝Cパソコン（1Gbps) (100Mbps) ｜ Bハブ＝＝＝＝＝Dパソコン（1Gbps) 1Gbps ｜ ＝＝＝Eパソコン（1Gbps) ｜ ＝＝＝Fパソコン（1Gbps) 全ての機器をGbps化出来ないので、混在環境をなくすため、 下記のように構成を考えています。 AからDはギガ対応機器 Eは100Mbps対応 Internet回線 ｜｜ 30Mbps A無線ルータ－－－－Eパソコン ｜｜ 無線300Mbps ｜｜ ｜｜ 1Gbps（192.168.0/24) ｜｜ Bハブ－－－－Dパソコン ｜｜ 1Gbps ｜｜ ｜｜ 1Gbps（192.168.0/24) Cルータ ｜ 100Mbps（192.168.11/24) Fハードディスクレコーダー 100Mbps 同一LANルータ越しに別セグメントを作れば、 DからAまでは1Gbit FからCまでは100Mbit、 CからAまでは1Gbitで通信が可能と考えています。
- 締切済み
- ルーター・ネットワーク機器
- イーサネットとは？
コンピューター・ネットワークについて、この頃勉強をし始めたのですが、いたるところにイーサネットという言葉が出てきます。 イーサネットとは何なのか？ そう思いまして本やインターネットで調べたところ、 「イーサネット (Ethernet) はコンピューターネットワークの規格の1つで、LAN (Local Area Network) で最も使用されている技術規格である。」 ということが分かりました。つまり、簡単に言ってしまえばルールの名前なのだと私は解釈しております。 しかし、本やインターネット上の様々な文章において、このイーサネットという言葉の使われ方に何か違和感を感じるのです。たとえば、「イーサネット規格」という言い回し。イーサネットというのは規格の名称であるわけで、「マウント富士山」、「金閣寺テンプル」という言い回しと同じ感じがするのです。また、「イーサネットを構築する」という具合に、ネットワークの名前のように使っている文章を見かけたりもしました。 このように、イーサネットという言葉についていくつかの疑問点があり、イーサネットとは規格の名称であるという説明が本当に合っているのかなどと不安に思ってしまうのです。そもそも名前が「～～ネット」となっているわけで、ネットワークの名前なのだと解釈したくなってしまいます。 イーサネットとは何なのですか？ とある規格の名前なのでしょうか？ それともネットワークの名前なのでしょうか？ はたまた、イーサネットという規格で構築されたネットワークのことを便宜上イーサネットと呼んでいるだけなのでしょうか？ 上記の疑問について、何かしら分かることがある方は回答をしていただけると嬉しいです。 ちなみに、イーサネットという言葉がある規格の名称だとするのならば、ネーミングセンスが悪いと私は思ってしまいます。何かしらの歴史的経緯があるのかもしれませんが、直感的に、この言葉を見たらネットワークの名前だと思ってしまうじゃないですか・・・。 この点についても、「私も同感」、「いや、これこれこうだから別におかしくはない」などの意見がありましたら、ぜひお寄せくださればと思います。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- 超高速有線LANアダプタの記載について
現在新たに5Gのネットに加入して速度計測をした所、900Mbpsしか出なかったのですが、それがどうもパソコンのイーサネットが最大1Gbpsしかなく、それがボトルネックで結果的に速度がでていないようです。このため、新たに10G/5G対応の高速LANボードを購入するかUSBに接続するLANアダプタにするか迷っています。 ただあまりネットにもパソコンにも詳しくないので、できればUSB接続できる有線アダプタの方が簡単かと思いますが、アダプタに記載されている性能がよくわかっていないので、そのアダプタで速度がでるようになるのか知りたい。 記載では1000Mbpsの通信速度で10Gbpsのネットワークに対応とか 5Gbpsのデータ伝送速度と最大1000Mbpsの通信速度を保証とかの 記載ですが、これらのアダプタを使えば5Gのネットにつないで、せめて速度計測で例えば2.5Gbps以上の速度が出るのかどうか、教えてください。ちなみにパソコンはWin10で、USBは青色Type-Aの所に挿す予定です。
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）
- イーサネットフレームに関する問題がわかりません。
イーサネットフレームに関する問題がわからず、困っています。 誰か、教えていただけないでしょうか。 以下に問題を書きます。 「イーサネットのMTUは1500Byteである。このとき、公称100Mbpsの帯域幅を持つイーサネット上のＩＰ層のユーザから見える帯域幅（最大可能スループット）を計算する。」 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- バックボーンについて、
今使っているサーバのバックボーンで、これが良い方なのか悪い方なのか基準がわかりません。 個人が使うサーバとしては値段が高い方なのでいたいです。 >弊社接続先はNSPIXP・JPIXなどＩＸ・海外回線に直結していて、海外回線は米国へは3hop、韓国などのアジア太平洋地域へも5hopで到達できます。 CWIDC NSPIXP2 2Gbps NSPIXP3 100Mbps JPIX 1Gbps UUNET,Pacbell, MAE West他 多数 PowerdCOM JPIX 2Gbps NSPIXP2 4Gbps NSPIXP3 1Gbps JPNAP 3Gbps CWIDC 155Mbps KDDI 155Mbps UUNET 155Mbps ODN 100Mbps AboveNet 155Mbps IIJ 12Mbps
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- WiFi5対応のルーターでも大丈夫？
当方の自宅。防音室。PC部屋を作成しておりますが、PCは有線のSoftBankの1Gbpsの光回線。実質800Mbps以下の下り上りの速度は出ています。 ①SoftBank提供のYahooBBユニット（ルーター）とONU迄はCAT6AのLANケーブルで、光回線の限界値の1Gbps以下で通信しているはず。光ファイバーの基幹から我が家は数百メートルと近く、ベストエフォード型と言えど、通信環境は良いですが ②BBユニット（ルーター）とIODATA機器の2017年ごろ発売されていた、IODATAさんのWiFi5規格のWN-AC1600DGR3（IEEE802.11ac 5GHzで最高1300Mbps速度が出ると書かれてあり、2.4GHzの1EEE802.11nで300Mbps最高の規格値が出ると書かれてあります。）というWIFI無線ルーターとの有線ポート間はCAT6Aの短いケーブルで接続しています。WAN側（WIFIルーターとルーターを接続する有線LANケーブルポート）の速度はLAN（インターネット）で1000Mbps、100Mbps、10Mbpsとの記載があり、その間の転送速度も光回線の公称値の1Gbpsを生かせる速度なので、スマホがSHARPのAQUOS wish 2 A204SHなので、格安スマホでWiFi5迄の速度（5GHzで1000Mbps）しか対応しておらず、新しいCPUやアンテナが沢山付属し、様々な機能が付与され、WPA3セキュリティーの新規格も付与された、6GHz帯が使えるWiFi6Eルーターや今後登場してくる、低レイテンシーのWIFI7対応のルーター、WiFi6のルーター（今の売れ筋）に現在買い替える必要性はないと思いますがどうでしょうか？ 最新のルーターに買い替える事によりスマホのWIFI環境が向上するとネットで回答されたのですが、我が地方の光回線はIPv4止まりだと思われ、1Gbpsが最高で、都会のような2.5Gbps等に進化する予定はありません。なので、今の2017に購入したWiFI5規格のIO DATA機器のWN-AC1600DGR3を使い続けても問題ありせんか？ 長文で失礼しました。 https://www.iodata.jp/product/network/wnlan/wn-ac1600dgr3/spec.htm WN-AC1600DGR3 仕様
- ベストアンサー
- Wi-Fi・無線LAN
- ブルーベリー栽培でコガネムシの被害が心配ですが、ダイアジノンを使用することは安全でしょうか？
- ブルーベリー栽培では、コガネムシの幼虫による被害がよくある問題です。一部では、ダイアジノンを撒くことでコガネムシの幼虫を駆除することが有効とされていますが、安全性について疑問があります。
- ダイアジノンは一部でコガネムシの幼虫駆除に使用されることがありますが、口にする物には使用しない方がよいとされています。そのため、ブルーベリー栽培においてダイアジノンを使用する際は注意が必要です。
お礼
やっぱり移行しやすいことが意味なんですね． ありがとうございました．