- ベストアンサー
過去の質問「住基ネットに反対する自治体数」について、現時点では？
hanboの回答
下記ＵＲＬ、及び新聞報道によるものです。 システム全体を止めることはできないでしょうが、個々の自治体の意思によってネットに接続をしないと言う選択は可能だと思います。その事によって、その自治体の住民情報が保護される事になります。
関連するQ&A
- 自治体が独自の地方税を新たに創設する時の手順など
都道府県や市区町村の首長さんや議員さん方が、 占領憲法９４条（自治立法権）、並びに地方税法（１９５０年）に 基づき、 自治体独自の新しい地方税の創設を目指す場合、 内容の是非はともかく、 首長さんや議員さん方が上京して、総務大臣に面会し、 許可を得た上で、 〇〇県〇〇税条例案 〇〇市〇〇税条例案 〇〇区〇〇税条例案 〇〇町〇〇税条例案 〇〇村〇〇税条例案 という様な名称で議会に提出するのでしょうか？ 地方自治に明るいあなたのご回答をお待ちしております。^^ よろしくお願いします。<(_ _)>
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方自治法についての質問です。市が中核市の申し出をしようとするときには
地方自治法についての質問です。市が中核市の申し出をしようとするときには、当該市は、あらかじめ議会の議決を経て、都道府県の同意を得なければならない。２５２条の２４ とありますが、 政令指定都市、特例市の場合はどのようになりますか？ どこかの条文に書いてありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住基ネットに反対する自治体数
何度も住基ネット関連で申し訳ありませんが、８月５日の稼動に対して反対や延期を表明している自治体の数って、どのくらいなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 回答よろしくお願いいたします。
(1)方自治には『住民自治』と『団体自治』があります。 (2)さらに地方自治には ・条例の制定や改廃請求権(イニシアティブ) ・監査請求権 ・議会解散請求権 ・首長、議員の解職請求権(リコール) などがあるのですが… (2)の内容を(1)の『住民自治』『団体自治』に当てはめるとするならどうなりますか…？ 例：条例の制定、改廃請求権 →団体自治 etc… それか、(1)と(2)は全く別の話で(2)に(1)は当てはまらないのでしょうか…？ 回答よろしくお願いいたします。 ※説明下手ですいません。
- ベストアンサー
- 政治
- ３１％っていう統一率、計算式を教えてください。
今朝のニュースで出てました。でも、数字の根拠となる計算式は、以下のニュースのうち、どの数字をひろえばいいんでしょうか？ 来春地方選、「統一率」最低の３１％ 大合併影響 総務省が、来年４月の統一地方選について全国１８９０の地方自治体での実施見通しを調べたところ、県知事や市長などの首長選挙と、県、市町村議会など議員選挙の合計数は計１１８６件、平成の大合併に伴う議会の解散、選挙実施などで来春の「統一率」は３１・３８％と、４年前の３６・２６％から４・８８ポイント下落、過去最低となったことが分かった。調査は昨年５月時点の任期満了調べに基づく数字で、実際の件数はさらに減少、統一率も下がる見通しだ。（中日新聞）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 住基ネットに不参加の自治体
住基ネットに不参加の自治体は現在も存在しますか？ 私は選択性の自治体に所属していましたが、現在は選択性も終了し、 住民の情報は個人の意思に拘らず送信されたとのことでした。 この制度を不快に思う私は、不参加の自治体があれ移転してもいいくらいに考えています。 以前東京国分寺市とか大阪の箕輪市とかは不参加、或いは選択性をとっていたかと思いましたが、 現在はどうでしょうか？ また、既に住民情報が中央サーバに送信された後でも、不参加自治体に移転した場合の個人情報は 検索から外れて断絶されるものでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 住基ネット、反対が多いのに何でやるん？？
住基ネットは、現時点で絶対問題が起こると言ってるのに何でやるんでしょうか？？小泉さんも半ば強引に突き進んでると思うんですが・・・・。 もし個人情報が一人歩きして、気づいたら借金を背負わされてたとか、そんなトラブルになったらどうするんでしょう？？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 住基ネットに、なぜそこまで反対する？
クラッカー侵入の危険があると言いますが、預金情報の入った銀行のサーバは信用できても住基ネットのサーバが信用できない理由が良く分かりません。 公務員が不正に情報を閲覧する恐れがある……つまり不参加を表明している自治体は、「うちの職員は信用できませんよ、何をするか分かりませんよ」と言っているということでしょうか。 そもそも、住基ネットに登録される情報（住所・氏名・生年月日・性別）自体に、プライバシーの侵害に影響するほどの重要性がないような気がします。具体的にどんな悪用がされ得るのか、想像もつきません。 国民はマスコミに、必要以上に不安を煽られているのではないでしょうか。住基ネットに、なぜそこまで反対するのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 住基ネット反対に反対、の方々に質問
「情報漏洩の可能性があるからと住基ネットだけに反対するのはおかしい」 と思っている方は少なからずいるようですが、それこそ、認識が甘い気がします。 以下で言う企業は、個人情報の管理に対して信頼するに足る企業だ、という前提です。 企業にとっての個人情報は貴重な財産であり、様々な対策を行っているはずです。 情報に直接触れる人間はごく一部でしょうし、そのオペレータが業務時間に怪しいリアクションを起こせば、 すぐに発見できるようになっているでしょう。 なんらかの記憶媒体は当然として、メモすら持ち出せないようになっているかもしれません。 また、ネットワークの管理も、知識のある専門家が行うはずです。 一方で住基ネットの場合、そういった対策にどこまで予算や人員を回せるでしょうか。 維持・管理はすべて自治体に任されているそうですし、実際に行うのは、普通の職員でしょう。 ファイアウォールを設置した、など技術的な対策は行われているようですが、 オペレータに企業並みのガイドラインを遵守させることができるのか、疑問です。 （通常業務のひとつ、に過ぎないでしょうし） ネットワークに関しても、企業並みの専門家がいるでしょうか。 中途半端なセキュリティ対策は、「盗もうとする専門家」には何の役にもたたないです。 もちろん、そういう対策ができる自治体もあるかもしれません。 しかし、日本全国、すべての自治体に、こういった対策ができると思いますか？ 「そもそも役所には、様々な個人情報が管理されているではないか」という意見もあるようですが、 今までは、それらのデータをまとめて持ち出すことは、相当に難しいでしょう。 住基ネットの場合は、そのデータが、全てまとめてネットワーク上にある、という事が問題なのです。 改めて質問です。これでも、住基ネットが特別に不安というわけではないと考えますか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
お返事ありがとうございました。 すみません、返事を送信したつもりでしたが、できていませんでした。 遅くなりました。
補足
結局、8/4現在で、福島県矢祭町、東京都杉並区、国分寺市が離脱、三重県二見町、小俣町が延期、横浜市は市民選択制ということになったみたいですね。 もうすぐ私の番号が送られてくるわけですが、なんだか恐いような、使ってみたいような．．． ヘンな気分です。