- ベストアンサー
借地に道路ができていた
先代が所有している土地を借地にしていました。 細長い土地なので、近隣の人がよくまたいで通行していましたが、もともと道路ではありません。 ところが、だんだんと道のようになってゆき、借地人の了承も所有者である先代の了承も得ぬまま市道になってしまいました。 先代は今までも市に道路用地を寄付してきたいきさつもあり、そのうち挨拶にくるだろうと放置していたようです。 固定資産税は道路扱いにならないままずっと払い続けてきましたが、5年程前から突然道路分が減免された納付書が届くようになりました。 このあいだに一度土地の分筆を市から打診されたことはあったようです。 借地人は今も道路ができる前の契約の借地料を払い続けています。 いまさら道路がなくなるとは思えませんが、どのような対応をすればよいでしょうか？ また市にどのような対応を求めることができるでしょうか。 市からはこの問題に関してなんら文書・手続き書類の類はもらっておりません。
- sigino
- お礼率71% (71/100)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数20
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般の道路ではなく、市道認定されている道だと思います。実際に道路になっている場合、買取りはしてくれません。現在道路幅が拡幅されている12m以上の道路でも、両端は公共が買取っていますが、中央部分は私人の所有となっているものを、某地方公共団体の道路課で見たことがあります。 市に対しての対応は、道路の分担によって、また管轄する地方公共団体によって異なってきます。都道府県の管轄の道路なのか、市町村の道路なのかわかりませんが、市道なら、市町村の道路課に行って聞いてみてください。相談料は無料ですが、平日の窓口時間帯しか相談してくれないという欠点はあります。 >一度土地の分筆を市から打診されたことはあったようです。 登記簿を一度ごらんになってはいかがでしょうか。閲覧又は登記事項要約書だけなら、たぶん500円ですみます。（なぜ、たぶんかというと、枚数が多い場合は値段があがるからですが、頻繁に売買がなされているわけではないと思うので、500円と。） 地方公共団体が、地目、公衆用道路として、職権で分筆していると思います。とすると、このまま放置されてしまうと思います。このあたりは、借地人を所有者と間違えたり、ずさんな地方公共団体なら、うやむやのうちに、職権で法務局に申請するということもあるかもしれません。昭和50年代には聞いた話ですが、現在、そんなことするとは思えないのですが・・・でも、固定資産税の減免がなされているなら、分筆されている可能性もありますので、登記簿のチェックしてください。 対応として、道路として寄付なさりたいのでしょうか？ それとも、私道として使用するのはともかく、市に道路として寄付するのは嫌だとお考えなのでしょうか？ 寄付が嫌なら、地目は公衆用道路ではなく、宅地に地目を更正登記するべきですし、市町村にも市道の認定があるなら、勝手に人の土地を道にするなと交渉しないといけません。もちろん後で、固定資産税の減免分を追徴されると思います。もう5年も経っているようですから、早い対応が必要と思われます。
その他の回答 (3)
>5年程前から突然道路分が減免された納付書が届くようになりました。 この時期から、土地の扱いが変わったと思われますが、そのような場合は、土地の所有者に通知したり、承諾を得るのが当然のことです。 個人の所有する土地を 、勝手に市道にすることは許されることではありません。 早急に、市に対して、事情の調査と報告を求めるべきです。 又、土地の登記がどの様になっているかも、確認される必要が有ります。
お礼
ありがとうございます。 下のお礼にも書きましたが、このころ道路の再拡張の話があったそうで（結果的になくなったようですが）、その際のチェックで道路であることを税務課が認識したようです。 登記は当方の所有、道路部分の分筆はしていません。
- hanbo
- ベストアンサー率34% (1527/4434)
市町村としては現実的には「道路」として使っているような道路については、市町村道として実態に即したかたちで処理をする事があります。ご質問の場合には、実際は道路用地ではなくて民地として使用していたのですが、時間経過と共に道路として利用される事になった事から、市町村としては道路用地として処理をするようにしたのだと思います。 しかし、そのようにするのであれば当然土地の所有者に対して、連絡をして承諾をもらい、所有権移転登記をするのが役所としての責任ですし、それらの一連の処理によって正式に「道路用地」となり、固定資産税も課税されないことになります。 まずは、役所に対してその土地の固定資産税が課税されていない理由の説明を求めること、道路用地であると言う理由なら所有権は役所になっていない事、役所としてその土地をどのようにしたいのか、などについての説明を求めると良いでしょう。 道路用地になる場合については、売買ではなくて「寄付」と言う事が多いようです。
お礼
ありがとうございます。 お役所の縦割り行政で道路課と税務課の連絡がぜんぜんなってなかったようです。 近年に再び道路拡張の話があり、その際のチェックでわかったようです。 結果的にとはいえ、ここまでほったらかしにしてしまったのが、さらにややこしいことになりました。
- Singollo
- ベストアンサー率28% (834/2935)
市に買い上げを打診してみては?
お礼
ありがとうございます。 それが理想ではあるんですが、、、、、市に聞いたらなにせその道路のできたのが昭和30年代だそうで、、、、。 どうも分が悪そうなんですな。
関連するQ&A
- 借地権割合について
借地権割合のことについて教えて下さい。現在、借地の土地が道路拡張の為、収用されます。 市の担当者に借地権割合について聞いたところ、借地権割合は３０％ですが、直接土地の所有者の話し合って決めて下さいとのことでした。土地所有者にその旨を話しにいったところ、もちろん土地所有者は1円も払いたくないといっています。 もし、私が土地の所有者だったら、市から１００％の代金をもらえるのに、その分の３０％をくれ！と言われたら、私もその土地の所有者と同じく、絶対にNo!と言うと思います。 私の考えでは市の担当者が 、一般的な事例として、あいだに入ってもらい、借地権割合が約３０％だから、借地権者に収用の代金を３０％お支払いしたいと思います。そして、残りを土地の所有者に払いたいと思いますがいかがでしょうかと仲裁してくれれれば、何の問題もないと思うのですが、間違っていますでしょうか？ もちろん、多少のパーセンテージの変動は当事者同士で話をしなければならないと思いますが。 この場合、土地の所有者も仕方ないと理解できると思います。最終的には７０％の金額が入ってくるわけですから。 このような場合、どのようにすればいいのでしょうか？ やはり、裁判所で決めてもらうしかないのでしょうか？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 道路新設のために一部を売却した土地の分筆登記について
４０年も前のことになりますが、祖父の所有する土地に市が道路を新設するために土地の一部（面積＝約15000ｍ2のほぼ中央部2000ｍ2）を売却しました。 この土地の固定資産税を確認しても、公衆用道路として2000ｍ2分は課税されていません。 今回、この土地の一部を譲ってほしいとの打診を受けて調べると、登記上は市道の件は一切記載されておらず、15000ｍ2の筆のままになっています。 私の地域はまだ国土調査は１０年も先のことだろうとのことで、今回の売買を行なうためには確定測量が必要になります。 土地家屋調査士に概算見積を確認すると約１５０万円程度とのこと。 「ちなみに、市道部分が確定していれば、半分以下で済みます。」と云われました。 元々の地目は「原野」で地価もそんなには高くない土地で１５０万円もの分筆費用は、買い手も当方も出せません。 そこで、確認したいのは、４０年前に市が道路設置を行なった時点で分筆登記する義務はなかったのか？ また、今からでも市に分筆登記を迫ることはできないのか？ 私個人の意見として、個人財産を目減りさせるような市の振る舞いには納得いきません。 ちなみに、当時の売買契約書を探しましたが、見つからず、詳しい売買の経緯は判らないままです。 登記・行政・法律に詳しい方、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 借地の半分だけを買いたい
私の実家の土地は借地で、母方の先代から100年ほど経ちます。 借地権の名義、家の所有権は父です。 父は、自分が健在なうちに私へ借地権の相続を考えておりますが、 私は借地を買い取りたいと考えています。 ただ土地が広すぎるため、例えば「半分だけ買取りたい」などの 交渉をは可能でしょうか。 またその場合のポイントなどあれば、教えてただけないでしょうか。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 道路法上の道路
道路法上の道路について教えてください。 私有地であるものの、市道認定されている土地に対して、道路法の適用があるのかどうか知りたいと思っています。 以下、具体的な事例をＡさん所有の敷地ということで説明させて頂きます。 Ａさん所有の敷地自体は他に前面道路（建築基準法上の道路）を有しており、建物の建築には何ら影響はないのですが、側道部分も市道に面している状態です。 この側道が問題で、現況は４ｍあるのですが、登記簿上、その幅員の半分くらいは、Ａさんのものです（ただし現況は舗装道路です）。 また、市の道路台帳で認定幅員を見たところ、４ｍと記載されており、完全にＡさんの土地の中に入って市道の認定がされています。 このような場合、Ａさん所有の部分について、私権の行使が可能なものなのか知りたいと思っています（例えば塀を作ったり等）。 言い換えると、当該土地にも道路法第３条の適用があるのかどうかです。 よろしくお願い致します。 【道路法】 (私権の制限) 第三條 道路を構成する敷地、支壁その他の物件については、私権を行使することができない。但し、所有権を移転し、又は低当権を設定し、若しくは移転することを妨げない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 市の土地を占有 借地料についてお尋ねします。
市の土地を占有 借地料についてお尋ねします。 現在一戸建てを建築し住んでいますが、玄関庭先が市道に接しています。市道∥歩道∥市の土地∥家 とつながっています。市の土地というのは 家を建築する前は家の土地が道路下にあったため、道路と同じ高さにする為埋め上げ、昔の土手ののりめん（？ていうのかな）だった部分です。 その部分を占有という形で借りることになりました。役所からは１m2２９８円／年と言われました。幅１、３мの長さが１５м程です。私の住む所は田舎で、畑などの借地料は１反で１万円です。それと比べて計算すると 畑１m2＝１０円 今回の土地１m2＝２９８円と、あまりにも差がありすぎて こんなものなのかと疑問に思いました。幅もせまく利用価値のない場所でこんな単価なのかと思い質問させていただきました。どなたか相場？などご存知でしたら教えて下さい。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 相続した土地が市道だった。何で市は無償で使ってるの？
先日、父が亡くなり、土地を相続したのですが、その中に「市道」となっている土地が30坪ほどありました。 調べたら、今まで固定資産税は発生していなかったことはわかりましたが、固定資産税の減免程度ではなく、市道として使うからには市に買い取って欲しいのですが、 市の土木課に聞いたら、「寄付してください。予算がないため買えません。嫌なら裁判でもして下さい」と言われてしまいました。人の土地を無償で使っておきながらこの回答では釈然としません。何か対応はできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路境界立会について
自分の所有する土地と市道との境界に塀を建てようと思い 市道部分の境界立会を市役所に申請したところ 「土地家屋調査士から境界復元をしてもらったからでないと立ち会えません」 と言われました。 現在の土地は、以前、市道拡幅にともない一部用地買収で 分筆されており、その時の地積測量図も法務局に残っております。 その地積測量図をもって境界立会は難しいのでしょうか？ 又、境界復元をもってから立会しなければならないのでしょうか？
- 締切済み
- その他(住まい)
- 建物がない借地
ある郊外地（別荘などが多いエリア）に土地を借りています（普通賃借） 親族の企業が10年ほど前に、建物建築の目的で2000坪ほどを借り 地主（自治体です）に許可を得て、その2000坪内に舗装道路を敷設して 5区画ほどに分けました（借地権付建物として販売する予定だったので 分筆はしていませんし、そもそも所有権者では無いのでできません） ですが資金面で立ち行かなくなり、 建物を建築することは無く、区画割だけして放置されていました。 地代はそこまでの額ではないので、毎年管理する自治体に納めていましたが、 現在は相続が絡み処分を検討しています。 さて、本題ですが このようなケース（借地上に建物が無い場合）で 借地権譲渡という名目で、たとえば坪5,000円程度の価格を付けて 第三者に売却（実質は土地を借りる名義を引き継ぐだけ）しても一般的に問題はないのでしょうか？ 自分の所有では無く、さらに建物もない、自分が借りているだけの土地を 【借地権譲渡】とすることに問題が無いのかを知りたいです。 建物は無いですが、道路敷設やライフライン整備でそれなりの費用が掛かっているので ”新規にそこを使いたい”という人に無条件でその土地を引き継ぐのも釈然としません。 本来、 ・借地契約を解除⇒誰も借り手のいない状況⇒第三者が賃借希望 となるのが自然だと思うのですが、 それを ・自分が賃借中⇒第三者が賃借希望⇒第三者から借地権譲渡費用として 対価を得る⇒第三者に賃借者が変わる というような流れを行って大丈夫なのかという疑問です。 そもそも建物が無く、土地を借りているだけの状態で借地権があるのかも よくわかりません。 ※返還時の原状回復の条項はありますが、 この道路、区画割した施工についてはそのままで良いという許可・承諾は得ています。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 土地売買上の借地権の継承に関するもの
私の住居建物の土地は借地です。５年前に地権者は 土地を道路用地として市に売却しました。この土地に対する借地契約書はありませんが地代は毎年納めていました。 市は立ち退きを要求していますが借地権に対する 損失補償はないと言ってます（借地権そのものが無いと言っている）。売買当時市は借地契約書が無かったので借地権の認識が無いまま買収したと言っています。しかし、その土地には私の建物が今もある訳です。 この場合、私は借地権を市に主張出来るのでしょうか。また、地主に損害補償とか出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 税務課に苦情をいったところ、道路課に問い合わせるとのことです。 分筆も地目変更も登記上はされていません。 道路ができたのが昭和30年代だそうで、いいかげんなものです。市道認定もされています。 10M近くある道路なので、今更戻ってくるとは思っていませんが、市の誠意を見せてほしいものです。