自衛隊は必要か？

質問

自衛隊は必要だと思いますか。（戦車、イージス艦、攻撃機）聞かせてください。

回答No.21

makocyan · ベストアンサー

実態はどうあれ、国を守る手段として必要だと思います。この国で「必要ない」と言うのは、一部の自称平和主義者だけでしょう。その方たちがどうしてそう発言するのか知りたければ、永世中立国であるスイス政府が発行している「民間防衛」という本を読むとよくわかると思います。どこの書店でも買えますよ。
　ちなみに、自衛隊という組織が必要かどうかという問題と、イージスシステム艦や戦車、攻撃機（厳密には無いが）といった固有の装備が必要かという問題は分けて考えるべきだと思いますよ。

回答No.10

moonliver_2005

皆さんの意見に賛成です。必要です。

韓国の例が判り易いでしょう。韓国人というか朝鮮民族は儒教などの影響を受けて平和主義を国家運営の基本理念として実践してきたそうです。

一方日本人は、室町時代とか戦国時代に「倭寇（わこう）」と言って韓国半島に出かけては略奪を繰り返し、この流れの延長でしょう、豊臣秀吉は朝鮮出兵までやりました。

しかし韓国は目立った軍事的報復は何もしていません。確かに近世の韓国人は平和主義を国家運営の基本理念としていたからでしょう。

近代になって、日本は韓国併合して、韓国人は国や民族の基盤まで日本人に奪われそうになって、さすがに韓国人は「平和主義は間違っていた」と考えを変えたそうですです。ですから、韓国は徴兵制を敷いています。朝鮮戦争で中国からも軍事攻撃を受けましたから、韓国人は日本人と異なり第二次大戦以降も大戦争を経験したわけです（2，30年前までは軍人支配でした。）

アフガン支援でも、日本は後方支援だけですが、韓国軍はアフガン本土まで軍隊を出していて、最近の誘拐事件の原因にもなっています。実戦経験を積んで軍事力の維持に努めているのでしょう。

北朝鮮の金日成は盗賊の一族だったという専門家がいます。戦後のどさくさにまぎれ、うまくソ連・中国共産党の援助を引き出して、北朝鮮という国家を作ってしまったそうです。盗賊の一族が支配する国とすれば、拉致、麻薬製造、偽札造り、なんでもやれるわけです。

韓国軍と米軍が共同で国境を維持しているから、北朝鮮が攻めてこないだけでしょう。中国は相変わらず共産主義ですから、日本を軍事攻撃する理由は幾らでも考えだせるでしょう。やはり自衛隊や日米安保条約は必要と考えざるを得ないでしょう。

回答No.9

United_93

自衛隊など全く不要。

必要なのは日本国軍。

回答No.8

masamuneyoiyoi

安全と平和は「保障」されているものです。
日常や職場といったミクロレベルでもごく当たり前に行われている
ことが、国家に適用されない理由がありせん。

回答No.7

indoken

> 世界で軍備を持っていない国はあるのですか？

コスタリカには軍隊がないことになっています。
戦車やロケット砲くらいはあるようですがね。

回答No.6

coco1701

国家には、国民の生命と財産を守る義務、責務があります
対国内においては、治安を守る組織として、警察が
対国外においては、自国民を守る組織としての、自衛隊が
存在します
本来は、自国の国民を対外から守る為には、自国の組織（国防軍、自衛隊等）のみで行なうべきですが、日本の自衛隊にはその能力が足りない（装備類）為、米国と安全保障条約を結び米国の助力（庇護）を得ています

回答No.5

noname#100682

＞自衛隊がなくなったら、どこかほんとに攻めてきますでしょうか？

中国：文化大革命事件、尖閣諸島問題、チベット問題、東トルキスタン問題、
韓国：竹島問題、対馬問題、
北朝鮮：拉致問題、核問題、
ロシア：エネルギー非供給問題、北方領土問題、

あと歴史をちょっと知れば分かります。

ちなみに、警察がなくなったら、誰かがほんとに犯罪を起こすでしょうか？
と、聞かれれば「起すに決まっている」と考えますよね？

それに万が一攻めてきたらどうするんですか？
絶対に攻めてこないという理由はなんですか？
おそらく、そういう気がするだけですよね？
そういうのを、いわゆる「平和ボケ」といいます。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

phantom1

軍隊、又はそれに準ずる国防組織が国家に欠かせない事は論を俟たないでしょう。
これは単純に「戦争をする能力」と言う観点のみでなく、国民経済の安定の上でも欠かないと言う事です。例えば、貴方が外国の投資家であると仮定して、自衛隊が廃止され外国の武力に対して全く対処手段が無くなった（つまり重大なカントリーリスクがある）日本の企業に投資する気になるか。これを考えるだけでも自衛隊の必要性は一々論ずるまでもない事が分かると思います。
問題なのは、自衛隊の存在そのものではなく、そのあり様です。法的位置、その任務内容、組織の規模について議論を深める事は大いに必要でしょう。その意味で、質問文にある戦車、イージス艦、攻撃機などの装備については我々国民の目で「本当に有効な国防能力を満たしているのか、又は無駄がないのか？」と言った精査をする必要があり、そのために国民も見識を深めていく努力が必要でしょう。といっても国民全員が軍事評論家にはなれませんので、せめてまともな専門家とそうで無いまやかし者を見分けるセンス位は磨いて行きたいものです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

koukunn

あなたの家や部屋には、ドアに鍵は必要ないのですか？

どんなに美しい言葉よりも行動が大切ですね。（●＾o＾●）

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

1582

軍事面ということですか？　災害時などはおいといて……
ということであれば必要ですね　日本の上をミサイルが飛んだり
反日教育、外交している国家がすぐそばにいる現状じゃ無くなったら
すぐにでも侵攻してきそうだ　実際撃ってこないと判っているので
領海侵犯なんてしょっちゅうだし　自衛隊がいなけりゃ責められたら
即、本土決戦　民衆が武器を取って戦わないといけないし、それがいやなので自衛隊は必要だと思います

お礼

回答ありがとうございます。自衛隊がなくなったら、どこかほんとに攻めてきますでしょうか？

回答No.1

hitomi_hit

国は国民の生命と財産を守る義務があります。
自衛隊または軍隊を持たずにそれらが保障されるのであれば必要無いです。

ですが今の世界を見渡すと
武力を持たず日本国民の生命と財産を守るのは無理だと思いますから自衛隊は必要です。

お礼

回答ありがとうございます。世界で軍備を持っていない国はあるのですか？