- 締切済み
自衛隊の装備で質問です。3つ答えてください。
1つ 自衛隊の装備で、よく引退させることありますよね。 戦車や護衛艦、戦闘機とか何十年も使ってると引退させますが、あれってあのあと、どうやって処分するんですかね?あと、分解して、鉄を溶かしたりならまだ想像できますが、それ以外の部品の処理やどこまで解体するか、これも分かりません。更に、処分は誰がやるんですか?やっぱ作った会社工場ですかね。解体した部品や溶かした鉄は全部会社の持ち物になる感じですか? 教えて下さい。 2つ 最近、74式戦車がよく引退しますが、あれって引退させる必要あるんですか?戦闘機は落ちたらあれですし、護衛艦は沈没させたら大変です。 戦車って何か問題起きますか?エンジン変えたり、あとは戦闘中に故障とかあるかもしれませんが、最新でも故障する可能性あるのにわざわざ出来得るものを処分するのも勿体ない気がします。 教えてください。 3つ 引退させるなら、海外に寄付してもいい気がしますが、それって防衛装備の輸出とかで規定か法律に違反になるんですか? あと、寄付つまり無料プレゼントでも駄目ですか? それとですが、以前海保の巡視船(機関砲がおそらく付いてる)を東南アジアのどっかの国に上げたか売ったかしたりや、 MH53とかいうヘリを米軍に渡していた?とかしてた気がしますが、そっちは問題ないから出来たんですかね? もし、そうなら同じ手で海外に渡せるんですか? 教えて下さい。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- なぜ日本は劣化ウラン弾を装備しないのでしょうか?
なぜ日本は劣化ウラン弾を装備しないのでしょうか? 戦車砲弾などは問題があるのはわかります。個人的には演習で使わなければいいと思いますが。ですが護衛艦搭載の弾等はいいと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 戦闘機、潜水艦、護衛艦を日本はどんな事態を想定して所有しているのでしょうか?
戦闘機、潜水艦、護衛艦等を日本はどんな事態を想定して所有しているのでしょうか? 戦闘機、潜水艦、護衛艦等を日本が所有していなかった場合、どのようなリスクがあると考えられているのでしょうか? 戦闘機、潜水艦、護衛艦の戦闘における役割の違いについて教えてください。m(__)m
- ベストアンサー
- 政治
- 艦これで4-4の装備と編成に関して
艦これで4-4の装備と編成でご相談がございます。 まずは編成は駆逐艦を旗艦として、戦艦、戦艦、重巡洋艦、空母、駆逐艦、の編成でこの順番で並べてます。 装備は旗艦の駆逐艦が10cmの連装高角砲の、主砲、主砲、主砲、です。 戦艦は、主砲、主砲、副砲、対空電探、です。 重巡洋艦は、副砲、副砲、副砲、副砲、です。 空母は、戦闘機、戦闘機、爆撃機、雷撃機、です。 ラストの駆逐艦は10cmの連装高角砲の、主砲、主砲、ダメコン、の装備です。 初めのボス戦で日中の砲雷撃戦で駆逐艦が大破して夜戦が出来なかったのでダメコン装備してます。 けど2回目のボス戦ではこの編成で勝利しました。 この編成と艦船の並びと装備は概ね良好でしょうか。 あるいは何か重大な過ちがございますでしょうか。 よく分からないのですが夜戦でカットインよりは連撃を狙ってます。 戦艦の副砲を三式弾に変えたほうが良いのでしょうか。 それと重巡洋艦の副砲1つを対空電探か何かに変えたほうが良いのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オンラインゲーム
- 護衛艦と従来の巡視船ではエンジンの仕組みが異なり?
日本政府は、海上自衛隊の退役護衛艦を海上保安庁の巡視船として活用する事を断念しました。 「護衛艦と従来の巡視船ではエンジンの仕組みが異なり、海上保安官にとって操作が難しいことなど」が転用見送りの理由とされております。 「しきしま」などヘリ搭載型の大型巡視船は基準排水量6,500トンにもなる巨艦で、軍用艦船と言っても過言ではない様相を呈しております。 日本政府が護衛艦と巡視船で「異なるエンジンの仕組み」を採用する理由なんでしょうか? 護衛艦と巡視船で相互運用性を確保する事は国民の税の有効活用となり、国益の増大になるとおもわれるのですが、敢えてインターオペラビリティを放棄する理由は何でしょうか? 素人目には、防衛省・国土交通省のセクトを問わず、すべての海洋装備に関しては、高効率ディーゼル発電機と高トルク電動モータ駆動というハイブリッド・システムの駆動系に統一するのが一番合理的に思えるのですが、この考えは間違っているのでしょうか? 軍備、および、造船技術に関する専門家のアドバイスをいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自衛隊に興味を持つことは悪いことですか?
私は、自衛好きな友人から洗脳され興味を持ちました。 5年前に松島基地にブルーインパルスを見に行ったのが始まりです。 私の母が、自衛隊にあまりいい印象を持っていなくて困ってます。 別に好きになってもらえなくてもいいんです。 個人の勝手なんで。なので、自衛隊に興味を持っているという私の気持ちを逆なでするようなことを辞めてもらいたい…というか、極論を言えば放っておいてほしいのです。 先日、自衛隊関連の雑誌で読者プレゼントがあり応募したら当選しました。ですが、知ったのは封を開けられずグチャグチャに丸められて捨てられているゴミ箱の中でした。 なんで、自衛隊が嫌なのかわかりません。 母は戦時中生まれなので、戦争を思いだすか…とも考えましたが。私は30代ですが、なんでもっと前に興味が持てなかったのか悔やまれます。 車で、4時間かけて護衛艦を見に行ったり、夜中に出て行って航空祭に行ったり…戦闘機や護衛艦を見て「この国はこの人達が守ってくれているんだ(ちょっと大袈裟ですが)」と常に感じてます。 民間人が自衛隊に興味を持っているというのは、いけないことなんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 日本の自衛隊を外国人にどう説明する?
今私は、外国人に日本の自衛隊をどう説明すればいいのか困っている。 この前英国人から「イージス艦を持っていて海軍でないと言うのなら、いったい何なんだ?」と言われた。 確かにイージス艦・F-15戦闘機・潜水艦らを装備していて、外国人に”軍隊ではない”と言っても、誰も信用しないだろう。 例えば海上自衛隊は”Japan Maritime Self-Defense Force”と訳されている。 これで外国に通じるのか? (海軍でないというのだからNAVYではない)
- 締切済み
- 政治
- 戦国自衛隊⇒大東亜自衛隊
戦国時代に昭和の自衛隊がタイムスリップして歴史に介入するが結果全滅して誰一人現代に帰ることはできなかったという内容の映画がありましたが、今のイージス艦や戦闘機や戦車が50人程度昭和18年ごろの日本にタイムスリップしたならば歴史は変わりますか。 昔の憲兵や警察が自衛隊を発見したらどういう反応するか教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- ステルス戦闘機ではなく、ステルス船って本当にあるのですか?
この前ウェブを眺めていたらステルス戦闘機ならぬ、ステルス護衛艦のような船を見ました。あれは実用されているのでしょうか? 当然あれもレーダーに映らないのですか? ということは、ステルス潜水艦もあるはずですよね?
- 締切済み
- その他(社会)
- 陸上自衛隊新装備「機動戦闘車」(動画あり)
機動戦闘車を公開=2016年に部隊配備・防衛省 報道陣に公開された機動戦闘車の試作車両=9日午前、相模原市中央区の防衛省技術研究本部陸上装備研究所 防衛省は9日、2016年度に部隊配備される機動戦闘車を、相模原市の陸上装備研究所で公開した。戦車と比べて機動性が高く、航空機で空輸できるのが特徴で、離島防衛や原発など重要施設の防護に活用する。 全長8.45メートル、幅2.98メートルで、最高時速100キロ。105ミリ砲や重機関銃などを備えた8輪車タイプで、空自の次期輸送機C2での輸送が可能という。 開発費は179億円。センサーなど一部の部品を除きすべて国産で、同省技術研究本部が08年度から開発を進めていた。今後2年間運用試験を行い、16年度から部隊配備する予定。(2013/10/09-11:11) http://i.imgur.com/geXcxKc.jpg http://www.jiji.com/jc/zc?k=201310/2013100900073&g=pol 動画 http://www.youtube.com/watch?v=OP-PSmQ8WSo 陸自の新しいこの戦車は強いんでしょうか? 離島のことが書かれていますが、竹島や尖閣での戦闘を想定した場合、日本の戦力の向上になるのでしょうか? タイヤがむき出しですが、撃たれたらパンクしないのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
補足
3:海保の巡視船の寄付や、米軍へのMH53の引き渡しなどはどうなるんですか?