ウィルス対策ソフトの有用性と個人的な導入状況

質問

• ウイルス対策ソフトについて、上級者でも個人的に導入するべきかを考えます。
• ウイルス対策ソフトの導入は、PC初心者や企業ユーザーにとって有用な一方、上級者にとっては必要なのか疑問視されています。
• 個人的な対策として、タスクマネージャや自動起動ソフトの確認だけでなく、定期的なセキュリティチェックも行っている人もいます。

回答No.19

Area-88

> 別に自分を上級者だと自負はしておりませんが？
質問文で「上級者」であれば「対策ソフト無し」でも「大丈夫」だろうと考えていて
しかも自身は「対策ソフト無し」と言っているので
「自身は上級者」と自負している様にしか見えません

> Windows Defenderにアンチウイルス機能が無いというのは、
> ＭＳが独占禁止法の抵触を恐れて言っているだけで、
> 実態として、ウイルスに対してまったく無意味とも思えませんが如何でしょう。
Windows Defenderは純粋にスパイウェアしか検知しませんので
独占禁止法を恐れて言っているのではありません

また、提示されたURLはウイルス対策ソフトでスパイウェアの検知が出来ないので
ウイルス対策ソフトとは別にスパイウェア対策ソフトを導入しろという話題です

# ウイルス対策ソフトが「おまけ」で「ごく一部のスパイウェア」が検知出来るだけですから

>> 「サイトを開いただけで感染」するものには一時的に感染したことがありますが
> 1.今までこのやり方が原因で感染した事はなかった
> 2.だから既存のウイルスに対しては、今のままでも大丈夫であろう
言っている事が矛盾しています

> 3.新種のウイルスに感染する可能性はあるが、
> その時はウイルス対策ソフトを入れていても（新種なので）意味がないだろう
> 4.それなのにウイルス対策ソフトを入れる意味はあるのだろうか？
そもそも「既知の物に感染しない為」に入れる物なのですから
既に何度か既知のウイルスに感染しているので導入は十分意味がありますよね

既知の物に感染した人間が対策ソフトは不必要というのは説得力がありません

補足

> 「自身は上級者」と自負している様にしか見えません

すいません。誤解を与えるような文章であったのなら誤ります。
その上でもう一度言いますが、上級者とは思っていません。

> Windows Defenderは純粋にスパイウェアしか検知しませんので
> 独占禁止法を恐れて言っているのではありません

ＭＳの公式サイトなんかを見ると確かにそのように記載されていますね。
しかし、こんな↓記事もあるようです。
http://d.hatena.ne.jp/TEPP/20070106/1168074041
実際のところはどうなのでしょうか。

> 既知の物に感染した人間が対策ソフトは不必要というのは
> 説得力がありません

既知のものに感染したというのは、ウイルス対策ソフトを導入していたとしても感染していたと思っています。
脆弱性を付いた新種でしたし、その後で各ベンダーも修正パッチをリリースしていましたからね。
感染したウイルスの名前は覚えていませんが、例えばこんな↓タイプです。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/05/03/2988.html
これら脆弱性はWindowsアップデートにて対応済みですので、同種のものの感染は心配していません。

また、不必要ということを”説得”しているわけではありません。
「私は”こう”考えた結果、必要な意味がいまいちわからないので、もし違う点があれば指摘して欲しい」といっているのです。
（とはいえ、みなさんのおかげで、だいぶ利点もわかってきました。）

> また、提示されたURLはウイルス対策ソフトで
> スパイウェアの検知が出来ないので
> ウイルス対策ソフトとは別にスパイウェア対策ソフトを
> 導入しろという話題です

そういう話題なんですか？？
ニホンゴムズカシイデス-o-;