２割打者と３割打者ってたいして変わらないじゃん

質問

野球はあんまり詳しくないものです。

２割打者は１０回のうち２回安打。
３割打者は１０回のうち３回安打。

たったこれだけの差で年俸が１億以上ちがう
と聞かされて驚いています。

１０回のうち２回ヒットを打つ選手と３回
ヒットを打つ選手の評価の違いは異常じゃない
ですか？イチローが３割超えたからなにがすごいのか
まったくわからない。ボンズや王さんのホームラン
記録は確かにすごいとは思うけど、打率に関しては
２割と３割の差は数学的にみてもほとんどないと思いますが、
なんでそんなに評価がわかれるのでしょうか。
３割打者の人と１億以上も年俸が違うなんて２割打者の選手が
かわいそうです。

回答No.5

pacemen888

イチローの過去の最高打率が3割8分くらいだったと思います。過去日本のプロ野球で4割を打った選手は1人もいません。大リーグではいるようですが。つまり4割を打つということはほとんど不可能な領域で、3割5分以上だとほとんど首位打者(打率がトップの選手)になる数字ですし、強く賞賛されます。そして、例えば、きのう時点でのパ・リーグの打者で3割以上の打者は.335のリックを筆頭に8人しかいません。

http://baseball.yahoo.co.jp/npb/stats/stats_p_bat_avg.html

つまり、リーグ全体で3割打者はわずか10名前後しかいないのです。この辺りの選手になると、調子が悪くても最低1試合に1本はヒットを打つことが期待されるトップレベルの選手だということです。

「3割打者」というのは強打者というイメージが沸きますので、得点できるチャンスにこの選手が打席に立つと、ヒットやホームランを打って得点を返してくれる、チームの勝利に貢献する可能性は非常に高いです。また、敵側から見ても、ピンチのときに3割打者が打席に立つと、恐れられますし、こういうときは投手の投球も甘くなったり、緊迫した場面なので、野手のエラーを誘い、失点する可能性もあります。試合の動向を握ることが多いので、3割打者は高年俸なのです。

2割打者と3割打者の差というよりも、私はまず規定打席に立っているかの方が重要だと思います。規定打席というのは、そのチームの試合消化数×3.1の数字が規定打席です。今年の場合、セ・パどちらも公式戦は144試合です。年間で144×3.1=446.40・・・、447打席以上の打席に立った選手が規定打席に達していると言えます。まあ、規定打席に達しているということは、レギュラーとして、ほぼ年間試合に出続けており、監督も信頼を強く置いている選手だと言えると思います。

例えば、チームが50試合消化時点での規定打席は50×3.1=155、155打席以上立っていれば、規定打席に達していると言えます。10打席で5回ヒットを打つことは可能かもしれませんが、打席数が増えてくれば、率は必ず下がります。打席が少ない選手が3割だと言っても、それだけでは能力の高い選手とは判断されにくいです。年間通じて、つまり規定打席に立って、2割8分だ、3割だとなって初めて一流選手ですし、高年俸です。

概ね2割8分以上あれば、監督がレギュラーとして信頼して使い続けることのできる選手だと言えると思いますし、3割打者となれば、ケガなどない限りまず出場機会を奪われることはありません。全幅の信頼を置ける選手と言えると思います。

といっても、なかなか2割8分以上の選手だけでレギュラーを固めることは難しいとは思いますが、やはり2割となると、常時出場することは難しいし、規定打席に達しない可能性もあります。監督の信頼もそんなにはないと言えると思います。まあ、2割打者は一般サラリーマンよりは高額でしょうが、プロ野球選手としては、一般人がびっくりするような高年俸を手にすることはほとんどありません。