- 締切済み
支払督促と少額訴訟を同時に申立できる？
相手先の経営状況が悪く、いつ倒産するか分からない場合、 支払督促を申し立てて、異議が出たら取り下げて 少額訴訟を提起ということをやっていると間に合いそうもないときは、 支払督促と少額訴訟を同時に申立ということはできるのでしょうか？ 法的に何か問題があるでしょうか？ 強制執行さえできれば、大手上場企業なので回収はできそうです。 二重起訴の問題があるので 後で、差し障りがある方は取り下げます。 さすがに同じ裁判所に申し立てると何か言われそうなので、 それぞれ違う裁判所に申し立てます。 支払督促に異議が出た場合の通常訴訟だと時間が掛かるような気がします。 仮差押だと倒産した場合、意味がないような気がします。
- spikess
- お礼率12% (1/8)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
支払督促でも少額訴訟でも異議があることは、ほぼ間違いないと思われます。 何故なら「経営状況が悪く、いつ倒産するか分からない」「大手上場企業なので」から想像します。確定するまで放置は、まず考えられません。 従って、保全処分のうえで本訴が普通だと思います。 なお、支払督促と少額訴訟を同時に・・・とんでもないです。
- trickstar7
- ベストアンサー率62% (28/45)
企業内で法務（民事訴訟）やってます。 No.1さんのおっしゃるとおり，通常訴訟への強制移行の問題があるので同時進行は難しいと思います。 ＞強制執行さえできれば、大手上場企業なので回収はできそうです。 とおっしゃいますが， 勝訴すること＝強制執行できること ではありません。 例えば，判決が出ても確定するまで強制執行できません。 控訴されたらなおさらです。 仮執行宣言をつけてもらえば可能でしょうが，相手が大企業の場合， 仮執行宣言をつけてくれない（支払能力ありとして）ことも多々あります。 時間勝負云々というなら， 弁護士さんと相談の上，保全法関係で勝負するしかないですね。
２重の提訴は却下されると思います。 裁判所が違っても被告側から却下を要請されますからバレますよ。 それと、少額訴訟も相手側の申し立てで通常裁判に移行することができます。 以上のことから、支払い命令の督促にするか、少額請求訴訟にするか、どちらかを選択していくしかないと思います。
補足
却下要請されても どちらかを取り下げれば大丈夫ということは ないでしょうか？
関連するQ&A
- 少額訴訟か？支払督促か？
ご教示ください。 個人間の金銭トラブル （私が５０万貸した 相手が返さない） から弁護士名で内容証明を送付しました。 そちらも無視で、少額訴訟を行うつもりで 簡易裁判所へ行ったところ支払督促という 方法もあると説明を受けました。 少額訴訟、支払督促、私の立場から楽な方法は どちらでしょうか？ 証拠書類はメモ書き程度ですが相手の自筆での 借用書となります。 裁判所の人は異議申し立てがあるかないかが ポイントになると言っておりましたが 一貫して無視されている現状です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 支払督促申し立てに対する異議による訴訟への移行について
支払督促の申し立てを行い、債務者が異議を申し出たら訴訟に移行するということですが、たとえば支払督促の内容が訴訟に当たらないと裁判所が判断することはあるのでしょうか？ （提訴しても裁判所が却下するような内容の場合です。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 支払督促・異議申し立て
支払督促が債務者に届き、異議申し立てを提起されました。 こちらの都合で、支払督促を取り下げる事は出来るのでしょうか。できれば裁判はしたくありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 支払督促の異議申し立てについて
私は今支払督促の債権者なのですが、 支払督促状が債務者に届いたようで、非通知で債務者から電話がかかってきて 「お金を借りた時、おまえは金銭感覚が狂っており、精神不安定だったから返す義務はない。異議申し立てをする」 と言っていました。 こんな理由の異議申し立てが通るのでしょうか？ 通ったとしたら少額裁判になるのでしょうか？教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権回収で、支払督促と小額訴訟の利用について
商品代金（小額）の未納者に、内容証明で催告書を送っても支払わない者に対して、 支払督促を裁判所に申し立てようと思っています。 いくつかよくわからないことがあるので質問します。 (1)債務者（相手方）の住所を管轄する簡易裁判所に申立てする必要があると のことですが、債務履行地の管轄ではいけないのですか？ (2)もし、被告から異議申し立てがあれば裁判に移行するとのことですが、 相手方の管轄の簡易裁判所になってしまうのですか？ (3)もし相手方の管轄でなければならないのなら、支払督促しないで、直接、 こちらの管轄（債務履行地）で小額訴訟をおこしたほうがよいのではないか？ (4)そして、少額訴訟は年間１０件まで利用可能とのことですが、個人でなく業者もそうなのですか？ なんか少ないような気がしますが・・・ (5)そうだとすると、案件により強制執行や差し押さえ等を考えると、実効性を考えざるをえません。 少額の商売をしている、会社はみなさんどうしているのでしょうか？
- 締切済み
- コンサルティング
- 支払督促か少額訴訟か？
亡き父の財産を相続しました。その中には、生前に父が他人へ貸したお金も含まれています。 貸金の額は６０万円。これまでにも、内容証明郵便で催促をしましたが１銭の返金もなければ連枠もありません。そこで、法的手段をとることにし、貸金回収のため手数料が安い「支払督促」を選び、自分で支払督促申立書等を作成しました。 （遺産を相続したことを証明する書類を揃えるのが面倒でしたが） 簡易裁判所の担当者は、個人的な考えと前置きをした上で「少額訴訟のほうが簡単ですよ」と言い検討を勧めました。 相手が引越しをしていたり引っ越していなくても、自宅へ戻らないような生活をしていると、支払督促は不利なのでしょうか？ 支払督促にするほうが良いのか少額訴訟のほうが簡単で良いのか？分りません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟 or 支払督促
昨年７月に知人Aにお金42万円を１年間（月々２万円以上返済）の約束で貸しました。 Aの親Bに保証人になって頂き借用書も交わしました。 しかし、現状は月々2万円以上の返済は守られず、現時点で返済されている額は75000円です。 そして「月々1万円程度の返済しかできない…」旨のメールが届きました。 もし、返済期限まで全額返済されない場合は保証人のBのところへ取り立てに行くつもりですが、それでも返済されない場合は【少額訴訟】と【支払督促】どちらの手段が望ましいでしょうか？ ネットで調べる限り【少額訴訟】だと判決に強制力がなく、支払猶予等の判決も出ているようで貸した側が不利になっている気がします。 こちらはAとは縁を切ってでも即刻返済して欲しいのです。【支払督促】の方が相応しいでしょうか？ また【支払督促】の異議申立ては「月々１万円づつ返済する」という異議申立ても通用するのでしょうか？ 教えて下さい、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
賞与がでなくて、給料の遅配もあり、 前はTVCMをバンバン流していたのに 今は全く流れていないことから 仮執行宣言を認めてくれると思います。 保全法だと倒産が．．．