• 締切済み

「アメリカの原爆投下は仕方なかった」と言ってる日本人の専門家を教えてください。

日本人の専門家で「アメリカの原爆投下は間違いではなかった」と言ってる人が いたら教えてください。 被害者の意見だけじゃなく、被害者の中の肯定派の意見も 聞いてみたい。 そこから新しい価値観が見えてくるんじゃないかと思ってます。 戦後62年経とうとしてます。 今更アメリカに謝罪を求めて何が始められるのか? それとも謝罪させることにより、何かが生まれるのか? ただ時間が過ぎるのを待つのがいいのか? 歴史は結果が出ないと分からないといいますが、 わからないことは、やはり知りたい。

みんなの回答

noname#36681
noname#36681
回答No.3

  まず、広島・長崎の原爆病院に行かれた事はありますか。   他の方で、当時の為政者で「賛成の立場」を標榜している内容を  記載されていますが、これは自分や、家族を含め悲惨な目に合わな かった事から、肯定的な発言を出来たものと考えます。  ところで、私は「あの原爆の投下」は、人体実験であり、国際法 違反の大量虐殺行為と思っております。  なぜなら、もう、投下前の直近、既に日本には戦闘遂行能力は、 資源的にも人員的にもなかったのですから。  いい良い例が、スミソニアン博物館で、展示しようとした時、 政治的に中止に追い込まれたこと。  つまり、アメリカの政府に取って、国民教育上、日頃、他国の 人権を正義の味方の様に、声高かに謳っている以上、非人道的な 戦争行為の資料は、告知出来ないのです。  こういった感想は、アメリカに住んでみると、表面上は仲がよい 白人連中も、優れているのは我ら、カラ-は劣る人種と考えている ことが垣間見られることがあります。  アメリカは、その膨大で強力な軍備により、本土を攻撃された事 はないですので、9.11の様な事に対して、リスク管理が出来て いなかったのです。  また、アメリカの一番良くないところは、敵の敵は味方とばかりに ダブルスタンダ-ドで、外交戦略をとることです。  これは、公然の秘密ですが、原子力の国債監視機関が、一番注視 しているのは、なにを隠そう、我が国、日本です。  なぜなら、日本には、「原爆・水爆を短期間で作る能力」がある 訳ですから。  

  • backs
  • ベストアンサー率50% (410/818)
回答No.2

あの当時の世界情勢的にいえば、どの国が日本を潰してもおかしくはない状況だったわけで、アメリカではなくロシアが先に日本を占領していたら今日のような便利で豊かな生活は送れなかったかもしれません。もしロシアがアメリカよりも先に日本を負かしてロシア色(社会主義的な国家)に染まっていたら、少なくとも日本は今ほどの科学技術も経済力も持つことはなかったでしょう。もしかしたら、今の北朝鮮みたいになっていたかもしれません。 そう考えれば、原爆を落として早くにアメリカが決着をつけたことは、"現代を生きる私たちにとっては"結果として良いことだったと解釈することもできます。ただし、原爆を落とす必要があったかというと、その点に関しては納得がいかない部分も多いのでしょう。 しかし、当時のアメリカ側からいわせれば「先に仕掛けてきたのは日本だ」ということになりますからね。。。 結局、戦争にどっちが良いも悪いも勝ちも負けもないということで、戦争をやればどちらも悲惨な目にあうという教訓は日本もアメリカも歴史から学ばなければならないということでしょうね。 私個人の意見では、謝罪するしないとかは不要な議論だと思います(当時の被害者たちは、どちら側であっても相手を許せないでしょうから、それはもうどうにも解決はできない)。 例の「しょうがない」発言も、その「しょうがない」という部分のみを受け取って発言者の本意を明らかにしないのはよくないことだと思います。しかしながら、こういう発言をすれば波が立つことは誰でも分かることで、ああいう立場にある人が言うセリフではなかったでしょうね。

  • thisaway
  • ベストアンサー率29% (35/120)
回答No.1

終戦時の和平派重臣は概ね肯定的な考えをもっていました。というか、むしろ原爆を歓迎していたようです。 例を挙げますと、 木戸幸一内相 「陛下や私があの原子爆弾に依つて得た感じは、待ちに待つた終戦断行の好機を此処に与へられたと言ふのであつた。それらの心理的衝撃を利用して此の際断行すれば、終戦はどうやら出来るのではないかと考へたのだ。……私ども和平派はあれに拠つて終戦運動を援助して貰つた格好である」 米内光政海相 「原子爆弾の投下とソ連の参戦は、ある意味では天佑であると思う。……国内情勢によって戦争を止めると言うことを出さないで済むからである。」 鈴木貫太郎首相 「非常に好都合なもの」 *** 当時の日本政府の当事者本人達がこのように語っているのですから、先日の「しょうがない」発言もあながち間違いではない、と私は思っています。

関連するQ&A

  • アメリカは原爆投下を謝罪すべきでしょか?

    アメリカは原爆投下を謝罪すべきでしょか? 国家として正式に原爆投下を謝罪すべきでしょうか? 私個人的には、原爆を投下したのは戦略上やむを得なかったかもしれませんが、人道的には明らかな間違いだったと思います。 この人道的に罪については、謝罪するべきだと思うのですがどうでしょうか? また、そんな日が来るでしょうか? このまま原爆投下は適正だったといい続けることのほうが無理があるような気がします。 でも、原爆投下を謝罪することはアメリカがこれまで行ってきた戦争すべについても謝罪しなくていけなくなり、外交上問題が発生しそうな気もします。

  • 原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか?

    原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか? 先日、広島原爆の日の平和記念式典?に初めてアメリカの政府代表が出席したというニュースがありました。 ただ謝罪の言葉は無く、アメリカの世論もあの原爆投下を正当化する意見が多いと聞きます。 唯一核兵器をしかも二度も使用されるという最悪のシナリオを辿ってしまった歴史はもう変えられませんが、もし仮に当時この流れを変えられたとしたら、多くの民間人を救えたはずです。 アメリカは実験として原爆を使用したとも言われていますが、当時、原爆投下を避けることができた可能性は全く無かったのでしょうか?(少なくとも2発目の投下は回避できてもよかったんじゃ…) ぜひお教えください。よろしくお願いします!<(_ _)>

  • 原爆投下

    原爆投下    不謹慎だと思いますが・・・  よく分からないのがメディアが戦争を  引き起こした日本をとがめていない点です。  アメリカ人はノウ・モワ・ヒロシマに対し  ルイメンバーパールハーバーと答えます。  広島を言う前に真珠湾を忘れるな!  っと言うことです。  まったくその通りだと思います。  ケンカを吹っ掛けたら相手の方が強かった。  そのとたんにケンカはよくない、被害も大きいから  頭を下げて詫びろ・・・  虫のいい話じゃありませんか。  B29(エノラゲイ)の乗組員も戦後、1名を除き  投下は間違っていなかったと信念を貫きました。  アメリカに謝ってもらう前に蹂躙したアジア各国に  日本は謝罪しましたか?  した事は忘れ、された事はいつまでも忘れない。  情けないと思います。  天に唾する者 己に降りかかるです。  多分、マスコミではこの領域はタブーなのでしょう。  私は、アメリカの謝罪など必要ないと思います。  いや、有り得ないでしょう。それで良いと思います。  みなさんはいかがでしょうか。      

  • 【原爆投下】現アメリカ政府に謝罪してほしいか

    【原爆投下】現アメリカ政府に謝罪してほしいか 私は、反省をしてくれるなら謝罪する必要はないと思うのですが、 皆さんは、現アメリカ政府は日本に対し謝罪するべきだと思いますか?

  • 原爆投下被害者、賠償・謝罪、米国でなく日本!何で?

    先の大戦でアメリカが日本に原爆を投下し、その時に広島や長崎にいた当時においては日本人であった朝鮮・韓国の人が、ケシカランと賠償と謝罪を原爆攻撃された被害国=日本に対して行っている?!この行為が、さっぱり理解できません。 何せ国際法違反に当る原爆を実際に落としたのはアメリカ、この米国に対して、国際法違反だろ、賠償しろ、謝罪しろ、ええ加減にせぇ、と訴えるべきでしょ、どう考えても、被害者は、と普通に思いますが…。 で、教えてください。 (1)朝鮮・韓国人は、殺した張本人=原爆を投下した米国に対して、今までケシカランと謝罪と賠償を要求したことはあるのですか? (2)多分ないような気がしますが、もし過去ないのであれば、何故ですか? (3)実際に原爆を投下した米国をさしおいて、原爆でもって被害を被った日本に対して、ケシカランと損害や謝罪を訴える!何故なのですか?そんな筋違いのことをする理由というか根拠は? 何だか、さっぱり意味不明でこんがらがって解りません、教えてください。

  • 原爆投下の理由について。

    WW2でアメリカが原爆を投下した理由は諸説ありますが、 「ソ連を牽制するため」という説に関して伺いたいです。 この説に対しては 「アメリカはソ連が日本に侵攻して戦後日本の一部を占領する事態を避けたかったため、わざとソ連に参戦させて日本側に降伏を決断させ、さらに原爆を投下してソ連を牽制したのだ」 という意見もあれば、 「アメリカはヤルタ会談でソ連に対日参戦を促しているので牽制というのはおかしい」 という反論もあります。 ヤルタ会談の件も踏まえ、みなさんの意見を伺いたいです。

  • 原爆投下は捏造だった!?

    インターネットで、「原爆投下は捏造だった」「左翼の歴史歪曲だった」などの書き込みを見つけました。 広島、長崎に原爆が投下され(映像もある)、数十万人の方々が亡くなり、今もなお後遺症に苦しむ人がいることは紛れも無い事実で、アメリカでさえ原爆を投下したことを認めているのに、なぜ同じ日本人がそのようなことを堂々と言えるのでしょうか?

  • 日本に原爆が投下されなかったら

    歴史を論じるにおいて、もしもを考えても意味がない、ということが分かっているのですが、あえて 質問します。 もしも、日本に原爆が投下されていなかったら、あの戦争はどのような終結の仕方をしていたでしょう か?

  • アメリカの原爆保障について

    アメリカは、日本に投下した原爆について、戦後何らかの保障を行ったのでしょうか。 それについて詳しく書かれたURLなど教えていただけると嬉しいです。

  • 「もし日本が韓国併合を肯定するなら、アメリカの原爆投下も肯定される」

    「もし日本が韓国併合を肯定するなら、アメリカの原爆投下も肯定される」 と主張する人がいます。この場合どういう反論が効果的でしょうか。 何か根本的に違うような気もするのですが、、、 ぜひご教授願います。