- ベストアンサー
過失割合について
先日、子供が自転車で事故を起こしました。 相手は、車なので、保険屋さんが処理しますが、 こちらは、自転車なので、交渉は、親。。。となります。 そういった場合、過失割合。。。が 納得できない場合、どうすればいいのでしょうか？？ 過失割合。。とは、そもそも、どのように決められるのでしょうか？？ 一方的にこうこうだから。。 と言われても、納得できず、このまま、納得できないままだと どうなるのか不安です。
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過失割合は判例タイムズ社が出している『民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準』（別名：別冊判例タイムズ16）を参考にしています。 これは保険会社でも同様で、訴訟においても過失割合がある場合提出される事もあります。 この中に事故の態様により基本過失割合が示され、状況に応じて修正要素も示されています。 納得できない場合は、これを参考に交渉する事になります。 因みに価格3,150円です。
その他の回答 (4)
- SUPER-NEO
- ベストアンサー率38% (706/1857)
こんにちは。 「自転車なので、交渉は、親」とありますが、これは誤りです。 そもそも今回の問題というのは、交通事故による損害賠償、 という問題です。これは民法が絡んでくる法律のお話なんですが、 お子さんはまだ未成年者ですので、この場合は法定代理人である 親に交渉権があります。 過失割合は、判例集という過去の裁判での判例に基づいて 決定されています。この判例集では、基本となる過失割合のほか、 被害者の過失によって過失割合が動く場合がありますが、 その過失割合が動く根拠についても記されています。 今回、過失割合に納得できない、ということなのですが、 一体、どのような交通事故だったのでしょうか？ 自転車といっても道交法では軽車両と扱われています。 つまり法律に従わなければなりません。 もし、自転車側に、例えば信号無視などの重大な過失があったと すれば、過失割合も自転車側に傾いて当然です。 しかし、普通に運転していて事故にあったのであれば、 人身事故の部分については相手方車両の自賠責保険で全額支払われます。 ちなみに、過失割合に納得できない場合、これは示談不成立を表します。 この場合、法的手続きによって解決することになります。 具体的には、民事調停や民事訴訟といった形です。 いずれも質問者さん自身で申し立てることができます。 弁護士さんに一任することもできますが、恐らく、 対した損害額ではないと思いますので、ただ出費が増えるだけ、 と思います。
お礼
お礼が遅くなりましたｍ（＿）ｍ 回答ありがとうございます。 ＞ただ出費が増えるだけ、・・・ そうですよね。。。 ありがとうございました。
- odjmztvou
- ベストアンサー率52% (59/112)
＞納得いかない場合は、どうしたらいいのでしょうか？？ 人身傷害保険加入なら全額（１００％）補償を受ける事が出来ます。 １００％補償を受け取っても納得いかないのですか？ また子供さんがいるならば学校で春先に勧誘する 自転車保険・子供保険に加入のはずですが？ 無責任にも人身傷害・自転車・子供・その他の保険一切未加入ですか？ 保険加入ならば契約保険会社に過失割合を訊ねれば良いだけです。 保険会社は同じ認定基準の判例集を持っています。 最終的に気に入らないなら弁護士を雇って裁判をする以外ないでしょう。 日弁連（弁護士会）では無料法律相談を行なっています。
お礼
お礼が遅くなりましたｍ（＿）ｍ 回答ありがとうございます。 ＞無責任にも人身傷害・自転車・子供・その他の保険一切未加入ですか？ もちろん、親の責任として、保険は、入っております。 そういう問題ではないのです。 ありがとうございました。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
保険会社はどこも東京地裁が出している「民事交通訴訟における過失 相殺率の認定基準」により過失度合を判定しています。 事故の担当者が恣意的に出しているわけではありません。 交通事故ではケガをしたら皆被害者としていますが、被害者にも それなりの過失があるケースは多いのです。 貴方は自動車保険に加入していて、「人身傷害補償特約」がついて いれば、過失相殺なしで貴方の方の保険で全額支払われます。 相手に対する請求は、その後貴方の保険会社が過失相当分を求償 します。
お礼
回答、ありがとうございます。 そうなんですか、東京地裁が・・・ なんですね。。。 ＃１さんのところにも書かせていただいたのですが、 以前、車同士のときは、お互いの保険屋さん同士が、 話し合っていたようだったので・・・。 自転車なら、どうなのかと。。。 納得いかない場合は、どうしたらいいのでしょうか？？
- HEPHEP
- ベストアンサー率16% (14/86)
交通事故の割合は事故状況によってまったく変わってきますので一概に何対何とは御答えする事は出来ません。
お礼
回答、ありがとうございます。 いえ、何対何。。ではなくて、 どのように決めるものなのかな。。 と思ったのです。 以前に、こちらが車。。。 だと、こちらの保険屋さんと相手さんの保険屋さんで 話し合っていたようなので、こちらが自転車の場合は、 どうなのかな？？と疑問に思ったんです。
関連するQ&A
- 交通事故の過失相殺の割合について
先日自転車での交通事故の過失相殺割合ついて 質問した者ですが引続き質問します。 事故のの相手の保険会社が示す 過失相殺の割合などが納得できない場合は 保険会社と交渉して下げてもらう事は可能 でしょうか。また示談に応じないでいると 何か不利益はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合の算定方法
親戚が自転車で通学途中で事故に遭いました。 農道に近い、信号機のない交差点で、横からぶつけられ、１０メートル近くはね飛ばされました。 幸い、１週間ほどの入院で、退院できました。現在のところは後遺症は残っておりません。 車を運転していた加害者は１００％自分が悪いと非を認めました。 当然、１０：０ の過失割合で保険が支払われるもとの思っていました。 ところが、加害者が加入している任意保険の担当者との話が始まると、予想とは違う回答が返ってきました。 保険会社の担当者の主な言い分は以下のとおりです。 (1)加害者の車もかなりのダメージを受け、修理費がかかる。 (2)自転車が右側通行をしていた。（車線のない、農道の様な道路です。） 以上のことより、保険会社側は ８：２ の過失割合を提示してきました。 以下、質問です。 (1)加害者の車の損害まで、過失相殺として認められるべきなのでしょうか？ (2)信号機のない同幅員の交差点での横からの追突事故です。農道の様な車線のない道路の場合でも、保険会社が言うように、自転車が右側通行をしていた場合、自転車にも過失が生じるものでしょうか。 (3)そもそも過失割合というのは、誰が決定するのでしょうか？ 警察が発行する事故証明があれば、加害者又は被害者が有利、不利になるようなことにはならないように思えるのですが。事故直後に警察が来ており、事故の詳細は記録され、どちらにどの程度過失があるのか警察でも判断できると思うのですが、保険会社との交渉には使えないものなのでしょうか？ どなたかよろしくご回答願います。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について
晴れ昼間、物損事故を起こしました。過失割合で納得がいかず、今後の話しの進め方についてアドバイスをお願いします。 事故状況 私→優先道路片側１車線右折レーンあり時速50ＫＭ制限・を40ＫＭぐらいで前方の車の流れに沿って直進 相手→商業施設の駐車場から優先道路を横切ろうと直進 （駐車場から優先道路へ出るための右折左折レーンあり、商業施設の話では直進を禁止はしていないとの事） 運転席側ドアに衝突されました。相手は前方部分。ちょうど追突された場所（センターラインよりやや私が走行していた側）に相手車のブレーキ痕が付き、相手は徐行するスピードではなかった証拠として写真に収め保険屋へ提出しました。 判例より過失割合は8：2との事。私は始めは100：0との事で主張しましたが、こちらが過失割合0だと保険屋は動けませんとのことで95：5で交渉依頼しました。 事故当時右折レーンに車が並んでおり右の視界は良くなく前方不注意と言われてもこれで過失2割を負うのは納得いきません。早く決着したいのですが、もらい事故で修理代を多く出すのも納得がいかず、今後過失を9：1に変更して交渉依頼することを考えていますが、それで過失割合が動く可能性はあるのでしょうか？ 追記；3/2に事故を起こし3週間経ち相手の保険屋は8：2で主張、話は進展していない状況です。事故相手が保険代理店を営み、また市議であり、これにより私が不利な状況の可能性はあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について。
去年の初めに事故に遭いました。私は自転車で相手は車です。今回後遺障害14級認定結果が出て、示談しようとしたところ、保険会社の提示金額があまりにも低いので、納得できず粉センに行くことにしました。過失割合は9：1なのですが、加害者は事故当時お酒をのんでおり、免許が無くなると困るので、何とか警察には言わないでほしいと頼み込まれ、自ら念書を書き私に渡したのですが、翌日（アルコールが消えてから）又自ら警察に届けを出したようで、保険会社から連絡が有り現在に至っています。（加害者、保険会社は今まで一度の謝罪にも来ていません）全部自分が悪いと本人も認めているんですが、保険会社の過失割合は9：1なのです。この過失割合は変えれないでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合について
先日自動車事故に巻き込まれてしまいました。 事故は信号の無いT字路の交差点で起きました。 私が優先道路を直進していたところ、前方の左側から右折車が飛び出してきました。 飛び出してきた車は、一時停止の看板があるにもかかわらず飛び出してきました。 過失割合は私が2割、飛び出してきた相手が8割になるようです。 まだ具体的な結論は出ておらず、保険会社と事故の加害者、被害者との交渉が続いている状態です。 私の車の時価価値は75万円で、私には75万円プラス75万円の一割の金額が支払われるようです。 似たよな状態の車の中古車をインターネット等で調べると、90万円前後の価格であり、税金等を含めると痛い出費になりそうです。 事故等の状況は以上ですが、質問させていただきたいのは、「自分が被害者であり、過失割合が低い」場合は、「自分が加害者であり、過失割合が高い」場合と比べて、何かメリットがあるのかということです。 ものすごく極端な例で申し上げますと、例えば、「自分の過失が10割であっても0割であっても、自分の車の修理代として保険会社からもらえる金額は75万円で同額であり、なおかつ、等級が３つ下がることも完全に同じであるのなら、得をするのは被害者の保険会社であり、決して被害者本人では無いのではないのではないか」ということです。 被害者の過失が少ない分、被害者の保険会社は少ししか支払わなくて済むことになるので得をする。さらに、被害者の等級が下がることで、被害者から支払われ月々の保険料が上がることになるので、2度おいしい思いをする。 しかし、被害者である私は、被害者と加害者の保険会社のどちらがどれだけ負担しようが、もらえる金額は75万円であるという事実は変わらない。しかも、ちゃっかりと等級を3つ落とされて、保険料が上がってしまう。 これなら、ただのあたれ損（ぶつけられて損をしただけ）であり、どうせなら、自分が思いっきり車をぶつけて相手の車をめちゃくちゃにしてやればよかった。そのほうが納得した、、、というような理不尽なこと決して言えませんが、過失が低いことで得をしたのは自分の保険会社であり、自分はただ損しただけというイメージがどうも消えません。 自分の過失が8割ではなくて、2割で良かった。助かったと言える事実は何かあるのでしょうか？それとも全く無いのでしょうか？ そもそも、事故に損得の問題を持ち込むこと自体が間違っており、かなり自己中心的な内容の質問をしていることは承知しておりますが、どうしても納得がいきません。よろしければ回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合に納得がいきません。。。。
今月、事故に合い出された過失割合に納得がいっておりません。 初めての事故でどうしたらよいか分かりません。御意見をお願い致します。 状況は相手車、私原付で大きい道路を直進中、 相手の車が左折、その時私が巻き込まれました。 相手は左端に車を寄せてなく、歩行者に気を取られて気づかなかったと言っていました。 私はスピード20キロぐらいで相手のウィンカーは確認出来ませんでした。 救急車で運ばれ、右半身打撲、頚椎捻挫の診断が出て、現在通院中です。 私は車のバイク特約に入っていたので保険屋には連絡しましたが 人身のみの保障しか出来ない契約でした。 私は仕事で連絡を取れないので変わりに母が対応してくれていましたが 私の保険屋から8.5(相手)：1.5(私)でとの連絡あり ２万円ほどの請求をされましたが母はそれで了承してしまいました。 私はその過失に納得がどうしてもいきません。。 自分が２万も払うのも納得できません。相手が後方確認、左に幅寄せをしていれば 事故は起きなかったと思っています。走っている限り過失は発生するのは分かっていますが。。 私の保険屋さんに伝えたら自分で相手の保険屋に交渉して下さいと 言われました。 交渉して過失割合は変えられるものなのでしょうか？ 御意見をお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合
先日事故にあいました。信号の無い交差点ですが見通しの良い交叉点です。当方は優先、相手は「止まれ」の標識あり。当方が相手の車が停止している事を確認し徐行し、交差点を通り過ぎようとした時に相手の車が、当方の車の中央ドアからリアフェンダーにかけて突っ込んで来ました。当然相手の保険会社は「８：２」と当たり前のように過失割合を言ってきました。しかし、明らかに当方が交叉点に進入し、抜けようとしていた時、車の中央より後方に追突されどういう過失が生じるのか？相手の車が前方を見ずに車を発進させるという「著しい過失」があったのではないでしょうか？。又、車を購入し半年も経過をしたら「格落ち」の対象にもならないと保険屋は言うのですが「半年しか経っていない」のでこれも納得がいきません。 保険屋同士の場合時間ももったいないし、いちいちそんな事に構っている訳にはいかないのでしょうし、保険屋同士もめない方が次の事も考えると仕事がしやすくなるからかも知れませんが、どうしてもそんな保険屋同士のやりとりに納得がいかないので、当方は保険屋をいれないで交渉しています。でもどうしても１０：０などにはならないのでしょうか？無駄な努力なのでしょうか？上手な交渉のアドバイスを頂けると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合
駐車場内を時速10キロで直進中、駐車スペースに停車していた車が発進してきて相手の車バンパー左側が当方の車の運転席側の後部ドアにぶつかりました。 当時駐車場内は満車状態でもう片側が店舗入り口になっており注意して走行していました。事故直後、相手からは「前をよくみていなかった」と謝罪がありました。お互いに保険屋さんを通して交渉することになったのですが３ヶ月経っても解決しません。 過失割合で こちらからは直進車と路外からの右折車の場合の２０：８０に右折車の過失（前方確認せず）で１０加算で１０：９０で交渉をお願いしていました。相手側損保の回答は「双方に過失があると判断します。お互いさま５０：５０から修正したとしても３０％とっておりそちらの主張は厳しいと考えます。２０：８０であれば示談了承です。」とのことでした。 とうてい納得するには不充分な内容だと思います。まず、駐車場だから５０：５０からというのも昔はあったようですが今はほとんどないようですし、何を基準にして過失割合を判断したのかも全く説明されていないのです。 説明もしてもらえない状況の中こちらから折れる気持ちにはなれません。 私の主張は常識からはずれてるのでしょうか？こちらの保険担当者は話しは聞いてくれますが何も言ってくれないので不安です。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合ですが？
交通事故に遭いました。信号の無い交差点で原付と自動車（自車）の両車ともに直進。判例では過失割合が70対30と相手の保険会社から報告がありました。相手は明らかな速度超過で私の車（サイド）がかなり凹みました。修理見積りは36万円、私の車は古く全損扱いで27.5万円の判定（相手保険会社からの判定で、これだけでも納得出来ないのですが）この事故での過失割合は納得できません、交渉する手立ては無いものでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
お礼
お礼が遅くなりましたｍ（＿）ｍ 回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。