- ベストアンサー
著作者人格権について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
質問に答えを書かれていますが・・・。一身に属し譲渡できないので、生存している間です。 尚、 （著作者が存しなくなつた後における人格的利益の保護） 第六十条 著作物を公衆に提供し、又は提示する者は、その著作物の著作者が存しなくなつた後においても、著作者が存しているとしたならばその著作者人格権の侵害となるべき行為をしてはならない。ただし、その行為の性質及び程度、社会的事情の変動その他によりその行為が当該著作者の意を害しないと認められる場合は、この限りでない。 とも定められていますので、ご注意を。
その他の回答 (1)
ちょっと補足しておきましょう。 「一身に専属」というのは「他の誰にも帰属し得ない」という意味です。 そして、権利の帰属主体たりうる地位は「死亡によりなくなる」ので、死亡すると権利の帰属主体がいなくなってしまいます。そこで権利が「一身専属」であれば相続等により他人に移る（承継と言います）ことがないので、結局、権利自体も帰属主体を失い消滅するということになります。 で、著作権法60条は、「著作者の死亡により著作者人格権が消滅していることを前提に」もし仮に生きていて著作者人格権が消滅していなかったならばという話をしているわけです。
お礼
大変参考になりました。ありがとうございます。また、機会があればよろしくお願いします。
関連するQ&A
- 青空文庫における著作者人格権の考え方
青空文庫が運営が発表している「本という財産とどう向き合うか」 http://www.aozora.gr.jp/KOSAKU/MESSAGE.html という文章に以下のような記述がありまして、 引用始------------------------------ 財産権としての著作権は、作者の死後50年間保護されます。 では、著作者人格権は、どうなのでしょう。ある期間を過ぎれば、作品を自由に書き換えたり削ったりできるようになるのでしょうか。 そうではありません。 著作者が死んで何年たとうが、内容に手を加えることはできません。 著作権は売り渡すことができますが、著作者人格権は作者だけに帰属します。たとえ著作権を買い取った人でも、内容に変更を加えることは許されません。 引用終------------------------------ と書かれてあるのですが、この文章を虚心に読めば著作者人格権は永久に消滅しないと考えておられるとしか理解できませんよね。 著作権のなかでも著作者人格権は一身専属性を有する権利で譲渡不可のため、 原則的には著作者の死とともに消滅する権利ではあるものの、 ベルヌ条約が著作者死後における著作者人格権の保護を要求してる経緯から、 遺族に一定の権利行使が認められてはいますが、 それとて著作権が保護の対象となる作者の死後50年までのことですよね。 著作権における保護の対象は財産権にのみ限られ、 死者である作者の人格権は永久に存続するというのはいかなることなのか・・・。 底本に忠実であれという青空文庫のポリシーや運営方針についてはまったく賛同できるのですが、 そのポリシーを正当化するために著作者人格権が永久不滅のものであると断言してしまうのはいかがなものかと思うのですけれど、 そう主張してよいだけの法的根拠というのは存在するのでしょうか？ あくまで道義的倫理的な問題、あるいは青空文庫運営に対する批判を免れるための方便なのでしょうか。 よろしければご意見くださいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- おしえて！gooの回答を運用スタッフが一部改変するのは、著作権のうち著作者人格権の同一性保持権の侵害ではないのでしょうか？
教えて！gooのわたしの回答が一つ削除され、その旨をメールで通知されました。 同時に、同じ質問中の自分の別の回答が一部改変されている(一行消されている)のに気 がつきました。こちらは通知はありません。 回答を消された事はマナー違反を指摘されたので納得していますが、一部改変は連絡も なく心外です。 そこでいろいろ調べてみると、利用規約は 第１４条（投稿内容の利用権） ４．投稿内容の著作権は、当社に帰属します。この場合、当社は、会員に対し、 何らの支払も要しないものとします。 ５．当社は、投稿内容の編集、改変、複製、転載（何れも商用利用の場合を含みます） を行うことができます。これらを行う場合でも、当社は、会員に対し、 何らの支払も要しないものとします。 とあり、「改変」できる事になります。 しかし、著作権法上は、 著作権法 第５９条 著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。 とあり、この著作者人格権の一つである同一性保持権は、 著作権法 第２０条 第１項 著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、 その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。 同法 同条 第２項 前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については、適用しない。 （中略） ４ 前三号に掲げるもののほか、著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に 照らしやむを得ないと認められる改変 とあり、一般には改変はできないと思われます。 また、わたしの一行分が削除が止むを得ない程有害とも思えません。 今回の改変は同一性保持権の侵害ではないでしょうか？ また、利用規約第１４条５項は同一性保持権を一般的に否定する問題のある規定では ないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権の適用
混乱してきたので、以下の考えで間違っていないかご教授ください。 Q. 1955年11月22日に死亡したフランス人により1926年にフランスで出版された著作物の著作権は日本においていつまで存続するか。 著作権法第51条2項により、この著作権は著作者の死後50年を経過するまでの間、存続します。 一方で、第57条により、翌年から起算することになりますので、2005年12月31日まで存続するように思われます。 しかし、連合国及び連合国民の著作権の特例に関する法律により、 これは「昭和16年12月7日に連合国及び連合国民が有していた著作権」であるため、「昭和16年12月8日から日本国と当該連合国との間に日本国との平和条約が効力を生ずる日の前日までの期間に相当する期間を加算した期間継続する」ことから、日本国との平和条約の発効日は1952年4月28日なので3794日が加算されます。 従って、この著作権は2016年5月22日まで存続するということになります。
- 締切済み
- その他（法律）
- コンペへ応募した作品の著作権譲渡について
著作権の譲渡について質問です。 コンペティションの規約に、一切の著作権と著作権法第27条及び第28条の権利、 さらに人格権の行使もしないという契約でというものがあったのですが… もし採用された場合に何か不利になることはあるのでしょうか？ 著作権をすべて譲渡してしまうと、自分がデザインしたとポートフォリオやWebサイト に過去の仕事履歴としてに載せられないと聞いたことがあり、それは不便のように思います。 しかし主催者側に断りを入れればいいような気もしますし、改変に対しても気にならないようで あればそれほど神経質にならない条件でしょうか？ コンペでなくとも、上記のような状況でお仕事された方のご意見いただけたらと思います。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- デザイナー・クリエイティブ職
- 著作権法上の頒布権と譲渡権の違い
著作権法第26条では、映画の著作物に「頒布権」が規定されており、26条の2ではそれ以外の著作物を対象に「譲渡により公衆に提供する権利」が規定されておりますが、この「頒布権」と「譲渡により公衆に提供する権利」とは具体的にどのように違うのでしょうか？同じ行為のようにも思えますが…、具体的に説明してくださると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【著作権】 掲示板の利用規約について
最近、機会があったので、２ｃｈの掲示板の利用許諾を調べて見ました。 すると、投稿者に発生した著作権を掲示板管理者に譲渡するという形ではなく、掲示板管理者及びその指定する者に対する利用許諾を与えるという形を取っていました。 一方、gooについても調べて見たところ、利用許諾の14条1項で利用許諾（著63条）を得ているまではよかったのですが、同4項で著作権譲渡（著61条）も謳っていました。 本来は、著作権譲渡が有効で、転得者対抗要件も具備しているなら、利用許諾（著63条）など、結ぶ必要性がないのに、著作権譲渡と共に、利用許諾の設定を謳っているということは、著作権の移転の登録（著77条1項）ができない（転得者対抗要件を得る事ができない）ということを考慮してのことだと思うのですが、 疑問点はそのような状態で著作権譲渡を謳うメリットって何かあるのかどうかなんですけど・・ gooに聞いても答えは返ってきそうもないので、著作権法に詳しいみなさん。いかが思いますか？ とりあえず、付けただけですかね？どうでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の期限について
外国録音のCD音源を個人利用したいと思っています。著作権者の死後50年規定を適用すれば1963年以前に演奏者が亡くなっていれば（戦時加算の対象外の場合）、使ってよいでしょうか。 もし、法律にお詳しい方でしたら、使ってよいという規定の条文（著作権法第○条など）を教えていただけませんか。
- 締切済み
- その他（法律）
- プログラムは、特許法で保護？、著作権法で保護？、それとも両方の法律で保護？
「プログラム」に関する質問です。 特許法第２条４項で規定されている「プログラム等」と著作権法第２条１項１０の２号で規定されている「プログラム」とは、同一なのでしょうか？ また、仮に同一であって、各法律の所定の要件を満たせば、２つの権利として認められるのでしょうか？その場合、かなり長い期間、保護されてしまうような気がするのですが？ また、何かその辺を重複しないような規定（条文等）は、あるのでしょうか？ ご回答の程宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 条例や規則に著作権はあるのか？
単純な質問です。 著作権法の１３条で憲法や法令には著作権がないとされていると思いますが、市町村の条例や教育委員会の規則の著作権はあるのでしょうか？ このような条文（集）を行政のホームページから印刷してコピーして配布した場合著作権法に違反するのでしょうか。 ある市町村のホームページの注意欄には「このサイトで提供している全てのデータは著作権がある。 使用するときは出所を明らかにするなどの手続きをとってください。」 なるコメントが載っていました。 そのなかの条例などを印刷して使いたいが、どのようにすればよいか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
大変参考になりました。ありがとうございます。また、機会があればよろしくお願いします。