Athron と Celeron 、どちらのほうがいいのでしょうか

質問

現在、CPUを買おうと考えており、

一つはAMDのAthronの1.8GHzのCPU。
もう一つはintelのCeleronの1.8GHzのCPU。

このどちらかにしようと考えています。

そこで質問ですが、
この二つのCPUを総合的に比べた場合、
１．DVDをよりいい具合でみることができるのはどちらか
２．3Dのゲームをより快適にできるのはどちらか
以上二点をお答えいただけませんでしょうか。
（値段の差は今回は問いません。）

抽象的で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

回答No.3

appaloosa · ベストアンサー

見方によって回答が異なります。
　まず、金に糸目をつけずひたすらパフォーマンスだ、と言うなら、問答無用にAthlonでしょう。そもそも、AthlonとCeleronではターゲットが違いますから。同クロックならAthlonとCeleronでは比較対象にすらなりません。
　ただし、Athlonの１.８GHｚ(２２００+)の消費電力・発熱は半端じゃなく、条件が厳しいかと思います。また、AMDは現在、次世代プロセッサ(Hammer family)にフォーカスしており、今後のグレードアップを考えると、Celeronの方がプラットフォームは長持ちするかなと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

そうなんですね、問答無用なんですね・・・。
私のPCはあまり発熱対策をしてないので、
たしかに発熱がすごいのは問題ですね。
うーん・・・
発熱対策費をいれると金額にかなりの差が・・・。
もう少し他の方の意見を聞きたいと思います。

回答No.4

Mitz

CPUの性能はAthronの方が上ですね。
CeleronはPen4の廉価版。
L2キャッシュは128KBです。
ですが、どちらでもお望みの用途なら問題無くこなせる筈です。
問題なのは、グラフィック環境。
グラフィックボード次第でかなり変わってきます。
特に3Dを重視したPCを組みたいのなら、CPUにかける金額はある適度にし、最新、最高性能のグラボを購入すべきです。

補足

ご回答ありがとうございます。

下記のとおり、GBはそれなりのものを買いました。
やはりAthronの方がよさそうですね。
冷却方法がポイントですね・・・。
迷うところです。

回答No.2

crimson

…ところで、ひとつ確認。

AthronとCeleronには物理的な互換性が無いので、
実質的にCPUのみならずマザーボード丸ごとも選択
する必要がありますが、その辺はご承知ですか？

補足

もちろん、それにあわせてボードを買い換える予定にしています。
ちなみに、すでにGBはどちらにも強くてあまり相性にこだわりがない
GeForceのMX460を買いました。
本当はTiの方がよかったんですが、予算が・・・。

回答No.1

crimson

ちょっと答えようが無いです。

どちらも、CPUと言うより「グラフィックチップ」
の領域ですから…。

補足

ご回答ありがとうございます。

たしかにグラフィックボードの性能が大きいことは確かですが、
たとえばPentium４はグラフィック系には強いけど
OFFICEだったらDuronの方が強いとかっていうのがあるみたいですし・・・。
そんなのがもしこの２つのCPUについてもあるなら、
それを参考にしたいなと思い質問してみました。