- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：CPU「Celeron」について）
Celeron vs Core iシリーズ - パフォーマンス比較
このQ&Aのポイント
- ６、７年前のノートPCのCPUが「インテル(R) Celeron(R) Mプロセッサ 340」である質問者が、新しいPCを購入しようと考えています。最初はCore iシリーズを購入しようと思いましたが、オーバースペックかもしれないとの懸念があり、Lenovoの「Celeron Dual-Core 1005M」搭載PCを考えています。質問者の主な用途はニコ動と２Dゲームであり、現在のPCでは動画がカクカクし、一部の２Dゲームがプレイできない状況です。
- Lenovoの「Celeron Dual-Core 1005M」搭載PCは、質問者のニコ動と２Dゲームの用途には十分な性能を持っています。センセーショナルなパフォーマンスが期待できるわけではありませんが、カクカクした動画やプレイできないゲームの問題を解決することができるでしょう。
- 一方、Core iシリーズはより高性能であり、将来的にさらなるニーズの変化にも対応できます。ただし、現在の用途に対してはオーバースペックかもしれません。購入するPCの目的と予算によって、どちらを選ぶかは異なるでしょう。
- hotmoy11b_o
- お礼率25% (33/132)
- ノートPC
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
インテル(R) Celeron(R) Mプロセッサ 340は以下の仕様です。 1.50GHz（100x15）１コア GPU(333MHz) キャッシュ（512KB）Socket 479 オンボード(PGA479) Celeron Dual-Core 1005Mプロセッサの仕様は以下の通りです。 1.9GHz(100x19) 2コア GPU(650-1000MHz) キャッシュ（2MB）Socket G2(PGA988B) 2013年7月発売 性能比では、インテル(R) Celeron(R) Mプロセッサ 340に対して、Celeron Dual-Core 1005Mは、コア数が２つ、キャッシュが４倍、ＧＰＵクロックが３倍など、最大で６～８倍の性能になると考えられます。Pentium Dual-Coreの機能制限版と考えて良いものです。 現在のCoreiシリーズに比べると能力不足ですが、せいぜい２倍ぐらいの差で、それほど大きな違いはありません。十分使える性能だと思います。
その他の回答 (2)
- al932
- ベストアンサー率22% (125/552)
回答No.2
充分でしょ。 性能は10段階評価なら1005Mなら1.0、340Mはゴミ
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6245)
回答No.1
CPUの性能比較ができます ＧＦＬＰＳで比べて見てください。 http://hardware-navi.com/cpu.php?NOS=&Company=&Type=&Order=PassMark&Brand=Celeron&Cores=&Socket=
質問者
補足
見つかりませんでした。性能差と言うか、どれくらい快適になるのかが知りたいんです。 一つ一つ質問に答えて下さい。
お礼
回答ありがとうございます。