- ベストアンサー
地盤・地耐力
kappa99の回答
- kappa99
- ベストアンサー率100% (1/1)
3mまでが1箇所、6mまでが3箇所、10mまでが1箇所ということは、恐らく礫が混入している地質だと思います。礫層が比較的浅層に出ているならば、沖積層が厚く堆積している地域と異なり、支持基盤としては優良だと思います。 問題はこの層の上面深度が場所によってまちまちであることです。支持層よりより上面の、緩んだ表土厚が場所によって異なると、不同沈下が起こる可能性があります（盛土の可能性もあります）。 深度1mまでの換算N値が小さいだけで、それ以深が大きいのならば、べた基礎を施工するときに結構な深さまで掘り込み、砕石で置換して締め固めますので、それ程問題にならないと思います。
noname#79085
noname#40979
関連するQ&A
- 地盤調査
ある住宅メーカーに地盤調査を依頼しその結果が出たのですが、 （スウェーデン式サウンディング試験［25cmまるめ］） 貫入深さ（m） １m辺の半回転数 0.25 0 4.00 4 0.50 0 4.25 4 0.75 180 4.50 0 1.00 12 ・ ・ 1.25 0 ・ ・ ・ ・ 5.50 0 ・ ・ 5.75 8 2.50 0 6.00 12 2.75 12 6.25 4 3.00 4 6.50 16 3.25 16 6.75 52 3.50 40 7.00 92 7.25 56 7.50 64 7.75 16 8.00 96 8.25 336 8.50 168 8.75 292 9.00 204 9.25 296 このような結果が出ました。 5箇所検査をして、全部似たような値です。 この結果から、地盤改良で ソイルセメントコラム工法8メートル+補強ベタ基礎 になりました。 震災で全壊後の土地に建て直しになります。 急な出来事で予算の関係上もあり、 この補強方法が適切なのか知りたいです。 お金をかければ、よりよい安心があると思いますが、 このような土地の場合、他の補強方法などはありますか？ 見積もり予算（35坪） 100万円 でした。 やはり、このくらいはかかるのでしょうか？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 地盤改良について
土地を購入し某ハウスメーカーにて建築予定(鉄骨)なのですが、地盤調査(スウェーデン式サウンディング試験)の結果、７箇所測定し、一部３m程下まで硬い地盤がないところがあったものの大部分は１m程下に固い地盤があるという結果で柱状地盤改良が必要とのことでした。 地盤改良計画の話を聞くとどうやら一番地盤の悪かったところに合わせて直径６００mm、長さ３mの杭を２４本作り、費用は１４０万円ほどかかるというものでした。 素人的な考えでは固い地盤まで杭を作ればいいのではないか、１m程下に固い地盤があるところに３mの杭を作る必要はないのではないかと思い質問してみてのですが、摩擦力で支えているので全箇所同じ長さが必要と言われ、地盤で支えるのではないかと聞いても、私では詳しい話は分からないと言われるばかりです。 地盤の悪いところに合わせて全箇所、同じ長さの杭を作る必要があるのか教えてください。また、直径６００mm、長さ３mの杭を２４本作り、費用は１４０万円はここの掲示板に書かれているほかの人の値段と比べてだいぶ高い気がするのですが、どうなんでしょか？ 詳しい方、建築業界の方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良費用が高くて困っています
タマホームで家を建てようとしています。 ＪＨＳ（ジャパンホームシールド）で地盤調査を実施した結果、 柱状改良が必要との結果がでました。 タマホームを通じて出てきた見積もりでは、地盤改良費用が １５０万円強で、我が家で想定していた費用を大幅に上回って おり、外構工事費用の削減等で何とかしたいと検討しており ますが、削減にも限界があり、何とか地盤改良費用を下げる ことが出来ないことかと、家族で悩んでいます。 そこで、見積もり額が妥当なものなのか、何か費用を下げる 方法が無いものか、どなたか、アドバイス頂けないでしょうか？ 建物の概要と、地盤調査結果は以下の通りです。 宜しくお願い致します。 建物：木造２階建て、１階床面積１０８ｍ2 （１階概略形状 長方形８ｍ×１２ｍ） ２階床面積６８ｍ2 調査方法：１階面の４角および中央を２点、計６点を スウェーデン式サウンディング試験にて 調査結果：「調査値は低地に位置しており、地盤は砂質土および 粘性土を主体としております。調査の結果、建物に直接的影響を 与える範囲内において圧縮性の高い軟弱な自沈層が厚く分布している 事から、予定建築物の載荷重による圧密による不同沈下の恐れが あるものと考えられます。対策として、基礎下に柱状地盤改良工事を 行い、建物への長期安定性を確保する事が必要と考察いたします。」 特記事項：「ＳＳ試験において、貫入障害は発生しています。工事施工 において障害となる可能性があります。」 許容支持力：＜２０ＫＮ/ｍ2 調査データ： 測定番号１（建物４角の１つ） 最終貫入深さ １５ｍ 貫入深さ１０．２５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号２（建物４角の１つ） 最終貫入深さ ７．５ｍ 貫入深さ７．２５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号３（建物４角の１つ） 最終貫入深さ １０ｍ 貫入深さ７．７５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号４（建物４角の１つ） 最終貫入深さ １０ｍ 貫入深さ７．２５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号５（建物中央部の１つ） 最終貫入深さ ０．３１ｍ 貫入深さ０．３１ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号６（建物中央部の１つ） 最終貫入深さ ０．３２ｍ 貫入深さ０．３２ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号１～４までは、許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2が出る深さに 到達するまでの、各深さでの許容支持力は、高くても５０ＫＮ/ｍ2 程度です。 家族で夢のマイホームを建てようと頑張っていますが、資金不足 になりそうで、本当に困っております。 どなたか、良いアドバイスを頂戴いたしたく、宜しくお願い いたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤調査
地盤調査をしたら以下のような結果が出ました。測定箇所は5箇所で、だいだい同じような結果ですが、貫入状況でスルスルというのが2箇所ありました。 住宅会社のほうでは、そのままで大丈夫だろう、でも大きな地震があったら分からないと言われました。心配だったら地盤改良剤（ジオセット）というのがあるので使われたらどうかとカタログを持って来られました。私は心配なので地盤改良剤を使おうかと思っていますけど、使った方がいいでしょうか？ 又、ここの住宅会社では建替えの場合、地盤調査はしないと言っていたのを、私がお願いして実施してもらった結果、地盤改良剤を使ったらと言われて、ここの会社は大丈夫か心配です。 皆さんの意見をお聞かせ下さい。 荷重はすべて1000（Nsw）です。 深度 半回転数 1m半回転数 貫入状況 土壌成分 D Na Nsw 0.25 3 12 ユルイ 砂質土 0.50 0 0 スルスル 粘性土 0.75 3 12 ユルイ 粘性土 1.00 3 12 ユルイ 粘性土 1.25 2 8 ユルイ 粘性土 1.50 10 40 粘性土 1.75 4 16 ユルイ 粘性土 1.77 116 5800 当り 礫混り砂質土
- 締切済み
- その他（法律）
- 地盤解良
先日新築する土地の地盤調査の検査結果が出ました。 スゥエーデン方式で敷地面積の四角と中央を検査した所、角の１箇所のみが再検査をしても４，５Ｍ位まで軟弱との事でした。 住宅メーカーの説明では不均等なので敷地全体をセメントによる表層解良を行わないといけないということです。 表層改良はコストを考えると２Ｍから３Ｍ位までが限度ようなのですが大丈夫なのでしょうか？ 軟弱な部分のみ杭打ちという方法のほうがよいのでしょうか？ それと、スェーデン方式は信頼性がなく、よい結果出ない場合信頼性の高い標準貫入式で再検査した方がよいとの書き込みもあります。 ただ、この検査は住宅の場合調査位置は敷地中央の1箇所でよいとなっています。 これは都合よく考えると住宅のように小さい建物であれば一部分軟弱であっても大丈夫ともとれるのですが実際はどうなのでしょうか?」
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤補強必要ですか？
恐らく何度も出ている質問かと思いますがよろしくお願いします。 この度元々軟弱地盤と言われている土地に住友不動産にて注文住宅を建築するにあたり地盤調査をした結果、地盤調査会社の判断は地盤補強必要、住友不動産の判断は補強の必要は無しとの結果が出て困惑しています。自分たちの中では初めから何らかの補強は必要だろうなと思っていたところ・・・ 住友不動産いわく、「地盤調査会社が地盤改良工事も担当しますので余程でない限り地盤補強は必要と言われます(利益確保の為)がデータを見る限り社内基準に合わせると必要ありません。元々基礎も軟弱地盤対応ですし補強をしなくて万が一不同沈下等が起きればウチが地盤補強会社と同じだけの補償をします」と言っています。 確かに建築会社としては補強はしてもらうに越したことは無いと思うのですがそこを敢えて補強必要なし、補償はウチがすると言われるので必要か迷ってしまいます。 地盤補強は不同沈下に対しては効果はあるが地震に対しては、例えば柱状改良ならば柱に基礎を接続するわけではなく、基礎を乗せるだけなので余り効果がないとも住友に言われています。 SS式調査で表層～1mまでがN値3～5、1m～3mまででN値2.3～5が点在していると言う感じですが皆さんの見解を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良について教えて下さい！！
教えて下さい。 地盤調査をスウェーデン式で行いました。 建てる予定の4ケ所を測定しました。 結果が3ケ所で1mまでが粘土層で、それより深い所は締まった砂の層、1ケ所で1.25mまでが粘土層、1.5m以深で締まった砂の層とのことでした。 地盤改良が必要であるが、地盤改良会社では1mで大丈夫とコメント。建築会社では1.5mまで行っておけば確実と、意見がばらついています。 正直、私も迷っています。 御意見頂ければ、と思います。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤補強について
木造住宅（２×４）３２坪（１Ｆ１６坪２Ｆ１６坪）の建築をします 地盤調査をジャパンホームシールド（スウェーデン式サウンディングＳＷＳ）方式で調査をした結果 地盤の分類Ｄ３と結果がでてきました。 建物の設計に対する必要な地盤の耐力が２０ｋＮ/ｍ2必要なところ 深さ１ｍから２．７５ｍまでの地盤が２０ｋＮ/ｍ2未満と結果がでました。 表層地盤は問題なしとの結果です。 地盤の補強方法は「柱状改良工法」をおこないます。 杭径４００mm施工長３ｍの補強パイプを２７本つかいます。 １階2階あわせて合計で32坪の建物で27本は多い気がします。 金額は64万円です。 パイプの本数は標準の本数なのか多すぎるのかがわかりません。 詳しい方いらっしゃいましたら良きアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良が必要な土地について（地下水あり）
４０坪の土地を購入して、地盤調査（スウェーデン式サウンディング試験）を行ったところ、「要地盤改良」の結果が出てきました。 現在、地盤改良の方法や値段について、不動産屋さんが検討中なのですが、 このまま土地を購入して家を建てて良いものなのかどうか、悩んでおります。 色々と過去ログを調べてみたのですが、なかなか同じような土地の情報がなく、書き込みさせていただきました。 約４０坪程の土地で４箇所測定し、Ｎ値は大体以下のような結果でした。 ０～１ｍ ３．０～５．２ １～２ｍ ３．４～４．２ ２～３ｍ ３．０～３．４ ３～４ｍ ２．３～３．０ ４～５ｍ ３．０～３．６ ５～６ｍ ３．４～３．６ ６～７ｍ ３．６～３，８ ７～１０ｍ ３．８～４．２ 地質は全て「粘性土」で、家は木造２階建てを検討しています。 上記、地下１０ｍまで調べても支持地盤が出てこないＮ値についても心配なのですが、 調査した４点の全てで地下２ｍの位置に地下水が流れているとの調査結果でした（土地の近くに小川が流れています）。 将来、地面から湿気が上がってきて家がカビだらけになったり、不動沈下して家が傾いてしまうのではないかと 心配しています。 将来、安心して住むことが出来るものなのでしょうか？ 皆様、どうかお知恵を貸してください。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良工事
地盤改良工事 先日、HMより地盤調査結果をいただきました。軟弱地盤ということで一般的には（私が業者で地盤改良を依頼すると）380万ほど地盤改良費がかかるでしょうと言われ、想定外で戸惑っています。 土地27.5坪、建物は在来工法でベタ基礎、木造二階建て予定です。 これって高すぎませんか？ ＜スウェーデン式サウンディング試験データ＞ 測点：3箇所(以下のデータは最も深さがあった地点のもの） 推定水位 1.60ｍ 貫入量 25cm 荷重 1000 貫入深さ N値 半回転数 推定地質 0.25 4.4 7 粘性土 0.50 4.0 5 〃 0.75 3.0 自沈 〃 1.00 3.0 自沈 〃 1.25 3.0 自沈 〃 1.50 3.0 自沈 〃 1.75 5.4 12 〃 2.00 6.4 17 〃 2.25 7.2 21 〃 2.50 9.0 26 砂質土 2.75 12.0 45 〃 3.00 12.0 56 〃 3.25 12.0 47 〃 3.50 12.0 60 〃 3.75 12.0 63 〃 4.00 12.0 74 〃 4.25 12.0 92 〃 4.50（最終）12.0 137 〃 浅いところで「自沈」が連続しているからダメなんでしょうか？ 確かに北側には用水路が通っており、小さい川が近くにあること、地名が「水」関連の文字があったので頑丈な地盤ではないとは思っていましたが・・・
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
kappa99様。丁寧なご回答有難う御座います。 御指摘の通り礫が混入している地質のようです。 また、0.75・1mの所で換算Ｎ値が2.3の測定ポイントにおいてその上層0.25・0.5mは換算Ｎ値が3.0あり、1.25mより下層は換算Ｎ値3.0以上あります。 この場合は、支持基盤としては優良でしょうか？ 度重なる質問、申し訳ありませんがご回答頂けますと助かります。 有難う御座いました。