- 締切済み
仁川上陸作戦について
komesの回答
- komes
- ベストアンサー率29% (147/494)
敵の背後を突くというのは戦法の常道です。 しかしこれには十分な準備、兵力、補給の見通しがなければ不成功におわります。 アンッイオ上陸作戦は、上陸部隊が進撃せずに補給物資の蓄積に専念したため、指揮官は叱責更迭されましたが、後続部隊はお陰で補給が潤滑だったといいます。 これが後のローマ進撃に役立ったのです。 1.マッカーサーが軍事的天才というより指揮官として当然の判断と思います。 しかも当時仁川しか条件を満たす港湾はありませんでした。 2.韓国軍としてはもう後のない状態で後退は出来ませんから必死の防衛戦でしたし、優勢な空軍力で敵戦車を爆撃破壊する事が可能となり、補給も潤沢になり戦線の維持が可能になりました。 これに対し北朝鮮軍は補給が困難な状態で、物資の蓄積の為停止せざるをえませんでした。 このような状態では内線防御側が有利です。 まあ一種の平衡膠着状態だったといえます。 これの打開を釜山から始めるより後方の手薄な地点から始める方が戦略の常道といえます。 3.釜山での抵抗戦の成功は前述していますが最大の原因は補給が潤沢で、空軍基地と距離が近く出撃回数を稼ぐ事が可能だった事と思います。 4.このような作戦は常道ですから例えばフイリッピン作戦で日本軍もバタアン半島で後方上陸を試みています。(これは失敗) 南方での米軍の島嶼飛び石作戦もこの例になります。
関連するQ&A
- ノルマンデイー上陸作戦
第二次世界大戦のノルマンデイー上陸作戦について。アメリカ合衆国はナチスドイツを負かした後ソビエト領に攻め込んで共産党政権を打倒すために、ノルマンディーではなくもっとソビエト領に近いところを上陸地地点とすべきだった、にもかかわらずスターリンの要求でノルマンディーを上陸地点せざるを得なかった。ルーズベルトはスターリンにしてやられた。という考えがありますが、当方はそれは違うと思います。つまりソビエト領に近いところを上陸地点にしたらスターリンはアメリカの共産党政権打倒の意図に気づいてヒットラーともう一度手を結んだ可能性があるからです。スターリンにとってみれば背に腹は代えられない。たまったものではない、といったところでしょう。そこで飽くまでノルマンディーにこだわった。ルーズベルトもそれを理解していた、ということなんだと思いますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- ノルマンディー上陸作戦について
ふと考えたのですが・・・ なぜ上陸作戦では 先ず人員・兵士から先に上陸させたのでしょうか? 思うに・・先ず重火器・戦車から先に上陸させ海岸で徹底的に砲撃し 海岸線のドイツ防御力を壊滅してから兵員を上陸させた方が犠牲は少なくて済んだのでは?と思うのですが・・・。
- 締切済み
- その他(社会)
- ノルマンディー上陸作戦について
最近ノルマンディー上陸作戦について興味がありまして、以下の質問で整理しました。 1.なぜノルマンディーが選ばれたのですか。 2.テレビのヒストリーチャンネルをみたのですが、連合軍は訓練に使った訓練の機械は変わった機械の印象が残っています。どこが開発して、どういう風に訓練をしたのですか。僕の印象では聞くところによると、ノルマンディー地方は天候が激しいところと聞きました。 3.ノルマンディー上陸後はどこに移動したのですか。 映画史上最大の作戦しかわからないので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ノルマンディー上陸作戦
映画 プライベートライアンでノルマンディー上陸作戦が行われたことを知ったのですが、なぜわざわざ敵の真正面から上陸したのですか。 上陸用ボートの扉が空いた瞬間に機関銃で蜂の巣にされていますし、海岸には鉄骨の残骸しかなく、とても敵の狙撃から隠れられそうにありません。アメリカ兵が持っているライフルでは、要塞内の敵を狙い撃ちできなさそうですし、上陸前に、スナイパーライフルで機関銃を撃っている敵兵を狙撃すれば、時間稼ぎにはなりそうなのになぜそうしなかったのですか。もっと敵の守備が手薄な所から侵入すれば、こんなに犠牲者は出なかったと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- ノルマンディ上陸作戦に関して質問です。
D-DAYに関して調べているのですが、当日作戦に参加した空挺部隊の数がよく分かりません。 23,400隊というのが一般的なようですが、21848という解釈もあるのでしょうか。 もしご存じの方いらしたら、教えて頂けますでしょうか。 裏付けとなるサイトや書籍をご紹介頂けると助かります。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
どうもありがとうございました。参考になりました。