- 締切済み
カテゴリーの検定について
全くの素人からの質問ですいません。 呼吸困難の弱い状態から強い状態まで5段階に分類する指標があります。（level 1～level 5) (1)Ａ薬を服薬する前後でレベルが有意に改善しました。 (2)Ｂ薬も服薬前後でレベルが有意に改善しました。 (1)(2)はそれぞれノンパラメトリックのpaired検定で評価するのでしょうか？本をみればWilcoxon順位和検定？ですか？ あと、(1)と(2)の改善度を比較してどちらの薬がより効果的かを最終的に検定したいのですが、やり方の検討がつきません。 最終目標は「Ａ薬もＢ薬も呼吸困難のレベルは有意に改善を認めたが、Ｂ薬の方がＡ薬よりもより効果的だった。」という結果を論文に書きたいのですが。。。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- backs
- ベストアンサー率50% (410/818)
関連するQ&A
- ノンパラメトリック検定
心理学でカイ２乗のノンパラメトリック検定分析をしたのですが、結果の書き方が分かりません。 どれも有意差が認められるものでしたが、普通なら「AよりBのほうがCの割合が有意に大きいことが示された」ですがこの場合はどう書けばいいのでしょうか？ 観測度数と期待度数と残差や検定統計量は出ています。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学のF検定、T検定、有意差について
統計学のF検定、T検定、有意差について教えてください。 ●F検定…分散の有意差を求める検定。有意差がない＝等分散 ●T検定…等分散なデータ同士の有意差を求める検定 F検定を行う→等分散であればT検定を行える 【例】 データA、B、CについてF検定を行う。 データA、B間に有意差なし。その他の間には有意差あり。 よってデータA、Bは等分散。 データA、Bの平均値についてT検定を行える。 という認識で合っているでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 3群の対応のある検定についてお願いします。
3群の対応のある検定についてお願いします。 3つの薬の差を、同一対象で調べています。 文献では多重検定ではなく、 まず3群間で比較し、差があるものだけ各群間で比較を行っているようです。色々調べて、 ・間隔(血圧値・正規分布)→3群(one-way ANOVA)→2群間(paired-t) ・順序(副作用程度1.2.3段階)→3群(フリードマン検定)→2群間(ウィルコクソンの符号付順位検定) ・名義(副作用あり・なし)→3群(コクランのＱ検定)→2群間(マクネマー検定) と考えたのですが、文献で対応あるなしにかかわらず、 Wilcoxon順位和検定やCochran-Mantel-Haenszel検定、ビアソンχ二乗, Fisher exact testなどが使われていて自信がなくなりました。 上の方法でよいか、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ｔ検定とノンパラメトリック どっちが正しい？
データが出たのですが差が有ると言っていいのかどうかがわかりません。／(。-。-。)＼ マウス二群（A群n=20とB郡n=20）の生存期間を比較したいのですが差が小さい（差＝7.8）ことも有って 対応の無いt検定ではｐ＜0.05なのですがMann-WhitneyのU検定ではP>0.05です A群 平均１２６．１ 標準偏差９．２ B群 １３３．９ １１．６ F検定ではF値＝0.621 P値＝0.308 でありこれはｔ検定を使って良いとも解釈できますが ノンパラメトリックの方が正確であるとも聞きます この二群に統計的に有意な差はあるといえるのでしょうか？ 御教授よろしくお願いいたしますm（＿ ＿）m
- ベストアンサー
- 生物学
- ノンパラメトリック検定の意味
正規分布を仮定するパラメトリックな検定のt検定は、 標本からの平均、標準偏差から母集団に対して、母集団の平均に差があるかどうかを検定しますが、 ノンパラメトリック検定の場合はどうでしょうか？ 例えば、対応のある2群を（前後の比較などで）ウイルコクスン符号付順位検定して、有意差がでたとします。 この場合も母集団に対して平均に差があるということなのでしょうか？ それとも標本のみで平均に差があるかを言っているのでしょうか？ （たぶん違うとは思うけど・・・） どうでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- T検定とMann-WhitneyのU検定の使い分け
ある２郡間の平均値において、統計的に有意な差があるかどうか検定したいです。ちなみに、対応のない２郡間での検定です。 Ｔ検定を行うには、ある程度のサンプル数（20以上程度？）があった方が良く、サンプル数が少ない場合には、Mann-WhitneyのU検定を行うのが良いと聞いたのですが、それは正しいのでしょうか？ また、それが正しい場合には実際にどの程度のサンプル数しかない時にはMann-WhitneyのU検定を行った方がよろしいのでしょうか？ 例えば、サンプル数が10未満の場合はどうしたらよろしいのでしょうか？ また、Ｔ検定を使用するためには、正規分布に従っている必要があるとのことですが、毎回正規分布に従っているか検定する必要があるということでしょうか？その場合には、コルモゴルフ・スミノルフ検定というものでよろしいのでしょうか？ それから、ノンパラメトリックな方法として、Wilcoxonの符号化順位検定というものもあると思いますが、これも使う候補に入るのでしょうか。 統計についてかなり無知です、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 有意差検定について(寿命の実験)
現在、実験のデータの有意差をウィルコクソンの順位和検定で判断しようとしています。 実験は、生物の寿命の測定なんですが、各寿命の日数における個体数および生存率というものを算出して、グラフとしています。また、比べようとする、個体の総数は異なっています。 ウィルコクソン検定では、２つの値の差に順位を付けていくそうなんですが、実験データのどの値を比べれば良いかわかりません・・・。 例えば、被験体Aと被験体Bがいたとき、3日目で死亡したAの数とBの数の差を算出したらいいのでしょうか？ 生物学に関連した統計に詳しい方の解答をお願い致します。
- 締切済み
- 生物学
- どのｔ検定をつかったらいいでしょうか？
アンケートをｔ検定しているんですが、 Ａ群とＢ群の人数が違います。 そのｔ検定を使えばいいか教えてください。 それと、下記の検定は、何を基準にして使い分ければいいんですか？ Welchのｔ検定 Studentのｔ検定 Wilcoxonの順位和検定（マン・ホイットニーのＵ検定）
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 片側検定？両側検定？
行動学の実験をしておりまして、T検定の統計手法で悩んでいます。 ある動物にAを呈示したときに餌を与えるという学習を条件付けており、条件付けの成立としてAへの接近行動が呈示前後に有意に増えるかという条件の下で実験を行っています。呈示前後ではサンプルデータは12ずつです。 呈示前後のデータが有意に増加しているかどうかの確認をするときにｔ検定を用いようと考えているのですが、その際「片側検定」と「両側検定」のどちらを使えばいいのでしょうか？ 増加するという仮説なので「片側検定」かと考えているのですが、条件付けが完成するまでの過程で減少してしまう時もあり「両側検定」のほうが適切なのかとも考えてしまいます。 わかりにくい点など補足いたしますので、御教示願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ノンパラメトリック検定とパラメトリック検定
統計学初心者です。医療統計をはじめたばかりでどのような統計手法を使用すればいいかで迷っています。 以下のデータの平均の差の検定を行う場合には、ノンパラメトリック検定かパラメトリック検定のどちらを用いればいいのでしょうか？よろしくお願い致します。 A群のCTR 49.0% 41.5% 50.5% 64.0% 59.0% 64.0% 50.5% 46.0% 52.5% 51.5% 55.5% 52.5% 32.0% 52.0% 53.0% 59.3% 52.0% 52.3% B群のCTR 60.0% 46.0% 55.0% 56.0% 51.0% 50.0% 41.0% 51.0% 50.0% 48.0% 66.0% 48.0% 55.0% 48.0% 55.0% 54.0% 50.0% 51.0%
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ありがとうございます。 アドバイス通り、前半の問題についてはウィルコクソン検定で行いたいと思います。