• 締切済み

どのｔ検定をつかったらいいでしょうか？

アンケートをｔ検定しているんですが、 Ａ群とＢ群の人数が違います。 そのｔ検定を使えばいいか教えてください。 それと、下記の検定は、何を基準にして使い分ければいいんですか？ Welchのｔ検定 Studentのｔ検定 Wilcoxonの順位和検定（マン・ホイットニーのＵ検定）

みんなの回答

回答No.1

冷たいようですが、ここで簡単に述べたところで、正しい使い方はできません。統計学は、適切に用いないと、誤った結果を誘導することになります。アンケートと言っても、結果により単純数値化可能なもの、順位和検定が適しているもの、など多岐に渡る筈です。また、「何故その検定法を採用したのか、その検定法の妥当性」 を問われたときに回答できますか。できないとなると、結果そのものも疑われます。 t-検定を行ない得る条件がわからないまま t-検定をやっている、様に見え、正直言って驚いています。 Excel の分析ツールを用いたとして、どういう計算がなされているか理解できないようでは困ります。 統計学の教科書程度でわかる内容ですが、ここの回答スペースでは、誰もきちんと書くことはできません。簡単に言えば、と教えてもらった程度の内容で、検定法を選択するのは正しいやり方ではありません。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 心理学・社会学

関連するQ&A

  • t検定かU検定か

    よろしくお願いします。 前提： サンプルサイズ各群ともに300 尺度は5段階のリッカートスケールの順位尺度 間隔尺度以上かつ正規性と等分散（等分散が仮定できない場合はウェルチのt検定）が仮定できる場合はt検定。 正規性が仮定できず、等分散（をシーゲルティーキー検定などで検定）が仮定できる順序尺度の場合はマン・ホイットニーのU検定 という解釈になると思います。（浅学のため間違いは指摘してくださると幸いです） ここで問題なのですが、5段階程度の順位しかなく、サンプルサイズが大きい場合、 U検定で同順位ばかりになってしまい、U値が大きくなってしまうため、 t検定などのパラメトリック手法を使う方が良いとも聞きます。 しかし、やはり順序尺度の場合はノンパラを優先すべきでしょうか。 それとも、U検定、t検定の結果を併記し、異なる結果がでた変数に対しては結論を保留するというような方法が良いのでしょうか。 併記している論文はあまりみかけませんし、5段階の順位尺度でもt検定を行なっている社会学系の論文はよく見かけます。 よろしくお願いします。

  • Wilcoxonの符号付き順位検定の違い教えて

    Wilcoxonの符号付き順位検定 と　Wilcoxonの符号付き順位”和”検定　の違いを教えてください。 Wilcoxonの符号付き順位検定 Wilcoxonの符号付き順位”和”検定 どう違うんでしょう？？？

  • 一標本t検定とウィルコクソン検定，符号検定

    関連2群の差の検定をする際，符号検定で有意であると言えるなら 自動的にウィルコクソン検定，一標本t検定でも有意であると言えるのでしょうか？ 7 0 0 7 -6 26 7 5 1 9 -3 3　という差のデータで検定しているのですが， ウィルコクソン検定では，有意な差になり 符号検定では，有意な差でない t検定でも有意な差でない という風になりました・・・

  • Wilcoxonの符号付順位和検定について

    統計初心者です。Wilcoxonの符号付順位検定と、Wilcoxonの符号付順位「和」検定ってちがうものですか？おしえてください。

  • 3群の対応のある検定についてお願いします。

    3群の対応のある検定についてお願いします。 3つの薬の差を、同一対象で調べています。 文献では多重検定ではなく、 まず3群間で比較し、差があるものだけ各群間で比較を行っているようです。色々調べて、 ・間隔(血圧値・正規分布)→3群(one-way ANOVA)→2群間(paired-t) ・順序(副作用程度1.2.3段階)→3群(フリードマン検定)→2群間(ウィルコクソンの符号付順位検定) ・名義(副作用あり・なし)→3群(コクランのＱ検定)→2群間(マクネマー検定) と考えたのですが、文献で対応あるなしにかかわらず、 Wilcoxon順位和検定やCochran-Mantel-Haenszel検定、ビアソンχ二乗, Fisher exact testなどが使われていて自信がなくなりました。 上の方法でよいか、アドバイスお願いします。

  • 標準偏差が大きい場合の平均値の差の検定

    例えば、100±120 と 150±145　といった平均値がある場合、平均値の差の検定はどうしたら良いですか？ t検定などは使わずに、ノンパラメトリックなマン・ホイットニーのU検定などを使うべきでしょうか？

  • パラメトリック検定か、ノンパラメトリック検定か？

    サンプルが小さい場合、パラメトリックかノンパラメトリックかどちらを選択すべきなのでしょうか？ 検定は、一標本ｔ検定か、WILCOXONの符号付き順位和検定のどちらかなのですが、サンプルが正規分布するかどうかわかりません。こういう場合は、両方の検定を行い、いずれの場合も優位さがなければ、検定する２郡には優位差はないとしてよいのでしょうか？？ 検定には全くの素人です。。 どなたか、ご教授ください。

  • Wilcoxon(ウィルコクソン)符号順位和検定

    統計・Wilcoxon(ウィルコクソン)符号順位和検定もしくはサイン・ランク検定についてご教授お願いします。 本やネット上で調べた結果、 帰無仮説　H0：2グループの分布に差は無い 対立仮説　H：2グループの分布に差はある（両側検定） (1)　2グループの差を出す (2)　絶対値で差を順位付けする。 (3)　絶対値の無い差のうち正か負で(2)の順位を分けて和（Tとする）を求める。 (4)　n（データ数、私の場合n=36）から　 　　　　U＝n(n+1)/4 σ＝ (n(n+1)(2n+1)/24)^(1/2)を求める。 (5)　(4)からTとσ、Uから　Z=（T-U)/σ　を求める (6)　H：│T│>Z(α/2)　の時帰無仮説と棄却し対立仮説を採択。つまり、２グループ間には差がある。 となるのですが、(6)がわかりません。求めたのは、Ｚ値なので、Ｐ＝0.05以下で差があるとは言えませんよね。様々なサイトで調べた結果、Ｚ（0.05）＝1.96なので1.96以上であれば差があると言える。 または、別のサイトではＺは標準正規分布 http://www.koka.ac.jp/morigiwa/sjs/standard_normal_distribution.htm に従うので、その値が0.05以下であれば良い。 http://kusuri-jouhou.com/statistics/wilcoxon.html しかし、上記サイトではＺ＝1.05でＰ＝0.88と間違っているので信用できないのか…と思い、Ｚ＝1.96以上で差があると言えるのだろうと考えました。 しかし、友人から符号順位和検定やＵ検定のあるＥｘｃｅｌマクロをもらって行ってみた所、Ｚ＝1.96以上で差があると計算して出たものが、マクロで検定を行うと差がないと出てしまいます。 教授は他人の作ったマクロなんて信用できないとおっしゃっているので、マクロが間違っているのか、私の計算が違うのか、何を信用すれば良いか分かりません。 支離滅裂かもしれませんが、知識のある方、どうかご教授をお願いできませんか。

  • T検定とMann-WhitneyのU検定の使い分け

    ある２郡間の平均値において、統計的に有意な差があるかどうか検定したいです。ちなみに、対応のない２郡間での検定です。 Ｔ検定を行うには、ある程度のサンプル数（20以上程度？）があった方が良く、サンプル数が少ない場合には、Mann-WhitneyのU検定を行うのが良いと聞いたのですが、それは正しいのでしょうか？ また、それが正しい場合には実際にどの程度のサンプル数しかない時にはMann-WhitneyのU検定を行った方がよろしいのでしょうか？ 例えば、サンプル数が10未満の場合はどうしたらよろしいのでしょうか？ また、Ｔ検定を使用するためには、正規分布に従っている必要があるとのことですが、毎回正規分布に従っているか検定する必要があるということでしょうか？その場合には、コルモゴルフ・スミノルフ検定というものでよろしいのでしょうか？ それから、ノンパラメトリックな方法として、Wilcoxonの符号化順位検定というものもあると思いますが、これも使う候補に入るのでしょうか。 統計についてかなり無知です、よろしくお願いします。

  • 原データが無い場合の検定

    統計初心者です。稚拙な質問かもしれませんが、お教えください。 マン－ホイットニーのＵ検定で2群のデータを比較したいと思っています。 しかし、片方の群については原データがなくＮ数、平均値、ＳＤのみしか分かりません。 このような場合に有意差の有無を計算することはできるでしょうか？ とりあえず各群が同じ母集団に属していることが分かればいいのですが、もし他の方法で調べることができそうであれば教えてもらいたいと思います。 よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する