- ベストアンサー
無価値になるのでしょうか
お知らせが来ました。以下のように書いてありました。 「弊社は本日開催の取締役会にて、来る株主総会及び種類株主総会において、いわゆる１００％減資、すなわち、弊社の資本金の全額を減少させ、欠損テンポに充当し、かつ、弊社発行株式をすべて全部取得条項付株式に変更の上、弊社がこれを無償にて取得する手続き）を行うための諸議案を付議することを決議いたしました。」 この意味は、今所有している株式が強制的に無償で会社に買い取られるということでしょうか。まるっきり０円になるのでしょうか。 この後、この会社は、別の会社の子会社になるそうです。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 株は無価値になったのでしょうか
ある株式会社からお知らせが来ました。以下のように書いてありました。 「弊社は本日開催の取締役会にて、来る株主総会及び種類株主総会において、いわゆる１００％減資、すなわち、弊社の資本金の全額を減少させ、欠損テンポに充当し、かつ、弊社発行株式をすべて全部取得条項付株式に変更の上、弊社がこれを無償にて取得する手続き）を行うための諸議案を付議することを決議いたしました。」 この意味は、今所有している株式が強制的に無償で会社に買い取られるということでしょうか。まるっきり０円になるのでしょうか。 この後、この会社は、別の会社の子会社になるそうです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 臨時株主総会で欠損補填のための減資を決議できますか？
新会社法で欠損補填のための減資は「定時株主総会の普通決議」でよくなったとなっているようですが、臨時株主総会を開催して決議することでも減資（資本金の減少）をすることができるのでしょうか？定時株主総会が終わったばかりの場合は翌年まで待たないと手続きができないのか、それともタイムリーに臨時株主総会を開いて対応することが可能なのかを教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 取得条項付株式と全部取得条項付株式で手続きが違うのは何故？
タイトルの件について教えてください。 両者の取得にかかる手続きは以下<<参考>>の通りだったと思うのですが （間違っていたらご指摘いただけると嬉しいです。）、 両者とも株主から強制的に株式を取得する手続きであるにも関わらず、 手続きが全く違っていますよね。特に、 ・設定する際の違い 「取得条項付＝株主全員の同意」 「全部取得条項付＝株主総会決議」 ・取得する際の違い 「取得条項付＝一定の事由の発生」 「全部取得条項付＝株主総会決議」 の2点はどうしてこのような差異を設けているのかよくわかりません。 詳しい方がいらっしゃいましたら、理由を教えてください。 <<参考>> -------------------------------------------- 取得条項付株式による取得の大まかな流れは (1)一定の事由が生じた日に株式会社が当該株式を取得する旨及びその事由等を定款に記載する（107条2項3号）。 その際、株主全員の同意が必要（110条・111条1項） (2)一定の事由の発生 -------------------------------------------- 全部取得条項付株式による取得の大まかな流れは (1)既発行株式を全部取得条項付株式に変更する定款変更を行う (2)全部取得条項付株式を取得するための総会特別決議を行う --------------------------------------------
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 種類株主総会（A株式B株式発行済）で定款変更をしA株式を全部取得条項付
種類株主総会（A株式B株式発行済）で定款変更をしA株式を全部取得条項付株式にする場合、株主総会の特別決議とA株式の種類株主総会の特別決議（会社法111条2項）が必要なのは理解できます。B株主の種類株主総会（会社法322条1項1号ロ）は必要ないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特例有限会社の減資で特別決議でなく普通決議でも良い場合
特例有限会社の減資は通常特別決議が必要です。新会社法では定時株主総会の決議である場合、減資額が全て欠損填補にあてられる場合は、普通決議でよいとなっています。特例有限会社もこの適用を受けるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 会社法 111条と322条
111条1項・2項より 【あ】種類株式発行会社が、ある種類株式を取得条項付とする設定または変更をする定款変更 →目的となる種類株式を有するすべての株主の同意が必要 【い】種類株式発行会社が、ある種類株式を譲渡制限付とする設定をする定款変更 →(1)(2)(3)の種類株主による、それぞれの種類株主総会における特殊決議が必要 【う】種類株式発行会社が、ある種類株式を全部取得条項付とする設定をする定款変更 →(1)(2)(3)の種類株主による、それぞれの種類株主総会における特別決議が必要 (1)目的となるA種類株主 (2)取得請求権付株式の対価がA種類株式とされているB種類株主 (3)取得条項付株式の対価がA種類株式とされているC種類株主 [質問１] 322条1項1号では、(111条1項または2項に規定するものを除く)とされています。 ということは、上記【あ】【い】【う】の場合には『ある種類の株式の種類株主に損害を及ぼすおそれがあるとき』に要求される種類株主総会の特別決議は必要ないということで良いのですか？ 某テキストでは、上記【あ】【い】【う】の場合にも当該種類株主総会の特別決議が要求されています。 某テキストによると、 上記【あ】、ある種類株式の内容として取得条項付とすることを定めた場合、 まず、定款変更決議として＜株主総会の特別決議＞が要求され、 次に、その目的となる種類株式の＜株主全員の同意＞があることが要求され、 加えて、ある種類の株主に損害を及ぼす恐れがある場合には、その＜種類株主総会の特別決議 ＞が必要となる。 上記【い】、ある種類株式の内容として譲渡制限規定を定めた場合、 まず、定款変更決議として＜株主総会の特別決議＞が要求され、 次に、その目的となる種類株式の＜種類株主総会の特殊決議＞が要求され、 加えて、ある種類の株主に損害を及ぼす恐れがある場合には、その＜種類株主総会の特別決議 ＞が必要となる。 上記【う】、ある種類株式の内容として全部取得条項付とすることを定めた場合、 まず、定款変更決議として＜株主総会の特別決議＞が要求され、 次に、その目的となる種類株式の＜種類株主総会の特別決議＞が要求され、 加えて、ある種類の株主に損害を及ぼす恐れがある場合には、その＜種類株主総会の特別決議 ＞が必要となる。 と記載されています。 322条1項1号の( )内の規定ははどのように解釈すれば良いのでしょうか？ [質問２] [質問１]の某テキストが正しいものとして進めます。 322条の『ある種類の株式の種類株主に損害を及ぼすおそれがあるとき』の「ある種類」とは上記のA・B・C以外の種類株主、例えばEやFなどの他の種類株主がある場合のことで良いのですか？ そうすると、具体的にEやFはどのような種類株主で、どんな損害を被るおそれがあるのでしょうか？ テキストが絶対的なものとして学習を進めていますが、混乱しています。 ご回答・ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 全部取得条項付種類株式
初学者レベルの者です。 ある書籍に「全部取得条項付種類株式は、倒産状態にある株式会社を、倒産手続によらないで、100%減資を行うような場合等を想定している」旨の記載がありましたが、その意味が以下のとおり理解できず、これつき、極めてやさしくご教示願います（できましたら、仮の名称「A」などを使用する事例等も提示いただければ幸いです。）。 全部取得条項付種類株式は、２つ以上の種類株式を発行する株式会社において、そのうちの１つの種類株式の全部を会社が取得することができる種類株式とあり、例えばX会社が発行する種類株式を「A株」「B株」とし、そのうちの１つの種類株式であるA株を株主総会の特別決議で「全部取得条項付株式」としたとします。 X会社が、A株全部を「全部取得条項付株式」既存の株主より取得して、どのような処理をしたとしても、X会社に「B株」が残るので、いずれにしても、100%減資には至らないように思えるのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【株主総会への取締役退職慰労金支給議案の付議について】
【株主総会への取締役退職慰労金支給議案の付議について】 以前からこちらでご相談をさせていただいている続きとなるのですが、 表題の取締役退職慰労金支給議案の株主総会への付議について質問がございます。 弊社取締役が3名で構成されている取締役会を有しており、現状代表取締役（兼オーナーただし持ち株比率は30%未満）と残り２名が対立状態にあります。 現状では当初口約束にあった退職金などの支払いが行われない可能性がありますので、こちらでアドバイスをいただいた通り内規を定めることといたしました。 取締役会が３名であり、該当取締役の退職慰労金支給について都度取締役会の決議を行おうとすると、オーナー対その他が１対１となってしまい、決議が永遠に行われない可能性があるため、内規に自動的に株主総会への付議を行うように定めたいと考えています。 以下の文言で上記目的を達することができるかどうか、アドバイスをいただけないでしょうか？また本規定を定めた場合、次回の株主総会が初めての適応事例となるのですが、株主への内規開示は必要になりますでしょうか（あるいは総会において求められた場合には、その場で開示を行う必要がありますでしょうか）？ また可能であれば、現在の二名が属していない取締役会において本内規が覆らないよう、総会議案提出時に、個別金額を決定したうえで議案を付議するようにしたいのですが、その場合は第３条２項を、たとえば 「退職慰労金支給議案は、この規程に基づき退任役員に支給すべき退職慰労金の額、 支給時期および方法についても個々の取締役について明示し、株主総会に付議するものと する」 と変更し、第四条２項を削除すればよろしいでしょうか？ 複数の質問が重なっており、申し訳ありませんが何とぞよろしくお願いいたします。 ＜内規本質問の該当部分＞ 第３条（株主総会への付議） １．役員が退任した場合には取締役会は、その退任の日以後、もっとも早く開催される 定時株主総会（退任の時期が定時株主総会終了のときであるものは当該総会）に、 その役員の退職慰労金支給議案を付議しなければならない。 ２．退職慰労金支給議案は、この規程によることを条件として、退任役員に支給すべき 退職慰労金の額、支給時期および方法について、取締役会に一任を受けるよう 株主総会に付議するものとする。 第４条（退職慰労金額の決定） 役員退職慰労金は、以下の各号のうち、いずれかの額の範囲内とする。 （１）本規程に基づき、取締役会の協議により決定し、株主総会において承認された額 （２）本規程に基づき計算すべき旨の株主総会の決議に従い、取締役会の協議により 決定した額
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 取得条項株式について…
取得条項株式について… （会社110）と（会社111I）の違いがわからないのですが… 例えば… [事例１] 会社が、株式を100株発行していて、その100株全部について、何も制限がない場合… この、発行済の株式100株全部に、取得条項の条件を付与する時には、「(1)定款変更として株主総会の特別決議＋(2)株主全員の同意（110）」ということですよね？ [事例２] 会社が、株式を100株発行していて、そのうち、50株については剰余金配当優先株式だった。つまり、既に発行されている株式は、種類株式という場合… この、発行済の剰余金配当優先株式50株に、取得条項の条件を付与する時には、「(1)定款変更として株主総会の特別決議＋(2)剰余金配当優先株式の株主全員の同意（111I）」ということですよね？ [事例１]は、当初発行されている株式は、種類株式ではないパターンとして（110条）を適用させて、[事例２]は、当初から種類株式として発行されているパターンとして（111条I項）を適用させているわけですよね？ →正しいのでしょうか？ また… [事例１]との比較で…会社が、株式を100株発行していて、その100株全部について、何も制限がない場合に、そのうち50株について、取得条項の条件を付与することもできますよね？ →この時も、「(1)定款変更として株主総会の特別決議＋(2)株主全員の同意」が必要なのでしょうか？ 条文の、何処に規定が書いてあるのか、わかりません。(1)定款変更として株主総会の特別決議は必要な気がしますが、(2)株主全員の同意まで必要なのかな？という気はしているのですが… かなり長文になりましたが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
大変よくわかりました。 この会社は上場会社ではないのですが、無価値になることはわかりました。 株券の提供も不要と書いてあります。