消費者も悪い？

質問

食品とはいえ、安い食品に飛びつき買いするお客は悪いのでしょうか。

回答No.3

noname#124418 · ベストアンサー

悪いわけがないでしょう。

少ないお金の中でやりくりしている主婦の方や
アルバイト等で頑張っている学生さん達に向かって
そんなこと言えませんよね？

お礼

私もそう思うんですが…。
ネット上や日常で、そりゃそうだとか言っている人がいました。貧乏でも美味しいものが食べたい人の気持ちが判らない人でしょう。

回答ありがとうございました。

回答No.18

jack-333

＞安い食品に飛びつき買いするお客は悪いのでしょうか。

心理的には飛びつき買いするのは理解できます。個人的には毒が混じっていたわけでもないので、今回の報道でもいの一番的に騒ぎまくる程でもないかなと思いますが・・・

お礼

社保庁のニュースから人の関心を別の方向に向ける為説を言っていた人がこのサイトのニュースカテゴリ辺りにいました。
回答ありがとうございました。

回答No.17

ogappa

消費者が悪いとは思いませんし、ミートホープが行った行為は許されるものではありませんが、マスコミが鬼の首を取ったような報道しているのに憤りを覚えます。ＣＭに代表されるようにメディアの影響力って大きいですよね（今回の事件の食品の媒体力は知りません）不二家や雪印の時もそうでしたが、ジャーナリズムの御旗のもとに「手のひらを返したように」責め続けるマスコミに嫌気がさします。自分たちにも消費者に認知させた責任の一端があることを棚にあげていますよね。本題から少し逸脱しましたが、昔から加工食品を巡っては様々な「偽装」が多かったのも事実。中国のように健康に害が及ぶものは論外ですが、私的には「牛肉１００％のコロッケ」が８０％の牛肉でも、美味しくて安ければそれが「偽装」であっても容認します。

お礼

参考になりました。ポイント発行の候補者にさせて頂きたいです。

回答No.16

heisenberg

こんにちは。

消費者は悪くないですよ。
完全な「責任転嫁」ですね。言い訳に窮したというところでしょう。

この発言をテレビで見て、「まるで中国人だ」と思いました。
この種の詭弁は中国人が得意とするところです。
一つ、例を挙げると、数年前、中国で開催された「サッカー・アジア大会」の折に、中国人観客が暴徒化した際、中国当局は「歴史問題で中国人のこころを傷つけた日本が悪いからこうなった」と、日本側に責任を転嫁しました。
また、それより以前、北京の日本大使館が、やはり、暴徒化した中国人に襲撃されて破壊された時にも同じことを言っていました。
間違ってたことをしても、決して自己の非を認めない、民度の低さが端的に表われたコメントでした。
今回の社長の発言を聞いて、そのことを思い出してしまいました。
ひょっとして、この社長さんは、中国とも取引があるのかも・・・。
それで、中国人から「詭弁の方法論」を伝授された？(*´艸`*)

お礼

＞この種の詭弁は中国人が得意とするところです。
そうなのですか。勉強になりましたね。
低価格の中国製の食品を食べて死んでしまったというニュースをネット上で見ました。中国製には要注意ですね。ただテレビで宣伝までしていて有名な食品なら安くても信用してしまいますよ。夜店の食べ物や99SHOPの食品じゃないんだから。
あの社長は何でも人のせいにする人でしょうか。
回答ありがとうございました。

回答No.15

jamiru

ああ、一つ重大な点が抜けてますね。

この社長のガキ時代には電化製品なんか無く、法整備もゆるゆる。
この人のガキ時代の店頭には賞味期限切れがたくさん並んでいたんですよ。
今でも、流通ルートの少ない地域に行けば少しは体感できるでしょう。
流通が少ないと言うコトは競争相手が居なく新鮮でなくても良い。

昔は道路整備も電化製品による保存もままならなかったので店側の横暴が多かった。
今でも、○○ください。と手に取ったらすり替えて旧いのを渡す店があります。
商人にはこういう人間がまだまだ居るのです。
このテと同類ですね。
いちゃもんつけたらもう来なくて良い。といわれましたよ。

商人はこういうふざけた手法で生き残るか、本当に新鮮を追い求めて生き残る二つになります。

後、電化製品の無い時代の子供の死亡原因は食中毒が高かった。
最近忘れられてますが。

昔は、目利きのオバちゃんがいて周囲に注意を喚起していましたね。
最近、居なくなっちゃいました。残念です。
客が悪いのではなく、地域の職員の怠慢でしょう。

悪いのは監視を怠った人間とこの会社。

お礼

そんな事は知りませんでした。たこの入ってないたこ焼きとか。中身のする替えたカニは聞いた事ありますが。
回答ありがとうございます。

回答No.14

tomy41

CMやってたとか有名人が出てたからとかで信用しません。
CMがうさんくさいと逆効果ですよね。商品のパッケージがセンス無いやつも怪しいです。
もちろん業者が悪いのですが、見分けられる消費者は危険を回避でき、見分けれない消費者は被害にあうだけです。
被害にあいたくないなら見る目を付けましょう。
高いものがいいもので安いものが危険というわけではないです。
むしろ高い商品のが怪しいものが多いです。粗悪品で儲けたいわけですから。

回答No.13

machidakai

いくら賢くなれといっても消費者ですからね。

悪いとはいえないでしょう。

回答No.12

Bomba7

良い物を安く買いたいというのは、いつの世も同じだが
同時に消費者は多少のリスクも考えなければならない。

かといって、その消費者心理に付け込み
食品を偽装する免罪符にはならない。

回答No.11

noname#113190

今回不思議に思ったことは、私のような味音痴は、鶏肉か豚肉か牛肉かなど全く分かりません。
食べてみて、ちょっと不味い、安いからかな程度で終わりです。
しかし仕入れ担当者は食のプロです。
仕入れのときは試食するでしょうし、その後も個人で晩飯のおかずに買ったりするでしょうから、これまでばれなかったことが不思議です。
プロの舌さえもごまかせるほどの完成度なら、寧ろその技術に拍手ですが、気が付いても知らん顔だったなら、販売店もぐると言われても仕方ない気がしてきました。
消費行動も理解できない面があります。
私ですが、先に書いたように安物だから不味くても仕方ないと割り切っています。
偽装は駄目ですが、それなら牛のくず肉だけを使ったコロッケとよい牛肉と豚肉を混ぜたコロッケとどちらがよいかという問題も出てきます。
ここまでくると私も舌を鍛えないといけないかなと思ってしまいますが、本物を考え直す機会かも知れません。
消費者を欺いたということは許しがたいですが、騙されない知識も必要な世の中になってきましたね。

お礼

みなさんの回答を見ているとそう思えてきますね。
騙される奴が悪いという事でしょうか。
詐欺師みたいですが。

回答No.10

tomy41

どういうことでしょう。安いからといって買ってそれが粗悪品だった場合でしょうか？安くていい品だったら何も問題ないですよね？
安いからといって無条件で買うのはどうかと思いますね。
しっかり品物を見ないと。

お礼

結構宣伝なんかをしていた食品でしたから。
疑わなかった人もいたんじゃないかなと思います。
派手な宣伝ってそれだけで信用材料になりますし。

回答No.9

pocorino

安いものを買うのは悪くありません。

しかし、品質の悪いものを買うのは悪いことです。
（自分に返ってきます）

吟味する目は必要だと、今回のミートホープ事件で思い知らされました

お礼

あそこはそんなに極端に安いものを売っていたのですか。
自業自得なのですね。