- ベストアンサー
フランスとドイツの大統領について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
フランスの大統領は国民から選挙で選ばれた代表者です。国内政治は首相が担当し、外交は大統領が行うので、サミットは専らフランス大統領が出席しています。 ドイツの大統領は連邦議会議員と州議会議員から構成される大統領選挙機関から選ばれます。 「国家の第一の代表者」、「国家統一の象徴」ですが、また一人からなる「憲法の定める国家機関」でもあります。 国家元首として外交儀式を行い、条約を締結し、首相・外交官を任命し、法律に署名する等の仕事があります。 儀礼的なところは日本の天皇に相当しますが、ドイツ連邦大統領の特徴は、 1 政治家から選出される 2 「政治哲学」を演説等で語り、大きな方針・進路を示唆する ことにあります。バイツゼッカー前大統領は敗戦40周年記念演説で「過去に目を閉ざす者は、現在に盲目である」と説き、敗戦日の5月8日は「開放の日」だったと明らかになりつつある、この日を「心に刻む必要がある」と主張しました。敵意や憎悪に駆り立てられることのないようにしようと言い、最後に「真実を直視しよう」と結んでいます。 このように演説によって国民を鼓舞することが、ドイツ連邦大統領の特徴のある、最も重要な仕事ではないでしょうか。
その他の回答 (2)
- imparfait
- ベストアンサー率43% (52/120)
ドイツの大統領は、もっぱら国を代表して対外的な儀式を行なうのが「仕事」です。日本での天皇の役割に似ています。 政治的実権は持っていませんが、地位としては国家元首ですので、外国の大公使（外交使節）からの信任状を受け取る（接受する）のも、大統領の仕事です。
- Alicelove
- ベストアンサー率35% (199/558)
全く自信がないのですが・・・ アメリカは大統領制で、完全な三権分立、共和制です。 それと異なり、日本は議院内閣制です。 イギリスと同じく、立憲君主国として君主の立場を明確にするには この形が都合がいいと、授業で習いました。 現在のように、君主というよりも、議会と内閣が連携した形となりましたが その大統領制と、議院内閣制の折衷案のような形の例としてドイツの例が 挙げられた記憶があります。 大統領とはいうものの、議会から選出され、政治的な代表権は実質持たず 単に、連邦国家の代表という肩書きとして、大統領がある・・・ そんな風に習ったような気がしますが、まったくオボロゲな記憶でのみの 書き込みでごめんなさいね・・・
関連するQ&A
- 大統領と首相について
今朝韓国の大統領選挙をみてふと思ったのですが、 アメリカや韓国は国の長が大統領で、日本やイギリスは首相ですよね。 フランスやドイツでは大統領も首相もいるようですが フランスでは大統領、ドイツでは首相が権力があるみたいです。 そこで大統領と首相の明確な違いってあるんですか？ 違いがあるならば何がどのように違うかを詳しく教えてほしいです。 あと先進国のなかで日本以外に国の長を議会で決める国ってあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ドイツ大統領ってなんのためにいるの？
ドイツで一番エライ人は「首相」かと思ってたら、どうやら その上に「大統領」がいるそうです。 ドイツの国家元首は大統領とされています。 しかし、大統領には政治的権力はなく、儀礼的な存在だそうです。 じゃあ何のためにいるんですか？ 必要ないんじゃないですか？
- ベストアンサー
- 政治
- フランス共和国・コアビタシオンについて
「フランスでは、大統領が首相を任命する権限を持ち、首相は内閣を組織し、内閣は議会に対して責任を負うという政治構造である。ただし、大統領が首相を任命できるといっても、議会の多数派を掌握しなければ、現実の政治は機能しません。」 「そこで、大統領は、所属政党ではなく反対政党から首相を任命せざるをえない状況が生じる。」 この政策を、コアビタシオンと（保革共存）と呼ぶと聞きました。 上の文章の、鍵カッコ一つ目の状況は理解できるのですが、 それがなぜ、鍵カッコ二つ目の状態になるのでしょうか？ 例えば、左派の大統領が、左派首相を任命、左派議会を掌握、とはいかないのでしょうか？ ウィキペディアによると、 「大統領の所属政党と議会の多数派勢力が異なる場合、大統領の所属勢力から首相を選任すると、議会による不信任によって内閣が瓦解する不安定な状況になる。」 と、同じように書かれています。 こちらでは、先に出しました私が聞いた説明よりは納得がいきますが、 議会議員選出方法については、残念ながらよく知りませんが、 もし、国民による直接選挙で選出であるならば、 議会の多数派勢力も、同様に直接選挙で選出される大統領と、同じ政党に成り得ませんでしょうか？ なぜこのような、ねじれが生じるのか、 大統領の権限が強いフランスで、逆にそれが縮小されるような状態を、 言葉が悪いですが見過ごされているのでしょうか？ もしも、極左・極右にならないための布石ならば（これが異なる場合は指摘してください）、 なぜこのような方法なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 大統領と首相の関係について教えてください。
大統領と首相の関係について教えてください。 大統領制と内閣制を両方とってる国ありますよね。 たとえば、ドイツの大統領はホルスト・ケーラー大統領でシュレーダーさんが首相ですね。イタリアは、大統領がカルロ・アゼリオ・チャンピ大統領で、首相がベルルスコーニ首相です。ですが、首脳会談とかG8とか大事な国際会議って、ドイツもイタリアも大統領ではなくて首相が出席しますよね？日本では、ホルスト・ケーラーは知らなくてもシュレーダー首相の名前は知ってる人も多いと思います。 わたしが知りたいのは、フランスはシラクさんがいつも国際会議は出席しますね。ロシアもプーチン大統領です。アメリカは内閣制はないので、首相はいませんからブッシュさんが出席します。でも、ドイツやイタリアは大統領がいるのに大統領が出席しないで、なぜ首相が国際会議に出席するのですか？首相より大統領のほうが地位が上なんじゃないんですか？イタリアもドイツも天皇制ではないので国家元首は大統領ですよね？政治的な立場だとイタリアもドイツも国を牛耳ってるのは大統領よりも首相ということになるのでしょうか？ 考え出すと夜も眠れません。どなたか政治に詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- アメリカと違ってフランス大統領は解散できる？
アメリカ大統領は議会を解散できないのに対して、フランス大統領は議会を解散できるそうですが、これは統治機構に対するどういう考え方の違いでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカ大統領の拒否権 と議会
アメリカ議会特に下院とアメリカ大統領がイラク政策で対立していますが、アメリカ大統領は拒否権を使うだろうとのことです。 日本の議会政治では、首相辞任になるような状態ですが、アメリカでは大統領の権限が強大で拒否権さえ使えます。しかし、大統領側も予算案が通らないとまずいと思います。 このばあい、どのような成り行きが考えられるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
大変勉強になりました。ありがとうございました。