拡張子'html'と'htm'はどっちが推奨？

質問

素朴な疑問です。
HTMLで使用する拡張子'html'と'htm'では
W3C的にはどちらが推奨なのでしょうか？

私自身は'html'を使用し、'htm'は使用したことがありませんが
'htm'を使用しているWEBサイトも多々見かけます。

回答No.4

php504 · ベストアンサー

http://www.w3.org/で使われているファイルは.htmlですね
w3cの作ったhttpdのソースを見ると
http://www.w3.org/Daemon/Implementation/HTSInit.c
に
HTAddType(".html", "text/html", "8bit", 1.0); /* HTML */
HTAddType(".htm", "text/html", "8bit", 1.0); /* HTML on PC's :-( */
HTAddType(".htmls", "text/html", "8bit", 1.0); /* Server-side includes */
と書いてありました。
":-("は外国でよく使われる顔文字（横向き）ですがhtmには不満があるのかも。

回答No.3

tapping_h

今ではhtmの存在を知らない人も珍しくないのではないでしょうか・・・(^^;

ただ、規格の名前としてはHyperText Markup Language ですし、htmlと表示することも問題ないのにあえてhtmにする必要もないかなあと。自分は常にhtmlにしてます。

htmのままのサイトは、拡張子をhtmlに変えてしまうと、その変えたページへのリンクが切れてしまうことを考慮しているのだと思います。昔から大きい規模で運営している大企業とか官公庁のサイトに多い気がします。たぶん。

回答No.2

noname#39970

W3C的な推奨は無い筈。

拡張子というのはファイルの内容を識別するために存在するものであるから全てに付ける必要も実は無い。

嘘だと思うなら　index.html　を　index　にして
http://www.xxx.zzz/index
とかでアクセスしてごらん。

htm　というのはNo1にもあるけど 昔、まだファイル名を8.3という方式でしか付ける事ができない時代の名残りでしかない。

回答No.1

himajin100000

HTMLの規格は拡張子など定めていないように思う

php,cgi,jspといった拡張子のプログラムから吐かれることもあるし。

なので、それを除いて考えるなら・・・
どっちでもいいけど、htmの方が8.3形式云々の制限を受けなくて済むかなあという気がする。(ただ、ぶっちゃけ差はないと思う)