- 締切済み
ほにゃらか形而左右学 数学、補論
dai-ymの回答
- dai-ym
- ベストアンサー率22% (848/3824)
>前者では、‘発見するためには発見する以前に存在する’点が強調され、 >後者では、‘発明とは発明以前に存在しない’と言った意味にて区別されています。 。としてますが実は発見も発明も違いはないのです。 よく木製の仏像を掘る人が自分が仏像を彫るのでなく仏像を出すだけだ。といいます。発明する人も自分は発明をしたのでなくそれが世に出たがってたのを手助けしただけだ。という人も居ます。 発明以前に存在していないのでなく誰もそれに気づいていないだけなんです。
- noname#32811
- noname#32811
- noname#32811
- noname#32811
関連するQ&A
- ゼロの概念発見以前について
ゼロの概念が発見（発明？）される以前は、数学というものは どの程度のものだったのでしょうか？ いま新たにゼロの概念なしで数学の体系をつくろうとしたとき、 それは可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学における数の拡張について
数学の課外読物を読む度に以前から考えていたことなのですが、 数学ではギリシャ時代から21世紀の今日に至るまで数の拡張が順次行われ、 その結果、数は 自然数-->整数-->有理数-->実数-->複素数-->ｎ次行列と拡張されたと あります。 さて質問ですが、数の拡張はこれで最終ステージを迎えたのでしょうか。 これ以上の拡張は有り得ないという結論なのでしょうか？ それとも、後300年程して現在の数の概念を覆すような新たな数体系が出現 する可能性はあるのでしょうか。またその可能性を考えるのは数学の問題なのでしょうか？ あと一つ、最後のｎ次行列ですがこれは1つの数といえるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ピタゴラスの万物の根源は数学とこの世は数学で出来て
ピタゴラスの万物の根源は数学とこの世は数学で出来ているは、同じ意味の言葉なのだろうか？ それぞれの言葉の違いとは？ ピタゴラスの学者としての 利点、欠点、限界、盲点とは？ この世は数学で出来ているのか？ それとも、 この世は言語で出来ているのだろうか？ 言語は数学よりも脆いが、 この世は言葉で意思疎通をして、思考するので 言語で出来ている様な気がするのだが。 言語と、数学、この世とは？ 皆さんにとって、 言語、数学、この世とは？ 数学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ピタゴラス 学説。 ピタゴラスの哲学は、ゾロアスター教や道教と同じく二元論が基礎となっており、現象世界を考察する十項目の対立項を提示した[2]。アリストテレスは『形而上学』のなかで、この対立項を再現している。 ピタゴラスは物事の根源、即ち「アルケーは数である」と考えた。例えば、男は3、女は2、その和5が結婚を象徴する、といった具合にである[3]。 ピタゴラス学派、ピタゴラス教団と呼ばれる独自の哲学学派は、哲学界における様々な定理を見出した（ピタゴラスの定理のように数学的なものもあれば、全く（現代から見れば）論理的でないものもある）。有名なピタゴラスの定理も、実は本人によるものではなく、この学派によるものである。この学派は五芒星をシンボルマークとしていた。 ピタゴラスは、線は極小の点の有限個の集合であると考えた。そのため、無理数の存在を否定していた。しかし、彼の学派が見付けたピタゴラスの定理によっても算出される 2 {\sqrt {2}} によって、無理数が存在しないという考えは後に修正された。皮肉な事に、シンボルマークの五芒星に現れる黄金比も無理数であった。ちなみに、無理数の存在を否定するがあまり、無理数について口外した仲間を溺死させたことさえあるとされる。 彼はオルペウス教の影響を受けてその思想の中で輪廻を説いていたとされている。 ピタゴラス音律は、周波数の比率が2：3の音程、すなわち純正な完全五度の積み重ねに基づく音律である。古代中国の三分損益法による十二律と基本的に同じものであるが、どちらがより古いのかは定かではない。ピタゴラスが鍛冶屋の様々な金槌の音を聞いて、その金槌の重さの比率から協和音程が単純な整数比に基づく事を発見したという伝説に由来する。ただし実際には、この原理は楽器の弦の長さの比率においては正しいが、金槌の重さには関係しない。 また、ピタゴラスは発見した法則を確認するために、モノコードと呼ばれる1本のガットと自在に動かせる駒で構成される調律道具を発明したといわれる[2]。 ピタゴラスコンマはピタゴラス音律が原理的にもつオクターヴ関係との誤差である。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 言語と数学が文化に与える影響とは？
言語と数学が文化に与える影響とは何でしょうか？ 思いつくことは、言語があるから文化継承が出来る。数学（計算）も文化と言えますよね？数というものが存在するから色々な学問が存在し、文化となりえる。 もし、２つの能力に欠けていたら、どうなるのでしょうか？文化が存在しなくなるということでしょうか？ 皆さんの意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- プログラミング言語の変数と数学の変数
自分自身の中でくだらない議論があります。 それは、 「プログラミング言語の変数と数学の変数は同じか否か？」 ということです。 もちろん、 プログラミング言語の変数は、数値以外も扱える、データ型がある、 イコール(=)は左辺に代入するという意味である、 などの点が数学とは異なりますよね。 でもそれらの点を除くと同じと言えるものなのでしょうか？ ちなみにわたしの考えとしては、 「数学でいうところの変数というより、代数と同じである」という結論ですが、 みなさんはどう思われるでしょうか？ （どうでもいいことですか？こんなこと（＾＾；）
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- ほにゃらか形而左右学 数学
１）「自然は数学で書かれた偉大な書物である」と。（ガリレオ） ２）「自然は数学で出来ている」がや。（何処かで聞いたような） １）から２）の帰結が肯定されそうですが、 １）では、自然に対する敬意と謙虚さを保持して、 その上で、自然を体系的に観察するには数学が有効である、 と、述べるに留まって、否定の必要はあまりなさそうですが、 ２）では、自然を単なる対象として、数学で理解できる、といった 断定的な意図が見受けられます、つい、否定したい誘惑に駆られます。 １）から２）への論理的誤謬について、ご指摘下さい。（誤謬の有無を含む） さらに、 １）ついて、ではそれ（数学で理解するのが容易）は、なぜか？ このことを問題にした哲学者や資料があれば教えてください。 結局、２）だから、１）だという事になりそうで、混乱しています。 テストもレポートの予定もありませんし、私見も混入していますが、 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 本物の要素関係∈と言語としてのεの関係
再質問になります、御容赦ください。 「数とは何かそして何であるべきか」や「ゲーデルと２０世紀の論理学 ４」などにおいて 集合論の言語として｛ε｝を用いる、ただしεは２変数関係記号である。体系の外で考えているとき、あるいは集合論のモデルで考えているときの、「本当の」要素関係∈と区別するためこの記号を使用する とあり、言語記号としてのεと実際の要素関係を表す∈を区別しています、しかしこの区別はどういう意味があるのでしょうか。 記号そのものと、それが表現するものの違いだ、と一旦は分かった気になるのですが、さらに考えてみると本物の要素関係∈なるものも何らかの公理と推論規則、つまり形式体系で書かれるしかないのではないか？ならばそれも言語記号と違わないのでは？と堂々巡りになっていますのです。（この二つの記号はいつも同じ内容を表すとは限らないために区別しているのだ、と考えても両者とも結局包含関係を表す訳で・・・、二者の間に意味の違いがあるという状況を想像出来ないのです。） また、 「体系の言語で記述される（内的な）無限降下列 とモデルでの無限降下列の区別」と http://kurt.scitec.kobe-u.ac.jp/~fuchino/foundation.html （渕野 昌先生） にある文章においても（同じことだと思うのですが、）悩んでおり、その区別がいかなるものか分かっていません。 「本物の」要素関係なるものが記述はされないが存在する などと言うことではないと感じるのですが・・・。 おそらくはじめの部分で勘違いをしていると思います、しかし、それがどういうものなのかはっきりしておらず苦しんでおります、この方面に明るい方助けていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 言語としてのεと本物の包含関係∈の違いについて
「数とは何かそして何であるべきか」や「ゲーデルと２０世紀の論理学 ４」などにおいて 集合論の言語として｛ε｝を用いる、ただしεは２変数関係記号である。体系の外で考えているとき、あるいは集合論のモデルで考えているときの、「本当の」要素関係∈と区別するためこの記号を使用する とあり、言語記号としてのεと実際の要素関係を表す∈を区別しています、しかしこの区別はどういう意味があるのでしょうか。 記号そのものと、それが表現するものの違いだ、と一旦は分かった気になるのですが、さらに考えてみると本物の要素関係∈なるものも何らかの公理と推論規則、つまり形式体系で書かれるしかないのではないか？ならばそれも言語記号と違わないのでは？と堂々巡りになっていますのです。（この二つの記号はいつも同じ内容を表すとは限らないために区別しているのだ、と考えても両者とも結局包含関係を表す訳で・・・、二者の間に意味の違いがあるという状況を想像出来ないのです。） また、 「体系の言語で記述される（内的な）無限降下列 とモデルでの無限降下列の区別」と http://kurt.scitec.kobe-u.ac.jp/~fuchino/foundation.html （渕野 昌先生） にある文章においても（同じことだと思うのですが、）悩んでおり、その区別がいかなるものか分かっていません。 「本物の」要素関係なるものが記述はされないが存在する などと言うことではないと感じるのですが・・・。 おそらくはじめの部分で勘違いをしていると思います、しかし、それがどういうものなのかはっきりしておらず苦しんでおります、この方面に明るい方助けていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 知っているとカッコイイ、シンプルかつ難しい数学の問題教えてください！(例有り)
こんにちは。 口頭で出題できるくらいシンプルなんだけど、でも難しいような数学の問題をお教えくださいませんか？ 設問と回答をご用意していただけると大変うれしく思います。 よろしくお願いします！ 若干簡単ですがこんな感じです。 問題「3を3回と、数学記号を自由に使って0～10までの数を表せ」 0:3*(3-3) 1:3^3-3 2:(3+3)/3 3:3+3-3 4:3+3/3 5:3!/3+3 6:3*3-3 7:3!+3/3 8:3!+3!/3 9:3+3+3 10:(3.3(3の上に点で循環小数))*3
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
御回答有難うございます。 そうきましたか、 「発明」と「発見」の区別は無いから、この論理は無効。 確かに一理ありそうですが、形而上学的存在論にと言う良く判らない状況になりそうです。此処は一つ踏み堪えて、結論を保留して１）から順に、数字と言語の違い、発見と発明の違いとともに、数字と言葉の違いを詳しく検討して見たいところです。 うん、「言葉と貨幣は人間の貴重な発明品」と何処かで考えたような。 ピンチ・ピンチ（笑。