• ベストアンサー

χの2乗検定(再)

χの2乗検定のことがわかりません。ザイアンスの理論を習っていて 実験1 自分の顔の写真を使い、反転させた場合と普通の写真比べると、自分は鏡でよく見ているので反転画像を好む。家族はいつも見ている反転させてない方を選ぶ。 実験2 母親の写真を使い同じことをやると、母親は反転を好み、実験者本人は普通を選ぶ。 らしいのですがχの2乗検定のやり方がわからないので有意差があるのかないのか出せません。             本人    普通  |  反転   普    |    通  0人|50人 家_____________ 族 反       転  8人|11人        |        | という結果の場合のχの2乗検定を教えてください 答えというよりやり方が知りたいです

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hukuponlog
  • ベストアンサー率52% (791/1499)
回答No.5

#3の方が紹介しているWebは早稲田の向後先生のサイトで、確かにお勧めです。私も、初心の学生にはここを読むように勧めています。 さて、χ二乗検定が分からない、というだけではどの程度分からないのか、分からないので、回答に窮するのですが、一番初歩から解説します。 まず、100人の人に(別に100人でなくても良いのですが)「善」と「醜」という2つの漢字のどちらが好きですか?というアンケートを採ったとしましょう。 日本人(漢字の意味が分かる民族)なら、まぁ、普通は「善」の方を選ぶ場合が多いでしょうから、例えば、90:10くらいになるでしょう。 でも、全く無作為に、或いは漢字の意味の分からない(例えばイラク人)を対象に同じことをやれば、50:50になるはずです。ただし、これは理論値ですから実際には、例えば58:42くらいになる可能性だって十分にある。その時その時で、違うでしょうが、きっちり50:50になる方が少ないでしょう? そこで問題になるのは、この58:42という数字に何か意味があるのか、ということです。2つの仮定が可能です。 ・イラク人も直感的に「善」「醜」という漢字の意味を感じ取ることができる ・この程度の差は、全く誤差の範囲で、実際には漢字の意味を彼らは感じているわけではない さてどちらが正しいだろうか、というのを検定する方法がχ二乗検定なのです。その方法ですが、以下の手順を取ります。 0,まず、帰無仮説を設定します。この場合は「イラク人は、漢字の意味を直感的に感じ取ることは出来ない」という仮説を立てます。 1.次に理論値(50:50)と実験値(58:42)の間で、χ二乗値を算出します 2.次に、そのχ二乗値が、出現する確率を算出します。実際にはχ二乗分布の表や、PCで計算をして出します。ここで出てくる値をp値と言います。 さて、計算をしてみました。仮にp値が0.45(数字は適当です)だったとしましょう。そうすると、これは「仮に、彼らが2つの漢字の意味を感じているわけではなくても、偶然に58:42という程度のずれが生じる確率は45%ある」という意味です。 これは偶然の可能性が高すぎますから、「まぁ、この結果は偶然で、意味のある回答結果ではなかったんだな」という結論を出します。 では、実際にはどの程度だったら、「偶然ではなくて、意味がある結果だ」と言えるのか? 実はこれは実験者が決めればいいことなのです。でも、通常、こうした実験をする場合の共通の合意として5%または1%という数字が使われます。仮に70:30になったとしましょう。同じ手続きでχ二乗値とp値を計算します。ここでp値が0.026になった(数字は適当)とすると、 「仮に、彼らが漢字の意味を感じていないとして、70:30という結果が偶然に出る確率は2.6%です」という結論です。そうすると、5%という規準以下の数字になっていますから 「イラク人も直感的に漢字の意味の違いを理解することが出来る」という結論が5%水準で有意である、と言えるわけです。(正確には、帰無仮説の否定ですから「イラク人は直感的に漢字の意味を感じ取ることが出来ない」とは言えない、です) 後は、χ二乗検定のやり方、p値の求め方を調べて、あなたの出された課題に当てはめてご覧なさい。ただし、前の方のおっしゃるようにフィッシャーの正確検定が必要?かもしれません。まぁ、50:0で必要かどうかは常識の範疇ですが。

その他の回答 (4)

  • myrrb
  • ベストアンサー率44% (23/52)
回答No.4

蛇足です。 0人のセルがありますので、 通常のχ2乗検定(独立性の検定)を行うのではなく、 フィッシャーの正確確率検定を行う必要があります。 参考まで 「質的データの解析 カイ二乗検定とその展開」 B.S.エヴェリット著 弓野 憲一訳 菱谷 晋介訳

参考URL:
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Cross/Fisher.html
  • ao-b
  • ベストアンサー率30% (81/263)
回答No.3

前回も回答した者です、ポイントつけていただきありがとうございます。 個人サイトのようですが、参考URLにかいたリンクから「カイ2乗検定」を見ていってください。なかなか分かりやすく例えて解説されていると思います。 ちなみにこのサイトは大手検索サイトで「カイ二乗検定」をキーワードに検索して見つけました。これくらいは自力でしましょうよ。。。

参考URL:
http://kogolab.jp/elearn/hamburger/index.html
  • backs
  • ベストアンサー率50% (410/818)
回答No.2

> χの2乗検定をして有意数があるかないか知りたいのですが、そのやり方がわかりません という補足は > という結果の場合のχの2乗検定を教えてください > 答えというよりやり方が知りたいです という質問の補足になっていますか? 手順としてはまず帰無仮説を考える。次にカイ自乗検定で用いられる統計量を計算する(現実的にはコンピュータでp値を求める)。もし求めたp値が0.05よりも小さければ5%の有意水準で有意差が認められるということ。 その方法が分からないのであれば、例えば、 森・吉田「心理学のためのデータ解析テクニカルブック」北大路書房 中村他「心理統計法への招待」サイエンス社 などを読めば載っています。

  • backs
  • ベストアンサー率50% (410/818)
回答No.1

前回のスレッドと全く内容が同じですね(^_^;) 似たような内容のスレッドなら、そのまま続けて質問をするべきでしょうし、違うスレッドを立てるのであれば、前回の質問を締め切ってからするのもマナーです。 > という結果の場合のχの2乗検定を教えてください > 答えというよりやり方が知りたいです 自分で教科書を読んで、その上でどこが分からないのかを質問しないと、全くの白紙の状態から800字という制限のある中でやり方を提示するのは無理があるでしょう。 統計量の計算の仕方が分からないのですか? カイ自乗検定の考え方が分からないのですか?

uradou
質問者

補足

χの2乗検定をして有意数があるかないか知りたいのですが、そのやり方がわかりません

関連するQ&A

  • t検定を教えてください

    t検定のことがわかりません。ザイアンスの理論を習っていて 実験1 自分の顔の写真を使い、反転させた場合と普通の写真比べると、自分は鏡でよく見ているので反転画像を好む。家族はいつも見ている反転させてない方を選ぶ。 実験2 母親の写真を使い同じことをやると、母親は反転を好み、実験者本人は普通を選ぶ。 らしいのですがt検定のやり方がわからないので有意差があるのかないのか出せません。             本人    普通  |  反転   普    |    通  0人|50人 友_____________ 人 反       転  8人|11人        |        | という結果の場合のt検定を教えてください 答えというよりやり方が知りたいです

  • χ二乗検定について

    乱数の検定をχ二乗検定で行わなければならないんですが、標本数が多すぎて分分布表に載っていません。自由度が3000の場合、有意水準 5%だとxの値はいくつになるのでしょうか? 自由度が高い場合のxを求める計算式を誰か教えてください。

  • χ二乗検定について

    ある統計データ(数値)が100個ぐらいあり、それに対する理論値があります。これをχ二乗検定しなければならないのですが、かなり頭がこんがらがっています。 χ二乗値の求め方はわかりましたが、 自由度の意味、帰無仮説の立て方、有意水準の設定の仕方などがこの場合どうなるのかさっぱりです。 どなたかわかる方よろしくお願いします。

  • カイ2乗検定

    ご存知の方がおられましたら教えてください。 以下のような2×3表でカイ2乗検定を行う際に、 単純にA群とB群の差の有無を検定するだけでなく、 どこに差があるか検定する方法はあるのでしょうか? (例:好きという回答は有意差があって、普通の回答には有意差はない)    好き 普通 嫌い A群  100  120 30 B群  80  140 10

  • --- カイ二乗検定 ---

    ある学校のA組・B組・C組で、インフルエンザの罹患者数について有意な差があるのか、また有意差があるのであれば、どの組とどの組に有意差があるのかを確認したいとします。 検定方法は次の通りで合っているでしょうか。 まず3群全体でPearsonのカイ二乗検定を行う(p<0.05で有意)。有意差があれば、A-B、B-C、A-Cで同様にカイ二乗検定を繰り返す。 このとき有意とするのは Bonferroni の補正により p<0.0166…(=0.05/3)の場合とする。    (例)ABC組におけるインフルエンザ罹患有りと無しの人数               有  無           A組  9   21            B組  5    25           C組  14   16

  • 実測値に5以下がある場合のχ2乗検定 残差分析

    実験結果を分析するため2×6の分割表を作りました。 この分割表でχ2乗検定と残差分析を行ないたいと思っています。 ですが、実測値に0や5以下の数字があります。 この場合はどんな検定を使って有意差を見たら良いのでしょうか? よろしくお願いします

  • カイ二乗検定 求めた値の扱い方

    2×2分割表のカイ二乗検定を行います。 手元のカイ二乗分布表では, 有意水準 10% 2.706 5% 3.841 2.5% 5.024 1% 6.635 となっています。 これらの値は片側検定で使用できるのでしょうか? それとも両側検定で使用できるのでしょうか? また,使用できない方で検定したい場合,どうすればよいのでしょうか?

  • カイ2乗検定の使い方とp値について

    アンケートを行いました。 結果の考察を行うにあたり、カイ2乗検定で優位差が認められるかを知りたいと思っています。 SPSSやエクセルでカイ2乗検定をしたところ、spssの場合「漸次有意確率(両側)」に「8.89E-13」や「5.964E-27」、エクセルの場合「p値」に「7.15688E-05」などアルファベットの入った数値が出てくることが多かったです。5%や1%水準で有意差が認められるかどうかを知りたかったのですが、この数値の意味が分かりません。 この様な数値が出てくるということは、どこかがおかしいのでしょうか? p値がおかしいこともあって、そもそもカイ2乗検定でよいのかが不安になりました。 「成績」と「開始時期」で、「開始時期が早いほど成績がよい」といったようなことが見たいと思っています。 成績は11項目、開始時期は12項目あります。SPSSで集計結果のクロス集計表を作るときにカイ2乗検定も行ったところ、値が350.994、自由度が110、確率(両側)が5.964E-27でした。 「開始時期が早いほど成績がよい」という結論を導き出したいのですが、この場合「カイ2乗検定で5%水準で有意差が認められた」となったらこの結論を導き出せるのでしょうか?例えば2つの項目の比較ではなく、11×12項目のカイ2乗検定で有意差が認められた場合、何に有意な差が認められたのかがよく分かりません。 クロス集計表を作成し、グラフにしたところ、開始時期によって差がありそうなのですが、単純なパーセントの数値の大小でしか分かりません。調査結果ではなく、卒業論文なので、ただ「これは何パーセントでこれは何パーセントだった。この時期以前に始めた人の方が高い成績を回答している割合が高い」のようなことだけでいいのか…と悩んでいます。 まとまりのない文章で、質問内容も多九手申し訳ありませんが困っています。よろしくお願いします。

  • カイ二乗検定を行いました。正しいでしょうか?

    Χ二乗検定を行いました。素人のため、上司に見せる前に間違っていないか 見ていただきたいです。 添付ファイルをご覧ください。 職場の年間インシデント件数が83件ありました。 エクセルを使用しグラフにしてみると、発生時間帯に差がある、 つまり、発生しやすい時間帯があるように思います。 そのため、素人のために検索を行いながら、 カイ二乗検定を行いました。 上の図のたて列は、 O(観測度数) E(期待度数) O-E (O-E)の二乗 (O-E)の二乗/E で並んでいます。 検定の結果は、 (1)自由度=12-1=11 (2)カイ二乗分布表から、自由度が11、p=0.05の値(有意水準5%)の値は、19.6751 (3)計算で出したカイ二乗値は52.2311 (3)そのため、有意水準5%で「発生時間帯に差は無い」という帰無仮説は棄却される。 つまり、インシデントが発生しやすい時間帯がある という結論が出たのですが、ここで皆さんの意見をお聞きしたいです。 (1)この検定は正しいか?間違いか? (2)正しい場合、8~9時台、16~17時台が、インシデントが発生しやすい時間帯と判断してよいのか? (3)検定は正しい、しかし、時間帯の判断はできない場合、なぜ判断できないのか? (4)検定が間違いの場合、どこに問題があるか? (5)より信頼度を上げる検定方法はあるか? 皆さんのお知恵を、よろしくお願いします。

  • カイ2乗検定を使ってよいか?

    よろしくお願いいたします。 同一対象者にて、ある年と、その翌年の肥満者の割合を比較したいのですが(ある年には10%だったが、翌年は12%、有意に増加したかが知りたい)、その場合の検定方法はどのようにしたらよいのでしょうか。 自分で考えたのが、肥満の有無でクロス集計をかけてカイ2乗検定、なのですが、解釈のしかたがおかしいかな?と思い、質問させていただきました。 ソフトはSPSSを用いています。 教えていただけますと幸いです。 よろしくお願いいたします。