- 締切済み
至急、民事裁判中
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- enperaru
- ベストアンサー率71% (5/7)
ＮＯ５です。 お話から察するに、随分と嘘が書かれていたのですね？ その内容は、おそらく貴方に対しての個人的な誹謗なんじゃ？ もし誹謗・中傷等ならば それがあまりにも酷い事と裁判所が捉えたならば裁判所から注意が行くはずです。。 反論するのも良いですが、貴方個人がするのではなく・・やはり弁護士を通してキチンと反論文を提出された方がいいと思います。。 大丈夫です。。 嘘は必ずばれます！！ 貴方の弁護士に どうしても納得いかない旨を話し、反論文を作成してもらって下さい。 民事は、泥試合です。。 被告も自分に少しでも有利になる様に画策します。 それを踏まえた上で、これから臨んでいって下さい。 と・・・答えになったかどうか・・
- enperaru
- ベストアンサー率71% (5/7)
＜自筆ではありません。このような文章は、書面として正式に通用するのでしょうか。信憑性はあるとみなされるのでしょうか？教えてください。 ご質問の内容から予想するに・・今回の陳述書なる書面で この第三者しか知りえない事が書かれていたのか？ 又は、他の人でも知っている内容だったか？ ですが、通常 陳述書は相手の弁護士が質問等方式にて作成し弁護士から裁判所に反論の一部として提出する事が多いかと・・。 今回はどうでしたか？ 次に、直接会って・・これはしない方が賢明かと。。 先に書かれた皆さんと同意見です。 おそらく、被告とは話が出来ている。 被告が勝手にその第三者の名前を借りた？ そして書面を作成した。など予想されてみえる様ですが・ どんな馬鹿でも 失礼’’ （被告）勝手に他人の名前を使ってはしないでしょう ましてや、相手は裁判所となれば 尚更しないでしょう。 自筆でなくとも書かれた内容に承諾している事と予想しますが・・ その第三者は被告側の人間と思って間違いないかと？ どうしても納得いかない！！ならば この場合はやはり貴方の弁護士さんに第三者の方と会ってもらうのが得策です。 如何に争点でなかろうが・・かと。。 争っている最中の相手方の関係者に会うのは、違反って事よりも一度出した陳述書の撤回もしくは、訂正は難しい話です。。 今回の書面で判決に大きく差が出で来ると予想するならば ですが。 民事は時間かかります・・裁判は客観性で判断されます。。焦らないことです。。
補足
皆さん本当に有難うございます。被告側第三者数人から出された書面は弁護士の質疑応答ではなく、好き勝手に書かれた書面で、それに印字の名前と三文判でした。内容も全くの嘘を交え、また被告しか知りえない事なども盛り込まれています。明らかに第三者自身が全部を一人で書いたものではありません。このような場合であっても、静観でほっとく方がいいのでしょうか。しっかり反論しないと、それがホントのように取られかねないかと危惧しますが...そんな事は無いのですか？すいません、またご意見下さい。
- Q-Luv
- ベストアンサー率61% (34/55)
>このような文章は、書面として正式に通用するのでしょうか。信憑性はある>とみなされるのでしょうか？ 記名・押印されているということですね。陳述書のようなものであれば自署および実印でなければならないということはないので、第三者の方の名義で記名・押印された書面があるということは認めざるを得ないですね。 自署や実印が押されている方がより「名義本人が文章を作成した」という心証は与えるかもしれません。実際には、実印を登録していない人も多いですから、認印しか押せないということかもしれません。 少なくとも言えることは、記名・押印が第三者の方によってなされたともなされていないとも判明しない状況ということですね。 次に、書面の内容で、第三者の方が絶対その場にいないのにその場にいて話を聞いていたというような、明らかな「ウソ」があれば、それは質問者様の弁護士の方に報告すべきです。 裁判外で質問者様が第三者の方にこの点を問い質すのは避けましょう。先般も申し上げたように、第三者の方が被告側についている可能性の高い状況です。素直に話してくれない可能性が高いですし、話の中でついでてしまったご質問者に不利な発言が録音されてしまうかもしれません。 この点を問い質すのは裁判の中で行うべきです。裁判官の前で問い質して、被告側がきちんと釈明できなければ、被告側の心証がとても悪くなるからです。 また、この第三者の方名義の書面は被告側から提出された書面ですから、原告を貶める内容があるのはある意味「当然」と言えます。 もしかすると、現状では被告側が不利になっていて、少しでも原告である質問者様に傷をつけたいと足掻いているのではないでしょうか？ ここはいたずらに慌てたりせず、質問者様は本当にあった事実を淡々と主張なさるのが一番ですよ。 判決が出るまでは苦しい時期ですが、どうかご自愛くださいませ。
お礼
大変参考になりました。有難うございました。
- Q-Luv
- ベストアンサー率61% (34/55)
穏当な方法で、常識的な時刻に連絡を取る分には違法行為にはなりませんよ。単に話を聞くだけなら問題ないでしょう。 ただ、提出された第三者の書面(陳述書でしょうか？)が被告側からでているということは、第三者の方は被告の方に心情を寄せておられるのではないでしょうか？ 仮に第三者の方がその書面の内容を知らなくても、第三者の方の書名・押印があれば、少なくともなにかしらの書面が作られて裁判に提出されることを第三者の方は承知していると思うのです。 ですので、原告である質問者様が話を聞こうとしても素直に話をしてくれない可能性が高いですし、話の中で質問者様がうっかりご自身に不利な発言をしたり、被告の方を貶めるような発言があったときに、それが録音されて裁判の証拠として使われるなどということがあれば厄介ですよ。 また、質問者様が問題とされている内容が争点に関わるなら、質問者様が申し出る前に弁護士の方が動かれると思います。 第三者の方の署名・押印された印鑑が明らかに本人のものでないとか、確実な証拠があれば話は別ですので、もしそうならば弁護士の方にそのようにおっしゃってください。 謂れもないことでも文章にされると、なんだか本当にそんなことがあったみたいで実に不愉快ですよね。 しかし、質問者様がいきり立って浮き足立つことを被告の方は狙っているかもしれません。 どうか慎重に行動なさってくださいね。
補足
参考になりました。有難うございます。一点教えてください。 第三者の方の書名・押印があれば...ということですが、それらの文面には署名も印刷された文字であり、印も三文判です。自筆ではありません。このような文章は、書面として正式に通用するのでしょうか。信憑性はあるとみなされるのでしょうか？教えてください。宜しく。
- kurimuto33
- ベストアンサー率41% (41/100)
＜原告側が事実確認の為にその被告側第三者と連絡を取る事は、違反行為なのでしょうか 質問者さんの心情は理解できます。。 納得できないんでしょうね・・ 違法行為にはなりかねない・・反対に 相手が一枚上手だったら逆に不利になる事も有り得ます。。 ＃１さんに賛成ですね＾＾ ここは、弁護士がそう言っているんなら会わない・・静観する。。被害者は黙して語らず。 舞台は もう裁判所にあるので原告は訴状通りの一貫した心構えでいればいいのです。。 反対意見も賛成意見もあるから、裁判するので・・相手の被告はまな板の鯉なのです。。 どう、裁判所が料理するか見ていればいい！！ 民事には時間かかるもの なので＾＾ ジタバタしても仕方ないっしょ？
お礼
どうもありがとうございました。
補足
有難うございます。 違法行為にはなりかねない・・違法行為になる事もあるという事ですか？例えば...？ 反対に相手が一枚上手だったら...例えばこちらの動きを利用されるということですか？ すいませんがもう少し教えてください。
裁判中に会ったりする相手には、弁護士等に確認した上で会うことが重要です。自己判断やここでの素人などからの回答を、そのまま信じての行動は厳禁です。裁判中でしたら、弁護士等もいるでしょうから、必ず弁護士や裁判所の事務官に訪ねた上で、行動を。自己判断での行動で、不利になることも多くありえます。
お礼
有難うございました。
補足
早速に有難うございます。弁護士にも相談しました。本来なら弁護士が接触をはかり調査をするべきと思いますが、その部分は争点ではないから、ということで何もしてはくれません。そこで自らお尋ねをしようと思うのですが。それは裁判上、裁判官の心象をかなり悪くするものなのでしょうか。疑惑があれば、訊ねたり調査は当たり前と思うのですが。 宜しくお願いいたします。
関連するQ&A
- 民事裁判の流れについて
私が原告で民事訴訟を起こしております。素人ですが、勝訴の可能性が高いため自分で裁判を行っております。通常の裁判の流れは、原告が訴状を提出し、期日が決められ、被告側から答弁書が届き、それに基づいて第一回口頭弁論が行われ、次回の期日が決められて次に原告である私が被告側からの答弁書に対し反論のための原告準備書面を提出するという流れだと思っていたのですが、本日第一回口頭弁論に行きましたら裁判所の書記官から被告側からの被告第一準備書面を渡されました。被告側は司法書士にアドバイスと書類の作成を依頼しています。質問したいのは、裁判所から本日反論のための準備書面の提出を２週間くらいで求められたのですが、先に出された答弁書に対する反論の準備書面なのか？あるいは本日受け取った被告第一準備書面に対する反論の準備書面になるのか？という事です。どなたか教えて下さい。お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判に提出された証拠が偽造？
裁判に提出された甲○号証の診断書につき、被告が医師に確認したところ作成した事実がないと書面で回答があった場合、被告は裁判の終結をまたづに原告を偽証、偽造、で告訴できるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の流れについて
民事裁判で本人訴訟する場合(立場は原告・被告側それぞれの場合) 下記について教えてください。 1...裁判の流れ・知っておきたい専門用語 を、一通り、教えていただけますか? できればセリフとか、裁判官がはじめにこう言ったら、誰がどうする、 反論する際は、どうやって発言する、など、細かく教えていただける と嬉しいです。 2...書類について 訴状→答弁書→原告準備書面 書類のこの後の流れはどうなりますか? 陳述書という書類は、本人が用意して答弁するための書類で、提出は不要のものですか? 例えば、口頭弁論が週明けで、ぎりぎり原告の準備書面が休日前に届く 場合など、準備期間が短いので、被告の準備書面はまだ用意できなくてもいいのでしょうか? 対する準備書面は提出できなくとも、当日、その答弁に対し口頭で反論しなければなりませんか? よろしくご指導、お願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 民事裁判 和解について
民事裁判の原告です。 準備書面は５回提出し、被告の嘘、主張に一貫性のない事を立証してきました。 すると弁護士から、 『今まで出した書面等を裁判官は十二分に理解してくれたようで，被告の原告に対する説明せ金が不十分であったことを指摘してくれていました。 それに対し，相手方は，特に今回の反論で激昂したようで，反訴するつもりがあることを言っていました。 裁判官は，被告はもう少し大人になった対応で和解できないのか，と諭していました。 ですので，無意味且つむやみに紛争が拡散且つ長期化せぬよう裁判も配慮したいようで，和解による終結を提案してきました。』 との返答を戴いた次第です。 原告の主張は認めてられていると思っているところなのですが、ここに至り和解をすることが最善になるのでしょうか、納得出来ないのです。和解はしたくありません。 もし宜しければ、助言をを下さいますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟 取り下げ
私(被告)不倫関係の末、損害賠償請求事件として民事訴訟中であります。 しかし、原告から(裁判所から)民事訴訟の取り下げを2度にわたり裁判所が進めております。 原告が2回目の準備書面を提出、期日呼び出しにて被告が欠席後、裁判所から「原告から取り下げが出ていますので、同意してください。」との通知が来たため、不同意の通知を提出しております。それにより、期日が再度指定されましたが、書面の提出、弁論等がない為欠席をしたところ、数日経過しても通知が届かないため裁判所へ確認したところ、原告が退廷したため、休止となりました。1ヶ月何にもなければ取り下げと同様の扱いとなりますとのことでした。 今回の裁判は虚偽内容の訴えにおいて、証拠もなく、金銭目的の訴訟であります。 被告としては、訴えた事実を裁判で棄却していただきたく思っております。訴訟を取り下げて、この件はなかったことにするという事だけは避けたい。なかったことになれば、またいつか同様の形で訴えたりといった行動が出てくる可能性があります。 取り下げをさせないで、判決(原告の棄却)に持ていく方法は何かありませんか。 宜しくお願い致します。 回答の程、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判での証人同士。
お尋ねいたします。 マンションでの水漏れ事件で裁判中です。 原告（私）は設計上、階下への水漏れは有り得ないとの一級建築士の証明を貰い提出しました。ところが被告側の一級建築士は有り得ると反論してきました。 そこで、裁判所の判断で両方から証人を出すように言われ、お互いにその一級建築士が出廷することになりました。 そこでお尋ねしたいことは、法廷で証人同士が向き合って直接対決出来るのか？です。 進行としては原告が原告側の証人に質問し、被告は被告側の証人に質問する形になるようです。 しかし一番解かり易いのは、設計士同士が設計図を見て意見を主張しあうのがベストだと思うのですが、そのような事が可能かどうか知りたいのです。 被告側から損害賠償の請求があったのですが、何ひとつ証拠が無いのと、水漏れはしてないので、訴訟をおこした次第です。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判中、被告側から刑事告訴すると脅されました
民事裁判の原告です。 被告側は刑事告訴も辞さない、とのことですが、 内容は事実無根、でっちあげです。 このような行為は法的に問題ないのでしょうか？ しかも、裁判中の争点とはまったく別件です。 被告は近隣では問題行動で「有名」な方だそうで（裁判になってから被告を知る人から聞いた話）、 弁護士も懲戒歴のある強面の先生です。 書面における人格攻撃や虚偽などは酷いもので、 こちらの弁護士も私に読ませることをためらうほどです。 作り話で私を犯罪者に仕立て、刑事告訴も辞さない等、とても恐ろしく感じます。 玄関の施錠など何度も確かめずにいられない時もあります。 気持ち的には脅迫されているような状態です。 裁判ではよくあることなのでしょうか？ 虚偽で原告を犯罪者と決め付けても法的に罰則はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟に関して
私の息子は勤務先仕事上で過労死し労災の認定も受けております。 なのに息子の死亡前勤務先は勤務先「業務上の起因が原因で死亡」を責任のがれの為、全く 認めておりません。 こちらが証拠，根拠を示して主張しても、正当な理由でない理由（屁理屈）を述べて反論してきます。 判事はその事について何も注意せず、原告側に文書で反論しなさいと述べるのみです。 原告から提出された弁論準備書面は被告にも提出され、反論の期間が弁護士等の都合で２ヶ月 もあるので「屁理屈」を考えるには充分な期間です。 原告は被告従業員等，被告関連取引先等から原告の主張を裏付けるような証言を聞いており 被告の責任は間違いないのですが その証言者の名前及び証言内容を裁判所に提出すると、被告にもその書面が送られ その結果として、証言者に虐待，報復等が間違いなく行われる企業の為、なやんでおります。 その内容を裁判官（判事）のみで被告には漏れない方法が無いでしょうか？ 法律（民事裁判関係）の有識者の意見を伺いたくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判の控訴手続きの方法について
弁護士に依頼せず原告自身で裁判を起こしています。 このため、いろいろわからないことがあり、すみませんが教えていただきたい点があります。 先日、一審（地裁）の判決がありました。 この判決に対して（原告から）控訴する場合の手続きについて教えて下さい。 いろいろ自分なりに調べて、 ・控訴は一審裁判所（今回は地裁）に提出する ・期限は14日以内（厳密な日付は問い合わせるようにと地裁担当の方に言われています）で、 控訴状は上記期間内に一審裁判所に提出する ・さらに50日以内に控訴の理由を準備書面で出す ということがわかりました。 （間違っていたら指摘して下さい） これを踏まえて、以下の点について教えて下さい。 ・控訴に当たり必要な費用がいくらになるか、わかりやすいサイトがあれば教えて下さい ・控訴状の提出は、（一審時同様）裁判所に直接提出しなければならないでしょうか。 郵送ですますことは出来ますでしょうか。 ・控訴状の提出が期限ぎりぎりになったとき、期限日までにFAXで送付し、 後日原紙を送付という形は取れますでしょうか。 （準備書面提出のイメージです） ・控訴の理由を記載した準備書面の書き方は、一審時の準備書面と同じ書き方（体裁）で 良いのでしょうか。 ・一審の判決内容（裁判官の決定）に誤りがあると思っている場合には、準備書面にて そのような主張をすれば良いのでしょうか。 ・控訴審で新たに証拠を提出するとき、甲番号は、新たに1からふり直していいのでしょうか。 ・そうだとして、控訴審の準備書面において、一審の証拠を呼び出すときの書き方に 決まりがあれば、教えて下さい。 ・この準備書面は、期日まで（控訴状提出後50日以内）に郵送で提出で良いのでしょうか。 ・準備書面は、裁判所と被告に送付だと思います。この時の提出先裁判所は二審裁判所（高裁）に なると思います。この提出先については、控訴状提出後に、高裁から、 （一審の訴状提出後に地裁から連絡があったように）なんらかの連絡が あると思っていて良いのでしょうか。 ・控訴審は、一審時のように何度も口頭弁論が開かれることは少なく、 裁判所が間に入った原告と被告の話し合いの形態をとることが多いと聞きましたが だいたいそうだと思っていて良いでしょうか。もちろんケースバイケースなので、 参考的な一般論でいいです。 ・原告としては、裁判書から和解案を提示していただき、被告と話し合いで決着することを 希望しています。このことは、準備書面で述べれば良いのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
大変参考になりました。有難うございました。