RAID 1+0とRAID 0+1の違いについて
- RAID 1+0とRAID 0+1は、信頼性の面で異なる。
- RAID 0+1では、データが破壊される可能性があり、RAID 1+0ではデータは破壊されない。
- RAID 0+1はHDD二台分の容量を使えるが、RAID 1+0はHDD四台も使っていながら、HDD一台分の容量しか使えない。
- ベストアンサー
RAID 1+0とRAID 0+1の違いについて
いつもお世話になっています。 wikipediaで、raidの項目を調べると、 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/RAID ----------------------------------------------------- RAID 0とRAID 1、どちらを先に行うかにより名前が変わる。一見どちらも同じように見えるが信頼性の面で異なる。 RAID 0+1：ストライプされた領域をミラー RAID 1+0：ミラーセットをストライプ RAID 0+1ではRAID 1を構成するRAID 0領域のディスクそれぞれ1台ずつが故障した時点でデータが破壊されるが、RAID 1+0ではRAID 0を構成するRAID 1セットの構成ディスク2台がどちらも故障しない限りデータは破壊されない。 ----------------------------------------------------- とあります。 RAID 0 = ストライピング、RAID 1 = ミラーリングとして話をします。 RAID 0+1 は、四台のHDDを使って、 1台目：ACEG… ⇒ミラーリング⇒ 3台目：ACEG… 2台目：BDFH… ⇒ミラーリング⇒ 4台目：BDFH… つまり、1台目と3台目、あるいは2台目と4台目が同時に壊れない限り、データは破壊されません。 RAID 1+0 は、四台のHDDを使って、 1台目：ABCD… ⇒ストライピング⇒ 3台目：ACEG…、4台目：BDFH… ↓ミラーリング 2台目：ABCD… ということでしょうか。 とすると、RAID 0+1 はHDD二台分の容量を使えるのに、RAID 1+0 はHDD四台も使っていながら、HDD一台分の容量しか使えないのではないか・・・。 また、「RAID 1セットの構成ディスク2台がどちらも故障」してしまってもデータは復元できるのではないか・・・。 少なくともwikipediaの文章からはそのように受け取れてしまうのですが、実際はどうなんでしょうか？ 識者の方、上記二つの方法の明確な違い、詳しい説明をお願いいたします。 ※ポイントについて 基本的に投稿された内容がわかりやすい順につけさせていただきますが、いずれも甲乙付けがたい場合、早いもの順につけさせていただきます。ご了承ください。
- haniwannko
- お礼率78% (70/89)
- ハードウェア・サーバー
- 回答数1
- ありがとう数14
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
A, B, C, D の 4個の HDD を使うと仮定します. 0+1, つまり「ストライプセットのミラー」では A と B, C と D でストライプし, この 2つのストライプセットをミラーします. ということで, 1, 2, 3, 4, ... というデータは A: 1, 3, ... B: 2, 4, ... C: 1, 3, ... D: 2, 4, ... と入ります. 一方の 1+0, つまり「ミラーセットのストライプ」では A と B, C と D でそれぞれミラーし, この 2つのミラーセットをストライプします. この場合, 1, 2, 3, 4, ... というデータは A: 1, 3, ... B: 1, 3, ... C: 2, 4, ... D: 2, 4, ... と入ります. どちらも, 4個の HDD に対し 2個分の容量を持ちます. 問題は耐障害性で, 0+1 も 1+0 も 1個の障害に対しては問題ありませんが, 2個目に障害が起きると違いが出てきます. つまり, 0+1 の場合 A に障害が起きると「A と B」というストライプセットが使えなくなるため, もう一方のストライプセットの HDD (つまり C か D) に障害が起きるとデータを破損してしまいます (D が故障しても問題ないように見えるが, 「ストライプセット」としてはアウト). 一方, 1+0 では A が破損すると「B 単体」+「C と D のミラーセット」というストライプになります. ここでは, C または D の一方が破損してもアクセスすることができます. ということで, 1+0 は 0+1 に比べておよそ 2倍耐障害性が高いということになります.
関連するQ&A
- RAID10について
RAID10を組める４BAYのケースを所持していますが、RAID1ミラーリング2組をRAID0ストライピングで高速化させる方式だと言われます。安全性と高速化を図ったものだと聞いていますが、2台＋2台のHDDの組み合わせでどちらかの組の1台が故障した際は新しいHDDでリビルド出来るそうです。どちらかの組み合わせで2台とも故障した際はリビルド出来ないのでしょうか？4台のうち3台が故障したらリビルド不可能なのでしょうか？リビルド時に容量やメーカーが違う、キャッシュサイズも違う回転数も違うHDDを使うとRAID10に異常が起きますか？教えてください。
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
- 2TBx2 1TBx2でのRAID
2TBx2 1TBx2でのRAID OSはDebian Lenny kernelは2.6.26 現在1TBのHDDが2台あり df -m Filesystem 1M-ブロック 使用 使用可 使用% マウント位置 /dev/sda1 953740 847382 106358 89% /mnt/hd01 /dev/sdb1 953740 516213 437528 55% /mnt/hd02 それぞれに上記の様なデータが入っています。 ここに2TBのHDDを2台追加してRAIDを構成したいと考えています。 どのような構成にするのがベストでしょう？ 既存データを一旦退避しての再構成はできません。 思いつく構成としては ・RAID5+1 2TBのHDDを1TB毎に切り、2TBのHDDと1TBのHDDをmdでRAID5 その2セットをLVMでまとめる 容量2TB 2TBが同時に2台故障するとアウト ・RAID0+1 2TBのHDDを1TB毎に切り、2TBのHDDと1TBのHDDをmdでRAID0 その2セットをLVMでミラーリング or mdでRAID1 容量3TB 別RAIDのHDDが同時に故障するとアウト ・RAID0+5 1TBのHDDをmdでRAID0 2TBのHDD2つとRAID0でまとめた2TB分のmdをRAID5 容量4TB 1台目の故障のみ対応可能 ただし、現在のデータを退避させないと構成不可能？ ・RAID5+spare 2TBのHDDを1TB毎に切り、すべてまとめてmdでRAID5 2TB中の1パーティションをhot spareにする 容量4TB 2TBとも実データが入るディスクが故障すると終了 その他のディスクであれば修復可能 ・RAID5 2TBのHDDを1TB毎に切り、すべてまとめてmdでRAID5 容量5TB 2TBのディスクが故障すると終了 ・RAID0 すべてまとめてmdでRAID0 容量6TB 1台でもディスクが故障すると終了 アドバイスなどいただけると助かります。
- ベストアンサー
- Linux系OS
- RAID０+1について
こんにちは 仕事でHPのML110G5を、HDDを2枚使ってRAIDを構成してセットアップしました。 BIOS画面でRAID構成を選択する時にRAID0+1とRAID５があり、RAID0+1を選択しました。 HDDを2枚しか挿していないので、RAID5は選択できないのですが、インターネットでRAID０＋１を調べていたら０＋１はHDD4枚からと書いてありました。 実際ストライピングとミラーリングを行うのであればHDD4枚必要になると思うのですが、私の認識違いでしょうか。 殆ど素人に毛が生えた程度の知識しかないので教えて頂けたら幸いです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- ハードウェア・サーバー
- RAID１の構築について
マザーボード ＧＩＧＡＢＹＴＥ ＧＡ－Ｚ６８Ｘ－ＵＤ３Ｈ－Ｂ３ を使っています。 現在、１TバイトのＨＤＤを使っていますが、期せずして全く同じＨＤＤが手に入ったので、ＲＡＩＤ１を組もうと思いました。 しかし、今から構築すると、元のＨＤＤのデータが消えてしまうか心配です。 もし、わかる方がいましたら、ＲＡＩＤ１の構築手順中、データが消えないか教えてください。 私の概念では、 １．ＢＩＯＳでＲＡＩＤ１を組むＨＤＤを指定する。（ここではデータ破壊は起こらない） ２．ＲＡＩＤ１を組んだＨＤＤ ２台は、ミラーリングができていない。（当たり前です） ３．ミラーを作成する。（有効なＨＤＤを増設したＨＤＤにＢＩＯＳレベルでコピー → データ破壊は起こらない） というイメージなのですが（以前、ＲＡＩＤ１を構築したときは、このような手順でした。）、合っているでしょうか？ 下手をすると、ＲＡＩＤ１を構築したら、ＯＳでフォーマットしなければならない、という作業が必要であれば、データを喪失してしまいます。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
- RAID構成の確認方法は有るのでしょか
OS:WindowsXP Pro SP2 チップセット：nforce4 SLI RAID:NVRAID（MBのRAID） HDD:SATA 80GBを２台 以上の構成で ストライピングとしています。 Windowsのドライブの容量を確認すると 149GBと表示され、 nvraidの画面では 名前：ストライプ ステータス：ヘルシーな 容量：149.06GB と表示されています。 ストライピングのRAIDの場合でも 両方のHDDの約合計が表示されるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- RAIDについて詳しく教えてください。
昔RAIDに興味がなかったので、RAIDにはそんなに詳しくありません。 知ってるのは、RAID0(ストライピング)、RAID1(ミラーリング)、RAID0+1程度です。5,6などは詳しく知っていません。 前回は友達が来て、ストライピングに設定してくれましたが詳しく見ていなかったので忘れちゃいました；； そのときのHDDが・・・ 500G X2でした。 質問です。 1.RAIDについて(0,1,5,6,0+1等)詳しく教えてください。 2.ASUS P5K-EでのRAID(ストライピングとミラーリング)設定方法と注意事項を教えてください。 3.OSのセットアップ前にストライピングをしなければなりませんか？ 4.320G+ 500G HDDの組み合わせでのストライピングは可能ですか？ 5.320G+ {500G +500G}でのストライピングは可能ですか？(320Gはバックアップ用に残しておきます。) 6.Vista Ultimate 64bitを使用中ですが、OSのセットアップ前にドライバなどは自動的に検出されますか？ 7.RAIDをした場合、パーティションの分別はできますか？(OSセットアップ時に) 長い質問ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- デスクトップPC
- Windows serverでのソフトRAID
Windows server 2008 r2のディスクの管理画面を見ると、DISK0（システム領域を含む）、DISK1の２つのHDDがあるとします。 その2つのHDDをWindows機能または、その他ソフトの機能を使用してミラーリング（RAID1構成）することは可能でしょうか。 Windowsの機能の場合、DISK2もある場合、DISK1とDISK2をミラーリングすることはできるようなのですが、現在使用しているシステム領域を含むと不可能なのでしょうか。 実際に行いたいことは、RAID5+1またはRAID1+5を構築したかったので、RAID5（HDD3枚）【DISK0】＋RAID5（HDD3枚）【DISK1】をミラーリングできるかどうか確認したかった次第です。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- RAID5が理解できない（理論です）
基本情報の勉強中です。 ＲＡＩＤに関しては余り詳しく突っ込んだ問題は出ないため、 ＲＡＩＤ０のストライピング、ＲＡＩＤ１のミラーリングぐらいは理解していたつもりなんですが、 ＲＡＩＤ5は、「パリティだ」ぐらいにいいかげんにしか知りませんでした。 そこでちょっと調べたんですが、どういうことかどんどんわからなくなってきました。 (1)ＨＤＤ1台分の容量が減るということ。 パリティも分散されるんですよね？？ はじめはパリティように1台使うといわれて、ふむふむ と思っていたんですが、分散記録であれば、1台分丸まる減らなくても、パリティ容量分減るだけなのでは・・・？？？ それともパリティとはそんなに容量が大きいのでしょうか？ ＨＤＤ3台のときは1台分、4台のときも1台分・・・？？ パリティの容量が減るのは何故・・・？？？ (2)ＨＤＤ1台が壊れても完全である。 例えば3台だとしたら、 データＡ、データＢ、パリティ をそれぞれに書き込みますよね？ このときデータＢの入ったＨＤＤがこわれた場合、 パリティで復旧しますよね？？ データＡの場合も同じ・・・。 これって逆にパリティだけでデータＡ、データＢの両方のデータになりうるってことでしょうか？ つまりは安全性を無視したら、パリティＨＤＤだけで、通常の2倍の容量を実現できる・・・？？？？？？ それとも故障といっても、ちょっと壊れかけ(一部失われたとか？）を想定して「故障」といっているのでしょうか？？ とんちんかんな事を聞いているかもしれませんが、 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- RAID1の3重化は可能？
こんにちは。 サーバーの入れ替えを考えていまして、（WinServer2003か2008で） 表題の通りRAID1で3台のHDDを使用してミラーリングディスクを2台 作れるようなRAIDコントローラーとかあるんでしょうか？ （HDDの分身を２つ作るということ、こうすればHDDが2台故障しても大丈夫なので。） それともRAIDコントローラとOSのRAID1機能を使用して実現できるとかでしょうか。 サーバーアクセスのパフォーマンスが落ちるのは問題ないです。 そんなことならRAID6にすれば？という方もいらっしゃると思いますが 不慮の故障の際にRAID1のほうが復旧しやすいので。 変わった質問ですが宜しくお願いします。 （もちろん日々のバックアップは取りますよ）
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
お礼
ほおおぉぉぉぉ～～～～～～～！！！！！ ものすごくわかりやすい説明ありがとうございますっ！！！ 自分の具体例の考え方が間違ってました。 おかげで、今日一日ずっとひっかかってたことがスッキリしましたっ！ ご回答、ありがとうございましたm(_ _)m また何か縁がありましたらよろしくお願いいたします。 …このページ、保存しとかなきゃっ。