• 締切済み

捕鯨問題について。

日本が捕鯨を再開することに対して,諸団体から反対されていますが,それらの反対理由がいまいち明確でない気がします。日本や肯定派は鯨の量などの論理的証拠を提示してるにも関わらずです。捕鯨反対の論理的な証拠って何かあるんでしょうか?

noname#42859
noname#42859

みんなの回答

  • seiga
  • ベストアンサー率40% (4/10)
回答No.4

どうもです。 反対者はやはり“可愛いから”みたいな感情があるのでしょうね。 ヒンドゥー教徒の人にこう聞きました『なぜ牛を食べないのですか?』 そうすると『あなたたちが犬を食べるのが気色悪いように私たちが牛を食べるのは気色悪いのです』という話があります。 だけど彼らは牛を食べるなとは(多分ですが)言いません。 それが文化(宗教含)だと思っているからなのでしょう。 W杯前にヨーロッパの方から韓国に犬を食べるな、見たいなことがありましたね。 あれはやはり可愛いからに属することなのでしょうね。 鯨の場合は個体数が少ないからとかいう根拠も持ち出しますが、犬の場合はどう反論するのでしょうかねぇ。 個体数なんて馬鹿ほどするのに。 まぁようは自己中心的なんですね。 私は鯨は食べれません。多分食わず嫌いなんでしょうがそれでお食べれません。 だけど人が何食おうが、犬食おうがカタツムリ食おうが蛙食おうが蛇食おうが… 別にいいじゃないですよね。 それが文化なのですからね。 多分反対者は食わず嫌いです。そこに自己中心的な考えが入ってるだけです。 食ったら上手いというはずです(きっと)。 すみません、関係ないような文で…。 蛇足ですが、近年の日本が国際舞台で他国を相手(特に米)にしてまともに反論、 自分の意見を言えてる数少ないことだと思います。 食べ物の恨みは怖いですよ。

noname#42859
質問者

お礼

う~,みなさん!捕鯨反対の論理的な意見を…。ひとまず,回答どうもです。下でも書いている通り,日本人が鯨を食べる事に関しては,他国も反論すべきではないと思うんですよ。もし,日本が200海里以内の日本の領海のみで鯨を捕るのであれば,他の国も反論すべきではないと思います。しかし,日本はオーストラリア近海など公海で鯨を捕ることになると思いますし,そうなってくると,ほとんどの国が反対しているのに捕鯨をしたがるのはイカンと思います。

  • jzk01037
  • ベストアンサー率24% (35/143)
回答No.3

はじめまして。 感情論になっているんではないでしょうか。 以前、アメリカ人の友人に鯨はイルカやシャチと同じ種類で小型の物は人間と友達でペットのなるみたいなことを言われた事があります。 ニュースでは日本の保護団体が、鯨は日本の食糧事情が悪かった頃食べていたのであって今更食べる必要のないものだと言っていたのを覚えています。 どちらも見当違いもいいとこだと思っています。なぜ鯨を食べるのがダメで、ウサギや小鹿は食べていいのか。牛はペットには成れないのかなんて感じたりします。 日本の捕鯨は欧米諸国のように肉だけとったら後は捨ててしまうような物ではなくひげや油までしっかり使い切る物でした。ですから文化になりえたのだと思います。 そもそもペリーが浦賀にきたのも捕鯨の前線基地が欲しかったからでしたよね。 アメリカは現在でも捕鯨量は、世界でもトップクラスですよね。そういう事実を大きく扱わないくせに日本の伝統的文化を野蛮だと言っている神経が信じられません。 感情的に成りましたが、論理的証拠はもうほとんどありません。鯨が増えすぎて魚が減っている漁場もあるとニュースではやっていました。いいかげんにうそは止めて真実を取り扱って欲しいと思いますね。

noname#42859
質問者

お礼

回答どうもでーっす。商業捕鯨反対の意見が知りたかったのに,逆ですね…。確かに,鯨を食べるのは日本文化ですが,その文化如何は日本の海域でやるべきですね。公海でやるのは,日本人のエゴだと思います。あと,魚の現象ですが,昔は今よりも鯨の量が多かったですよね?でも,魚が減っただのそんな話は聞いた事がありません。魚の現象は,温暖化が原因とかいう調査結果も出ているようです。

  • sir_snap
  • ベストアンサー率23% (3/13)
回答No.2

先ほどは失礼いたしました。 質問の件ですが各立場の代表のお言葉が見れるページを見つけましたので、 参考にしてみて下さい。 では、諸団体の代表のグリンピースさんのページ http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/whaling_html どっちつかず?なWWFさんのページ http://www.wwf.or.jp/marine/kujira/aboutwhale/redlistwhale.htm 農林水産省さんのページ http://www.jfa.maff.go.jp/kakubu/kanribu/enyouka/hogeihan/index.html あと、明らかな間違えとしてWHO→IWCを訂正しておきます。 ついでに http://www.suikei.co.jp/wadai/IWC2001/henk1.htm

noname#42859
質問者

お礼

どうもです。。。やはり,捕鯨問題ではグリーンピースが良いようですね。ぼくは日本の商業捕鯨に反対なのですが,やはり,同じ事の繰り返しになるような気がして…。あと,金もうけの魂胆がみえみえな日本にもがっかりです。

  • sir_snap
  • ベストアンサー率23% (3/13)
回答No.1

うぉぉ~また怒りがぶりかえしてきた。 憤怒の感情で答えますがお許しください。 やつらにとっては捕鯨に対する倫理観、個体の総数、捕鯨文化に対する保護なんて、ぜんぜ~~~~ん関係ない。 つまるところロビイストととして政治的、経済的に影響力を保持し続けたいことが論拠になるのと思います。 WHOの会議で、アラスカのミンク鯨の捕鯨が否決された時には、某参事官に良くやったとメール送りたい気持ちでいっぱいでしたわ。アラスカ住民(イヌイットあたりか?)は、かわいそうですがね。 でもまだまだ、ぎゃふん、言わせてやりたい。 日本でも牛・カンガルーの保護団体をつくってアメリカ・オーストラリアに圧力かけるぞ~!でも、日本の外交には期待できないな~。。。ん、鈴木宗男さんに代表になってもらうか。 最後までおふざけですみませんでした。では。

関連するQ&A

  • 捕鯨について教えてください!!!!

    今、私はクジラ(捕鯨問題)にとても興味を持っています。しかし、わからないことが多すぎて困っています。それは、現在、捕鯨に反対している国々もかつては大々的に捕鯨を行っていたそうです。 そこで、それらの国々が反捕鯨となった歴史的経緯、捕鯨に反対する理由が知りたいのです。  また、日本は、調査捕鯨を実施してその結果をもとにIWCに商業捕鯨の再開を主張していますがその論拠を教えてください。 どちらか一つでも分かる方がいましたら、どうか教えてください。

  • 捕鯨問題

    捕鯨問題についてのレポートで<反捕鯨国と捕鯨国の比較文化>というのがあるのですが何を比較すればいいか分かりません。というのも反捕鯨国の反対理由が、鯨はかわいいだとか、頭いいから殺しちゃだめとか、日本の調査の結果鯨は増えてるとのことだが自分で調査したわけでもなく鯨は絶滅の危機だとか・・・・とにかく彼らがめちゃくちゃなのは分かったが比較文化に持っていけるネタが見つからない。 なんか思いつきませんか?

  • 捕鯨問題

    最近、シーシェパードと捕鯨船が追突したとかやっていますが 日本(捕鯨国)が鯨を取るのは 調査、食料、漁獲量の減少・鯨の増加の抑止 海外(反捕鯨国)の理由は かわいそう、殺し方が野蛮、絶滅の危険性 ここで「絶滅」「増加」と相反する意見になっています 実際どちらが正しのでしょうか? また、上記以外の各国の理由があれば教えてください。

  • 日本が捕鯨を止めたら困るのは誰ですか?

    まず、私は捕鯨反対派ではありませんことをお断りしておきます。 そこで、実際に捕鯨を止めたらだれが困るのでしょう? 確かに捕鯨船職業の人は職を失うでしょう。 炭焼き職人はもう死語となっています。林業に携わる人もほとんどいません。要は需要がないからです。産業的に淘汰されたからです。 鯨を食べる人は減っています。値段も高いためあえて買おうという人もいません。鯨は捨てるところがないと言われますが、鯨がなければできない商品も今やないでしょう。 それなのに捕鯨をする必然的理由は何でしょうか? 捕鯨関係の職業が、全職業のパイの中でどの位かは知りませんが、恐らく非常に少ないものでしょう。 その人達を保護するための捕鯨でしょうか。 (財)日本鯨類研究所には天下りがいますが、ここは捕鯨して売らないと経営的に成り立たない団体ということを聞きました。 ここを延命させるための捕鯨のような気がしてなりません。

  • 捕鯨問題についておしえてください!!

    今、私は捕鯨問題について勉強しています。そこで分からないことがあります。 1. 現在、捕鯨に反対している国々も、かつては捕鯨を大々的に行っていたようです。そこで、それらの国々が、反捕鯨となった歴史的経緯を教えてください。また、反捕鯨国が、捕鯨に反対する理由をできれば詳しく教えてください。 2. また、日本は調査捕鯨を実施しており、その調査結果をもとに、IWCに商業捕鯨の再開を主張しているらしいのですが、その論拠を教えてください。 どちらか一つでも分かる方、お願いいたします。

  • 日本の捕鯨 (長文)

    ドイツ在住の物ですが本日も日本の捕鯨に対し批判を評するニュースがありました。捕鯨を邪魔したグリーンピースの1人が日本人乗組員に捕らえられ捕鯨船に縛り付けられている映像が映り日本人として複雑な印象を受けました。 日本では捕鯨に関するニュースは少ないですがこちらでは頻繁に日本捕鯨に関する報道があり日本人として肩身の狭い思いをしています。 なぜ日本では捕鯨に関する報道が海外に比べて少ないのですか? またあったとしても捕鯨を肯定するばかりです。 否定する報道もあっていいのではないでしょうか? 表現の自由はないのですか? 間違いなく捕鯨目的なのに捕鯨船に大きくRESERCHと表記されているのは恥ずべき事ではないですか? 捕鯨に対して日本は保守的過ぎるのではないでしょうか? 皆さんはどう思われますか? ちなみに私は反対派のようですが個人的には中立的立場にいます。 それは鯨の生態系についてどの情報を信じればいいのか分からないからです。日本報道ではすべての鯨が絶滅の危機にさらされているわけではなくそれらの捕鯨は正しく又生態系を保つ為でもある。それが正しいのであれば私は賛成です。ドイツでは全種が絶滅危機にさらされていると報じておりそれでもなお捕鯨を続ける日本のイメージはかなり悪いです。これが正しければ反対です。 また日本の鯨の食文化の消失がよく捕鯨肯定の理由に使われていますが実際鯨を食べる人は数少ないのではないでしょうか? 私は幼少期に1度食べただけです。 動物保護と食文化とどちらが大切かというと保護ではないでしょうか? 捕鯨で生活している漁師の方々の気持ちも理解できますがここまで世界中から反対されている捕鯨を続けて孤立している日本はこのままでいいのでしょうか? いろいろな意見あると思いますのでぜひお聞かせください。 反論も容赦なくどうぞ。

  • 捕鯨問題 世界の反応(豪州、日本、アメリカ)

    現在オーストラリアに住んでいるのですが、学校や友人から捕鯨ついてよく意見を求められる事がります。しかし、捕鯨問題についてあまり知らないためどのように答えたら良いのか分からず困っています。 今オーストラリアでは現首相のケビンラッドが日本の捕鯨に対して強硬姿勢を示しているため、ニュースでも彼の捕鯨反対のメッセージが流されたり、環境省の方が「残酷、見ていて吐き気がした。日本に今すぐやめてもらいたい。」などと驚き発言したり…日本の捕鯨船に衝突したグリーンピースはヒーロー扱いされるほどの捕鯨反対ムードです。 1)私はこの問題について調べ始めたばかりなので肯定派でも反対派でもないのですが、みなさんは肯定派反対派どちらでしょうか?理由も教えて下さい。 2)オーストラリアの全てのメディアは反捕鯨の報道ばかりなのですが、日本のTVのニュースはどのような(どっちよりの)報道をしているのでしょうか?それについてどう思いますか。 3)捕鯨の反対派についてなのですが、「子鯨がかわいそう~」「絶滅しそうなのに(具体的数字を示さず)」など反対理由が感情的なものだけのような気がするのですが、科学的根拠はどんなものがあるのでしょうか? 4)今後の展開について。ラッド首相がが日本を国際裁判にかけるというような事を言っていたと思うのですが、裁判は行われる予定なのでしょうか? また捕鯨問題について詳しく記されているHPなどがありましたら教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 捕鯨について。

    海外で日本の捕鯨反対の声が多くありますが、みなさんはどう思いますか? 絶滅しそうな鯨を取ったりしているわりに、需要が無く廃棄処分してるなど、いろいろな理由が言われているそうですね。 僕としては捕鯨は反対です。 しかし、捕鯨を叫んでいる人はほとんど肉を食べないのでしょうか? 牛や豚だってとても安楽死とは言えない殺されかたをして肉にされてると思ったりしてなんだか矛盾してないかな、と思います。 まあベジタリアンであるなら納得いくんですが。 鯨だろうが、牛だろうが豚だろうが同じ生き物なので鯨だけひいきするのは変じゃないでしょうか。

  • なぜ捕鯨をするの?

    私個人の意見としては捕鯨反対でも賛成でもないのですが、 なぜ日本は捕鯨をやめられないのでしょうか? 私(35)は生まれてこの方鯨を食べた事がありません。 また、鯨の製品を持った事もありません。 私の周りにもそのような人が多いように感じます。(年代的なものも関係するのでしょうか?) いわゆる金持ちだけが必要とする「贅沢品」のように感じています。 明日、日本中から鯨の製品や食品が無くなった所で、私の生活は一切変わる事がありませんし困りません。 そういう困らない人が多い(と思う)のに、なぜ日本はそこまでして捕鯨しなければならないのでしょうか? 捕鯨をする理由を「調査」というのも何か屁理屈なようで・・・ あ、断っておきますが、シーシェパードのようなテロ行為や日本バッシング等は許せません。あいつらはただの海賊です。 ただ、その事とは別にしてなぜ捕鯨が必要なのか、絶対的な理由が知りたくて・・・ 何か利権とかあるのでしょうか? 必要とする人が少なければやめればいいのに・・・と思う反面、 「お前らそこまで言うか?」というくらい、日本と外国の意識の温度差が大きいようにも感じ、質問した次第です。 皆さんはどう思われますか? 1)捕鯨反対or賛成 2)その理由 3)年齢 をお聞かせ下さい。

  • 捕鯨について

    外国の方と捕鯨について話す機会がありました。外国の方は「捕鯨に反対だ」と言っていました。その理由は「鯨の数が減っているから」だそうです。確かに、鯨の数が絶滅が危惧されるほど減っているのであれば、採らない方がいいと思います。 私は感情論ではなく、できる限り正確な数字をもとに、論理的なやり取りがしたいと思っています。そこで自分なりに鯨の数の増減について調べてみたのですが、(調べ方が悪いのかもしれませんが)求めているようなデータが見つかりません。例えば「日本捕鯨協会」のHP(http://www.whaling.jp/qa.html#03_02)には「絶滅が危惧されるような鯨はいない」という記述がありますが、何を根拠に「絶滅の危惧はない」と言えるのでしょうか。中には千頭超の数しかいない種もあります。私としては頭数の推移のデータ等があればいいと思っています。どなたか信頼できるデータを示せる方がいましたら、よろしくお願いします。 個人的には正確なデータがなければ、判断は下せないと思っています。