難問 並び替え問題

質問

学校でこんな問題が出ました。
[ at, had, when, long, been, we, sea] a big storm struck us.
意味は「私たちが航海に出てまもなく、嵐に襲われた」です。[ ]内の語に１語加えて、文を完成するのですが、うまく作れません。どなたか教えてください。
一応自分なりに考えたんですが、
Not long had we been at sea when ～
ではどうもシックリきません。お願いします。

回答No.2

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

並び替えの問題は、以下の手順で解きます。

１．まず確定している後半の英文を見ます。この部分の直訳は、「大きな嵐が私達を襲った」と、時制は過去時制になっていることに注目します。

２．日本訳をみると、「～してまもなく、～した」となっており、この構文は、時制問題によくある、
had not～before・・・
「・・・するまでに～していなかった」→「～してすぐ・・・した」
had not～when・・・
「・・・した時には～していなかった」→「～してすぐ・・・した」

という構文だと、ピンと来なくてはいけません。ピンと来ないのは、まだ、基礎学習が足りない証拠なので、もう一度参考書を見直してみて下さい。

３．その構文を把握していれば、この前半の過去完了の文にnotを挿入すれば、簡単に答えが見つかります。ちなみに、[　]内を正しい語順にしてみると、

We had been long at sea （when）
「私達は海上に長い間いた」
となります。longは「長い間」という副詞なので、beenの前に置いてもかまいません。

４．この文にnotを入れて

We had not been long at sea when, a big storm struck us.
（直訳）「嵐が私達を襲った時、私達は海上に長い間いなかった」
→（意訳）「私たちが航海に出てまもなく、嵐に襲われた」
となります。

以上ご参考までに。

お礼

おっしゃるとおり、まだまだ学力不足です。精進したいと思います。ありがとうございました！

回答No.1

wind-sky-wind

「嵐が私たちを襲う前までに，私たちは長く航海中でなかった」
というのが正しく並べ替えた英語の直訳です。

　had not 過去分詞 long ... before ～
「～する前に長く ... しなかった」
→「... してまもなく～した」とパターンで覚えてもいいでしょう。

　We had not been long at sea before a big storm struck us.

　had not been at sea long でも誤りではないと思いますが，had not been long at sea の方が自然です。