- ベストアンサー
機動隊の楯は銃を防げませんか？
愛知県の拳銃発射事件が報道されていますが、 機動隊の楯は銃を防げませんか？ 楯で防ぎながら倒れた警官を救出すればよかったのではないでしょうか？ よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数1
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
元警察官の方が言っていました。 あの盾は、拳銃弾は紙切れみたいに貫通するそうです。 ■楯で防ぎながら倒れた警官を救出すればよかったのではないでしょうか？ そのとおりです。 あんな盾では、（機動隊）投石よけです。ある意味滑稽です。 ＳＡＴの持つ盾は防弾です。 参考までに、アメリカの警察用品販売店：ｐｏｌｉｃｅｏｎｅ http://www.policeone.com/police-products/tactical/ballistic-shields/ 色々売ってます。 あぁ～～～～～～～素人がで終わるでしょう。
その他の回答 (10)
- VFR
- ベストアンサー率25% (62/248)
警察が使用している盾にもいろいろあります。 昔から使用されているジュラルミン（アルミ）合金製の盾は投石よけが目的で銃弾は想定されていません。 最近になって銃犯罪が多くなった事を配慮して配備されつつあるのが防弾盾です。これがどれほどの防弾能力があるのかはわかりませんが、ライフル弾はともかく拳銃弾に対しては充分な能力があると思っていいでしょう。 ただ盾にしろ防弾チョッキにしろ、そこからはみ出した部分に弾があたったらどうしようもありません。
- weber7009
- ベストアンサー率29% (72/245)
盾を2枚重ねれば弾丸を通さないそうです。 今回の場合、盾を2枚重ねして包囲網を狭め、制圧できる、と佐々氏が述べています（2007年5月18日夕刊フジ）。
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
一般的な銃弾は鉛で出来ていますが、軍用の場合は鉄心が入っていて、貫通力が大きく、通常の防弾チョッキでは防げなくなっています。 最近は、中国やロシアから軍用の拳銃が入ってきているので、防御も難しくなっています。
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
先ほどのテレビ番組で佐々淳行氏が、早期の救出は可能だった筈だと述べていました。浅間山荘事件の時もやったそうです。 何れにせよ、たった今人質が脱出してきたようですので、警官の突入は時間の問題でしょう。
- lilact
- ベストアンサー率27% (373/1361)
参考までに。 楯で防ぎながら倒れた警官に近づこうとしたら、倒れた警官が再び撃たれる、ということが予想されたため質問のような行動を控えたらしいですね。 そのため、夜になって狙いをつけにくいときに救出したと思われます。
- 63ma
- ベストアンサー率20% (265/1321)
盾は、確か投石とか棒などからの防御用かと思いますので、防弾にはならないとおもいます。 道幅があれば、車が盾代わりになっのでしょうが、現状では無理だったのでしょう。
- moby2002
- ベストアンサー率27% (95/342)
防弾チョッキも盾もあくまで万が一のときに被害を小さくする物であって 完全に防げる物ではないと思います。 防弾チョッキも、実際に打たれればあばらが折れることもあると聞きましたし、 盾も、まともに当たれば貫通するんでしょう。 ないよりはマシ（ちょっと言いすぎかな）といった感じなのでしょう。 それに、実際に無敵の盾があっても、それ持ちながら何かやるのは 大変だと思いますよ。
- WillDesignWorks
- ベストアンサー率36% (1407/3901)
銃弾と言っても様々で、ライフルや小銃から見れば金属盾なんて紙みたいな物。当たったらスポスポと簡単に穴が開きます。 拳銃でもアーマーピエシングのような貫通力の高い弾頭を使われたらどうしようもないでしょう。 そのような弾に対して完全な盾を作ろうとすると、でかく重くなって機動隊の盾としての役を果たさなくなってしまいます。可搬性を確保しながら、22口径や38口径程度の弾頭に対してある程度防弾効果がある盾を使ったと思いますが、今回は盾を持った隊員ではなく後方で警戒していた隊員に当たって、しかも防弾ベストの隙間に入ってしまったということで、非常に不運だったという印象。
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
ジュラルミンの楯は銃弾を防ぐようには作られていない様で。 基本的には「投石」等対策でしょうね。 あさま山荘事件では簡単に弾が貫通したそうで２枚重ねて使ったとか。 ＞楯で防ぎながら倒れた警官を救出すればよかったのではないでしょうか？ 言うのは簡単だが、多分実際には難しいと思う。 体が完全に隠れるわけでは無いし防弾チョッキも完全に体を隠しているわけではない ＳＡＴ(特殊急襲部隊)には防弾楯(透明らしい)が有るが、今回の被害隊員は突撃先鋒では無かったので配備されていなかったと思う。
- finneganswake
- ベストアンサー率23% (194/809)
細かい位置が出てないけど流れ弾でしょう。 弾丸って壁にあたって、変な角度から飛んでくることもあるのでかわせないことがある。 もちろん、突入時には盾を構えて入っていったと思うけどな。
関連するQ&A
- 狩猟用や競技用の銃の所持って、そんなに難しいのでしょうか？
日本では一般の人が拳銃を所持するのは法的に無理だったと思いますが、狩猟のための銃だったり、競技のための銃は、審査に通れば誰でも持つことができますよね。 たまに、このような銃を発泡して問題になることがありますよね。審査にさえ通れば、誰でも所持できるのであれば、いくらでも殺人事件がおこりそうで、町を歩くのも怖いのですが、それは心配しすぎでしょうか？ 心配しすぎだと思うのですが、誰でも持てるのなら、これからもっともっと銃を使った殺人事件が起こるのではないかとちょっと心配になってしまうのです。 銃所持審査って、それほど厳格で難しいものなのでしょうか？とても難しいのなら、そんなに心配しなくてもいいと思うのですが。いかがなものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 発射できないように改造した銃を輸入できますか？
ロシアに住んでいる知人が、「レプリカ銃」を個人輸入の形で日本で売りたいと言っています。 「レプリカ銃」とは、本物の昔の銃（拳銃ではなく、ライフルのような銃身の長いもの）を弾が発射できないように改造し、観賞用にしたものとのことです。 こういった銃を個人で日本に輸入することは可能なのでしょうか？ ロシアで販売するための書類などは揃っているとのことですが、税関を通すための書類や日本国内で所持するための登録などは必要でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 銃を持って歩いてないのか？
自由の国アメリカでは、自分の身は自分で守ると言って、 銃の乱射事件が繰り返し起きても、 絶対に銃規制はされません。 そこで馬鹿な僕なんぞは、 みんな外を歩くときは拳銃を持って歩いてる、 のかと思っていたんです。 ところが、 最近動画サイトを巡回していたところ、 アメリカのドッキリ動画で、 ピエロやゾンビがチェーンソーを持って追いかけてくるとか、 チェーンソーで人をぶった切ったりしてるところにかもが出くわすという動画を見つけて、 いくつも見ているんですけど。 みんなピエロにチェーンソーを持って追いかけられると、 「ヘーーーーーーールプ」 といって逃げていきます。 僕は最初、銃で撃たれないのかと思って気が気じゃなかったんですが、 どうやらこのいたずらピエロさんたちは、 全然平気なようです。 アメリカといえどもいつでもどんなときでもみんなが銃を携帯してるわけじゃないのですか。 それにしてもピエロってめっちゃ不気味ですよ。 エレベーターが開いたら中でピエロが人体切断中。 なんてドッキリはトラウマになりますって。 さすがアメリカ、桁が違いますね。
- ベストアンサー
- 流行・カルチャー
- 洋弓銃から身を守るには、どうすればいいのでしょうか？
岐阜県で、洋弓銃を使った事件がありましたね。 「明日は我が身。」ということで、 この洋弓銃が自分に向けられた場合、 私達は、どの様にして対抗すればいいのでしょうか？ スタンガンなどでは無理ですよね？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 犯人から奪った銃をとっさに発砲できるのは警官だけ？
同じ【犯人から奪った違法な銃】を発砲しているのに、 民間人だけが罪になるのが 【法の下の平等】に反しないのはなぜ？ --- 外国では、店員や民間警備員が、 強盗犯人から奪った銃を、 逃走する犯人の車両のタイヤに発砲したりしています。 しかし、これを日本の店員が真似してやると、 銃刀法違反の「発射の罪」に問われると聞きました。 ※逃走する犯人の車両に発砲するのは、 緊急避難には当たらない上、 タイヤへの発射は冷静な行動なので、 恐怖にかられていた場合のやむを得ない犯人殺傷につき 正当防衛が拡大適用される規定を設けた盗犯等処分防止法は、 冷静な発砲行為なので適用されないそうな。 果たしてこれは本当なのでしょうか？ 警察官は、犯人から奪った【警察用拳銃以外の違法な銃】であっても、 犯人を捕まえるために、とっさに逃走車のタイヤに発砲しても、 警察官職務執行法7条の規定により合法だと聞きました。 本当でしょうか？ 一方、民間人がそれを私人逮捕目的でやれば、 銃刀法「発射の罪」に問われるという指摘もあります。 本当でしょうか？ 同じ【警察用拳銃以外の違法な銃】を とっさに発砲したという条件なのに、 民間人だけが銃刀法違反「発射の罪」に もし本当に問われるとすれは、 これは【法の下の平等】に反しないのでしょうか？ また、冒頭の外国の例はどう説明されるのでしょうか？ つじつまの合わないとてもおかしな法体系になります。
- ベストアンサー
- アンケート
- 3Ｄプリンターで銃作成。弾ってどうなってるの？
３Ｄプリンターで製造された殺傷能力のある拳銃を所持したとして、銃刀法違反の疑いで逮捕された27歳の男性の事件ですが、 あれって銃の型？を実際に作って、その中の弾はどのようにしていたんですかね？ ニュースでは、その男性が自分で作った銃を撃っている動画も流れていたのですが、弾丸も作って撃っていたということなのでしょうか？？？ 威力は本当の銃の5倍なんて話も聞いたんですがほんとですか？ どういうことかわからないので教えてください それにしても、3Ｄプリンターで銃が作れるなんて、、、驚きました。。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 黒人職質者が白人警官に銃撃されて大規模デモ報道に?
アメリカで黒人デモが大きくなって止まらないとの報道がされていますが、その報道ぶりというか報道のスタンスにチョッと違和感を覚えましたので質問させていただきました。 例えば、黒人の悪ガキに職質した白人警官、この黒人がポケットに手を突っ込んだ、白人警察官はコレはマズい拳銃で撃たれるかもと直感し、その瞬間的な間合で銃を抜いて相手を撃った、でも、結果的には黒人被職質黒人のポケットには銃は無く…、これらの一連のこと、これが何故どうして斯くも大きな問題になるのか、これがどーしてもよく解りません。 では、こういうことなんでしょうか、デモしている黒人らの主張とは、例えば、職質された黒人が内ポケットにある拳銃を取り出して撃ったとしても、警官は実際に撃たれるまでは決して先に撃ってはならない、実際に撃たれてから初めて撃ち返しなさい、それで警官の方が先に撃たれて死んだとしても、それは仕方ないことで諦めなさい、これが正義です、こんな主張をされても、命を張って悪に対峙して日々活動している警察官にとれってみれば、それが白人であろうが黒人であろうが、こんなことが正義だとされてしっまったら、やってられませんでしょ、しかもコンナ安月給で…、となるのは当然の感覚なのではありませんか。 デモしている人々、そして、それらの人々を当り前のように正義として支持し報道しているマスコミ等、この真意・核芯・性根…、どこに何があるのでしょうか？ これはアメリカのことです、この国では銃は多くの国民が所持しています、日本とは根本的な背景事情が異なります、解りません、教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- モデルガンだと思って撃ったら本物だったら？
中学校の生徒から没収した拳銃が、実は本物で、教職員がまさか本物とは思わず触っていたら、暴発する事件がありました。 幸い、人的被害は出ませんでしたが、もし弾が人に当たっていたら、相応の被害が想定されます このように、一般社会常識的にまさか本物の拳銃とは思えない状況で、その銃を扱っている最中に、誤ってあるいは何かのきっかけで弾が発射され、それが当たって人が死傷した場合、銃を触っていた人物の刑事・民事責任は問われるのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
