- ベストアンサー
証言は即証拠にはならない
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞証言が証拠にはならないということは以前から聞いていて知っていたのですが、 どこで聞いたのか分かりませんが、一般に訴訟法で言う「証言」、 つまり「法廷における証人の供述」であれば、普通は証拠になります。 (というか、証拠にならないケースが思い浮かびません) もしかして、伝聞証拠のことでしょうか？ 伝聞証拠とは、ざっくばらんに言えば、その場にいない人が供述したと 別の人が証言したり書面で出したりしたものです。 これを証拠とするためには、 刑事訴訟法３２１条以下の手続のいずれかを踏む必要があります。 一番多いのは３２６条による当事者双方合意による証拠採用でして、 警察による被疑者の供述調書、医師の診断書などは皆この手続を経て証拠になっています。
その他の回答 (2)
- himara-hus
- ベストアンサー率41% (385/927)
証言は証言、証拠とは違うでしょう。 証言を元に証拠を確保裏付けることはできるでしょう。 そして、その証拠により証言が正しいことを裏付けることができます。 例えば、私はだれだれを包丁で刺して殺し、その包丁をどこどこの池に捨てたと証言したとしたら、 証拠(1)包丁で刺された跡（その写真） 証拠(2)証言の池から出てきた包丁（犯行に使われた包丁と推定できるでしょう）
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
民事訴訟法 190条～206条 証人尋問 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H08/H08HO109.html#1002000000004000000002000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 刑事訴訟法 143条～164条 証人尋問 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO131.html#1001000000011000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 証拠の無い証言はどこまで認められますか。
例えば、クルマを運転していて前を走る自転車やバイクが邪魔だからと故意にぶつけてはね飛ばしたら交通事故ではなくて殺人未遂になると思うのですが、その悪質な運転者が同乗者と結託してバイクが勝手に蛇行したからぶつかったんだと証言したらバイク乗りの証言など聞いてもらえず一方的にバイク乗りのほうが悪いことにされてしまうことは有り得るのでしょうか。 目撃者や証拠ビデオなど無い場合です。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 「証言は証拠にはならない」←なぜですか？
wikiでこんな記述がありました。 証言は証拠にはならない（戦争論、1998、Ｐ-177） と、ありますが、なぜでしょうか？ 理由というか解釈方法を教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 証言だけでどこまで証拠になる？
今日、自転車での帰り道に見た光景。 前には女の子が３人で歩道を歩いていました。車道を車が走ってきて、女の子の横を通るとき、水溜りがあったので水がはねて、３人の女の子たちに思いっきりかかりました。 そこで疑問が沸きました。 もしもここで女の子が車のナンバーを控えて、車の持ち主の住所を突き止めて、お金を請求したら払ってもらえるんでしょうか？このとき、車の運転手は自分が水をはねてしまったことに気付かなかったと仮定します。男としては身に覚えのないことで、当然否定します。 水をかけられてしまった３人の証言だけで、証拠になるんでしょうか？ もし、なるなら、逆に冤罪で誰かをはめることも容易にできてしまうんじゃないかと思いました。 では、証拠にならないとしたら、もしも私が「３人の女の子が水をかけられるのを見た。」と証言したらどうでしょう？しかし、私はどんな車だったかまでは正確に覚えていません。 上の出来事はただの一例なんですが、証言だけでどれくらい証拠として認められるのかな、ということが気になりご質問させていただきました。 何かおもしろい具体例などがあったらお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 吉田証言に代わる代表的証拠は？
朝日新聞社は朝鮮人をさらったという吉田証言を虚偽だと認定しましたが、慰安婦のことで日本を糾弾している人たちは吉田証言は日本を糾弾するにあたり論拠とした証拠の一つに過ぎず、日本を糾弾するに当たり十分な証拠があると主張しております。 しかし、他にも証拠があるのであれば、吉田証言に代わる代表的な証拠を具体的に占めるのが普通なのではないかと思うのですが、現時点ではそのようなことを言う人はおらず、「他にもある」という抽象的な言い方しかしておりません。それはなぜなのでしょうか？ それと、吉田証言は証拠の一つに過ぎず、他にも証拠があるとの事ですが、通常数ある証拠のうち具体的なものを提示する場合、最も象徴的で最も分かりやすく最も有力な根拠を出すと思います。つまり、吉田証言こそ慰安婦についての証拠のそれに当たるのではないでしょうか？ 私は慰安婦問題については無知なのですが、竹島問題についてはある程度勉強しているから分かるのですが、竹島問題について、日本政府の「1905年に日本国は竹島を島根県に編入した」という立場に対し、韓国は1900年の勅令41号を論拠としております。しかし、私は勅令41号は竹島が韓国領であることを示す証拠にはならないと考えております。もちろん、韓国側が竹島を自国領と主張する論拠を他にも持っていることは知っております。しかし、竹島問題において、韓国側が代表的論拠として勅令41号を持ち出すのは少なくとも韓国側にとっては最も象徴的で最も分かりやすく最も有力な根拠だからでしょう。例えば、他の証拠として有名なのもには安龍福発言がありますが、このような証拠などは勅令41号よりも証拠能力は低いでしょう。 慰安婦のことで日本を糾弾している人たちが言う他にもある証拠ですが、具体的な証拠をご存知であれば教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 私の証言に証拠能力あるのか？
知り合いにゲームソフト貸したんですが、返せと催促したら「借りてない」といわれたのですがこれってもしかして泣き寝入りでしょうか？警察にいっても何かしらの物的証拠がないと（返還誓約書とか）とりあってくれませんよね？ 私の証言は証拠になりませんよね？単純な質問ですが教えて下さい。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 嘘の証言をすることは証拠偽造罪になる余地は
警察に対して、他人の刑事事件に対して嘘の証言をすることは証拠偽造罪になる余地はないんですか？ 証拠偽造の対象にならないんですか？ 証言も証拠ですし・・・証言を警察は文書でまとめるとは思いますが・・・ やはり立件されるのなら普通に虚偽告訴罪とかで処理されるんでしょうか？ あんまり証拠偽造で捕まっている人を新聞とかで見たことありませんが。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 被害者のみの目撃証言‥証拠能力
例えば誰かに殴られて警察を呼んで「あいつに殴られました」といったり、目の前で自分の車を蹴られたりして「あいつに蹴られました」といっても、相手方が「そんなことしていない」としらをきった場合、被害者のみの証言で警察は相手方を連行したりしてくれるのでしょうか？他に目撃者なり物的証拠が無いと相手にしてもらえないのでしょうか？誤認もありますしどうなのでしょう。現行犯であって相手方がすぐそこにいれば連行してもらえるのかもしれませんが、時間が経ち加害者がその場をさった場合はどうなるのでしょう。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 親族の証言の証拠能力について
被疑者の親族の証言に証拠能力はない、 なんてのをよく聞きますが、 それはどこの条文のどこに書いてあるんでしょうか。 おそらく刑事訴訟法じゃないかとはおもうのですが、 見つからなくて(´Д` ) ご存じの方がいらっしゃれば、 お願いします(´Д` )
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
回答ありがとうございます。 ＞証言を元に証拠を確保裏付けることはできるでしょう。 そして、その証拠により証言が正しいことを裏付けることができます。 よくわかりました。具体的に教えてくださってありがとうございます。