- 締切済み
道路交通法について
今日見たニュースに 『首都高で口論中の男性2人はねられ死亡』 というのがありました。 ニュース内容を聞いたところによると、 トラックの幅寄せに怒った運転手がトラックを止めさせ、自分は乗用車から降りて行き、首都高の道の真ん中で口論をしていたそうです。 そこへ後から来た車の運転手が突っ込みそのまま2人をはねてしまった （避けようとして無関係なオートバイの男性もはねたらしいです）、という事故。 しかしニュースでは、この『後ろから来た』男性は業務上過失致死とかで逮捕されてしまったと伝えられていました。 道路交通法には色々わからない部分が沢山あるのですが、 車が１００ｋｍ近いスピードで疾走する道の真ん中に突っ立っていた 人を跳ねた側が逮捕されるのは当たり前の事なんでしょうか？ 今回の事故のようなケースでも 実刑判決になってしまうものなのでしょうか？ お詳しい方 教えていただけると幸いです。
- foshiete
- お礼率75% (112/149)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 1582
- ベストアンサー率10% (293/2664)
首都高って確か高速というよりただの自動車専用道路に近く 多くの区間で60km/h以下だったはず １００ｋｍ近いスピードで疾走しちゃまずいよ
- kernel_kazzz
- ベストアンサー率29% (895/2993)
見方を変えてみましょう。 たまたま停まっていた車両の理由が、そんな賛同を得られないものだったが為に、今回逮捕されたドライバーに同情しているのでしょう？ では、事故で停車していたら？ 確認せずに車線変更して、単車をはねて死亡させてますよね。 充分、業務上過失致死として責任を負うべきです。 車を運転する(業務上)という事は、それだけ義務があり責任を持つという事なのです。 車を停めて口論していた馬鹿には同情の余地はありません。 前方不注意の加害者にも同情の余地はありません。 一番の被害者はライダーですね。
お礼
ありがとうございました。
夕方のニュースで見ました。 状況が状況なので逮捕された方は気の毒だとは思いますが 運転する以上、前方には十分に注意を払わなければならないので（その点で過失）仕方ありません。 ちなみに、業過致死は道交法ではなく刑法ですね。 ニュースで見ただけなので詳細な状況は分かりませんが、立っていた人はともかく、バイクに関しては十分な注意があれば避けられたのでは？とも思います。 なお、首都高を100キロで走ると道交法違反です。 量刑については、分かりかねますので詳しい方にお任せしたいと思います。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 高速道路上で人をはねて逮捕？
以下のニュースに関して 「１１日午前２時５０分頃、首都高速５号下り線上を歩いていた男性を、大型トラックがはねた。 男性は全身を強く打ち、約１時間後に搬送先の病院で死亡した。 亡くなったのは、さいたま市岩槻区の会社員、山田武彦さん（３９）で、同日未明まで会社の同僚と酒を飲んだ後、料金所から歩いて高速に入ったといい、同隊で進入した経緯を調べている。 トラックを運転していた埼玉県行田市持田、運転手○○（ニュースでは実名）容疑者（５０）を自動車運転過失傷害容疑で現行犯逮捕し、同致死容疑に切り替えて事情を聞いているが、「人が歩いていたのを見つけて右にハンドルを切ったが間に合わなかった」と話しているという。」 運転手はなぜ逮捕され実名まで公表されなければならないのでしょうか？ であるなら、この場合運転手はどうすればよかったのでしょうか？ 「高速道路上に人が歩いているかもしれない」と思い常に徐行運転するべきなのでしょうか？.
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 事故のニュースを見ていて
前の車が事故を起こして、 そのはずみで車の窓から投げ出された人が 後続の車に轢かれて亡くなりました。 後から来た車の運転手は運転過失致死で逮捕されますか？ 後続車はとばっちりを受けただけのような気がします。 逮捕されるとしたら罪としてはどのくらいになるのでしょうか？ たとえば、道路の真ん中に酔っ払いが寝ていて、 それを轢いて死なせてしまった。 気付いてブレーキを掛けても間に合わない場合もありますよね。 これも逮捕されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 道路交通法改正と厳罰化について
こんにちは、このカテゴリーにははじめて来ます、キスケと申します。 この度質問させていただきたいのは、上記の 道路交通法改正と厳罰化についてです。 よろしくお願いします。 近年、車での事故、無免許運転、飲酒運転、暴走、持病での事故 がたくさん発生しております。 事故での罰則を改定して、罪の大きさに合わせた罰則に対応する為ですし、 被害者の方や、親族の方の気持ちを組んだものになりつつあります。 しかし、車の運転と言うのは生活の一つであり、必須の物です。 皆様も何気なく普通に車の運転をして、生活をされておられる と思いますが、厳罰化への移行はすべて、運転者すべての私や自分や僕に 降りかかってくるものになります。 もし、車で人身事故を起こしたら、死亡事故を起こしたら、業務上過失致死などを 起こした場合はすべて自分にその罪が降りかかってきます。 それは、飲酒運転や暴走など悪質なものではなく、毎日の生活の一つ のなかで、起きたモノによってもです。 自転車に乗られる方から、車に乗られる方まですべてです。 事故や事件に対応した罪をあてはめる為に厳罰化が自分たちに ふとした事からキバを向く事になると思います。 皆様はどのようにお考えになられるでしょう？ 道路交通法の厳罰化は、一つに諸刃の剣でもあります。 皆様のご意見をお聞きしたいと思います。 どのようなご意見でも結構ですのでよろしくお願いします。 ちなみに、私は車の免許を取得して約18年位になります。 一応、無事故でここまで来させていただいております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 一方の車の運転者が逃げた交通事故
ニュースで、こういう事故のことを見ました。 https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3630003.html 運転者が車を放置して逃げたようですが、車という一番の証拠品を残しているのですから、逮捕は時間の問題のはずなのに、この手の事故があった場合、その後に運転者が逮捕されたとの報道を見たことが無いのですが……。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 道路交通法に疑問ないですか？
対人事故の場合は、運転者が補償するとおもいます。 例えば、制限速度も信号も、安全確認もすべてきちんと しているのに、子供などが信号無視や飛び出しによる事故も運転者の責任になると思います。 割合は軽くなると思いますが、しかし運転者が補償をして 慰謝料も払うと思います。 この、運転者は気を付けているのに信号などを無視した 人に対する法律はどうおもいますか？ 逆にトラックやタクシーの運転者の場合、その飛び出した人により、車に乗るのが怖くなり仕事出来なくなる場合があるとおもいます。 私が思うには、運転者に少しでも過失があれば被害者に 補償するべきだとは思いますが、歩行者の過失による場合は、運転者側に補償するべきだと思います。 この今の法律では、当たり屋も減らないし、子供の親の 安全意識も薄くなるのではないでしょうか？ 私は安全には心掛けていますが、怖い思いもあります。 みなさんも気を付けてもあるとおもいます。 みなさんはどう思いますか？ また、間違いと思う法律あれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 道路交通法の疑問
「人vs車」の事故の場合、どんなに人側に責任があったとしても、 現在の道路交通法上ではほぼ間違いなく車の責任になりますが、 たとえば、夜中に道の脇の茂みに隠れていた自殺志願者が、 法定速度で走っていた車の前にいきなり飛び出してきた場合や、 さらにはその状況下で、車が避けたため自殺志願者には怪我はなかったものの、 車が大破したり運転手が怪我を負ったりした場合など、 「人vs車」の事故で、明らかに人側に落ち度があり被害が運転手側に集中している場合は、 一方的に人側に損害賠償請求等が成立する可能性はあるのでしょうか? また、上記のようなケースで、自殺志願者が事故当時の状況を正確に証言した場合でも、 やはり運転手側の「前方不注意」ということになってしまうのでしょうか? この件は前々から疑問に感じていたことなのですが、先日免許の更新に行った際に教習所で見せられた事故のビデオで、 「横断歩道ではないところを横断していた歩行者」を巻き込んで一生を台無しにしてしまった運転手、 というシチュエーションが多々見受けられたのが気になって質問させていただきました。 そのビデオの状況下では「前方不注意」とされてもしょうがない面はあるとは思いますが、 上記の例に挙げたような「意図的に隠れていた人間がいきなり飛び出してきた場合」 等ではどうなるのでしょうか? また上記の派生パターンで、「人側は自殺志願者ではないが、予想外にいきなり飛び出してきたケースで、 車が避けたためその人には怪我はなかったが、車側は大破or運転手が怪我」 の場合もどうなるのか教えていただければと思います。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高速道路で目の前に人が落ちてきたら・・・？
最近高速道路での事故をよく耳にします。 この前、小学校の野球チームがバスで移動中、バスのドアが開き、一人が転落、後ろから来たトラックに轢かれて亡くなった事故がありました。 トラックの運転手が逮捕されたそうですが、そんなの、どうやって避けたらよかったんでしょうね？むしろ高速道路で無理に避けたら追突やその他の大事故を起こしかねなかったのではないかと思いますが。 亡くなった男の子もかわいそうですが、トラックの運転手もかわいそうと言うか、かなり同情します・・・。危険回避のしようがないような。 それに車間距離をいくらあけていても、左斜線を走っているトラックの前に右斜線のバスから子供が落ちてきたら、トラックには避けようがなかったのでは・・・と（この事故がそうだったかは知りませんが）。 しばらく前の、道路の上の歩道橋から姉妹が飛び降り自殺？を図り落ちた所で走って来た車に轢かれた事故でも、姉妹を轢いた運転手を警察は捜しているようですが、低速で走っていたとしても、目の前にいきなり人が落ちてきて避けるか止まるかできるもんでしょうか？ 回避のしようがない状態でも、とにかく人を轢いた運転手が逮捕されるような法律、おかしくありませんか？情状酌量の余地ありとかなるんでしょうけど・・・。 また、路肩もほとんど無いような日本の高速道路で、突然目の前に人が現れたら、どう対処したらよいのでしょうか？ 亡くなった方の遺族の方にはひどい質問かとは思いますが、高速道路を走る事もある一人のドライバーとしては、こういうニュースを聞くたび、不安になります。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 全くの素人ですが交通事故での逮捕について
高速道路で大型観光バスやトラックが追突し、多数の負傷者が出たとのニュースが流れます。ニュースの中で「運転手を逮捕し原因を・・・・・・」と伝えていますが、当事者の運転手（大手会社の人で過失はあるかもしれませんが一般人だと思います。）が証拠隠滅や逃亡の恐れなど無いと一般的に思うのですが・・・・・・・・・。 事故後に移動したので証拠隠滅の疑いだということでしょうか？ 警察官は何をもって逮捕しているのか分かりません。警察官になったからには一度は手錠をかけたいのでしょうか？ 逮捕ということはどういう意味を持つものなのか素人にも分かり易く教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ老人は高速道路を逆走するのか？
長野県の長野自動車道で、逆走した乗用車と大型バイクが正面衝突し、バイクの男性がヘルメットも虚しく、頭を強く打って死亡した。 18日午後、交通量も少なからぬ長野自動車道上りで、乗用車と大型バイクが正面衝突し、大型バイクを運転していた山梨県の会社員（56）が頭を強く打って死亡し、警察は、乗用車を運転していた女（67）を自動車運転過失致死の疑いで現行犯逮捕している。 ・・・たまに逆走のニュースがあるが、いずれも平和的な結果をもたらす事なく、実行した老人は事故を起こして逮捕されている。 「ボケとる」で済む問題ではなく、また老人と言えど悪質な行動である。また今回の件では犯人は６７歳のババァではあるが、ボケ老人のフリをするには少々年齢が若すぎる。 どうして逆走が行なわれるのか、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=LRt3PIDER94
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。