- ベストアンサー
相続税減税によるデフレ対策の効果とは？
naoppeの回答
- naoppe
- ベストアンサー率37% (77/203)
仰るように財産を管理する人間が若い世代に移る事で個人消費が進むであろう事は想像できます。 そのことだけを考えればhiro1120さんのお考えは一定の効果が期待できると私も思います。 しかし個人の財産はそれを持っている人あるいは夫婦が全ての権利を有する事が原則だと思います。 生前贈与と遺産相続とで税率が大きく違うと、財産を持っている人（被相続人）が生きている間は何の権利も無いはずの子供などの相続人が、その使い道に口を挟むような事態が予想されます。 判断能力のあるお年寄りならまだしも、子供に逆らえないような立場にあるような場合には、財産に対して現時点では権利の無い人間の意見を優先させるための正当性を与えてしまう弊害が発生する事は非常に心配です。 こういう問題はその家族の人間関係（精神的上下関係）で大きく左右されてしまうので、法律でお年寄りの権利を保護してもほとんど効果が無いでしょう。 現在の税率であるからこそお年寄りの財産をむしりとるような行為をしずらい状況があるのだと思います。 基本的に財産は一代で使い終わる事が重要な事だと思います。 財産とは個人の能力や努力で積み上げればいいことで、親から貰った財産で努力した人間や能力のある人間よりも良い生活をしようということ自体が考え違いだと思います。 家屋敷など売買することがなく日常の生活に必要な不動産に関しては相続税が掛からないようにして、生活には関係の無い土地や預金や有価証券などは遺産相続ではなく贈与しかできないようにすることが個人消費を増やす為に有効だと考えます。 こうすることで財産を持つお年より自身が消費せざるを得ないわけで、相続人に財産を取られてしまうようなことは回避できます。 しかしながら今の政府（特に自民党）は“持つ者”に有利で“持たざる者”には厳しい政策（消費税率を上げたり所得税の累進率を下げたりなど）を進めていますから、私のような意見に聞く耳を持つはずは無いでしょうね。 相続税の減税にしても『デフレ対策』と言う大義名分のもとで“持つ者”に有利な社会制度を作ろうとしているとしか思えません。 言うなれば効果は全く期待していないわけで、他の対策で効果をあげればいいと考えていると思えてしまいます。 お金を貯めないと安心して老後を迎えられないという現在の社会環境（“持つ者”だけが安心できる環境）が、デフレの一番の理由であると思います。 本当のデフレ対策は物を買いたくても買うお金の無い“持たざる者”でも安心して老後を迎えられる社会環境を作る事だと思うのですがどうでしょうか。
関連するQ&A
- 相続税と生前贈与の税率を変える景気対策
現在の不景気は消費の冷えこみが原因でデフレになっていると聞きました。 そこで大胆な景気対策が必要と考えました。 本来なら公共事業にお金をばらまけば景気が回復するといった事実がありました。 ところが最近では効果は限定的で長続きしなくなりました。 ここは過去にない大胆な対策が必要になります。 私が考えた対策が相続税と生前贈与の税率を変える景気対策です。 ある程度の財産であれば死亡後の相続税はかからないみたいですが、これが生前贈与となると５０％が税金で持っていかれると聞いています。 それならいっそのこと死亡後の相続税を５０～100％にして生前贈与の税率を下げれば若者にお金が回ることになり消費の冷えこみが解消されると思うのですが・・・・ ど素人の考えで恐縮ですが実現性はあると思いますか？
- ベストアンサー
- 経済
- 相続税を100パーセントにしろという意見
親の財産はその本人のもので 当たり前のように子供などが相続するのはおかしい 死んだら誰のものでもなくなるのだから、相続税は100パーセントでいい という意見がありますが、これはおかしくないですか? 親の財産は本人のものであり、本人のものであるなら 自分の死後どのように処分するかを決めるのは本人の自由なのではありませんか? むしろ死後当たり前のように国が没収することが普通ではないですよね。 社会主義国ならわかりますが。 しかし、もしその主張が正しいとして相続税を100パーセントにするとするならば 相続制度そのものを無くし贈与制度一本にして贈与税をもっと下げるべきではありませんか?
- ベストアンサー
- 相続
- 相続税の申告について
今年の７月に母が亡くなりました。平成２２年３月に生前贈与で１０００万もらっています。 贈与税の申告はしていませんでした。 死後、遺産は７００万円でした。相続人３人ですので相続税は発生しません。 このまま無申告でいっても大丈夫でしょうか？ わたしとしては、相続税はどうせないのだからと思っていたのですが、生前贈与は贈与税を払わなくてはならないと聞きました。 ほっといていつまでもドキドキしたり、延滞税がかさむのも・・・と思いますし。 相続時精算課税制度も期限がきれているし、贈与税を延滞税込みで支払ってから、 相続税の申告をして相続税０ということで贈与税（本税）を還付してもらえるのでしょうか？ 今、考えているのは相続税を１７００万円の遺産で申告してしまう方法ですが いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 贈与税と相続制税について
例えば、Aの生前中にBが贈与を受けて、申告書や 契約書など何も作成せず贈与の証拠がない場合です。 1・・贈与から何年経過していても時効になりませんね。 2・・Bが相続人ならAの死亡時点で、相続分にその贈 与分を加えることになりますね。、 3・・そうならば、贈与の証拠がないと贈与後にAの死 亡が何か月後でも何年でも同様ですね。 4・・贈与から相続までの延滞税などや贈与税も、相続 税に加算されるですか。 5・・現在は、相続分が非課税の５,０００万円プラス １,０００万円X 相続人数 以下なら相続税はかからず、 相続税の申告も不要ですね。 6・・今年の４月からは、非課税が３,０００万円プラス 600万円X相続人数に変わるのですね。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 相続税、贈与税は将来減税されるの？
相続税や贈与税は今後減税されるのでしょうか、 かつて亀井静香氏がそのような事をほのめかしておりましたが、 また相続税や贈与税は資産の何パーセントくらいなのでしょうか、 税金には無知なものでして予備知識として覚えて起きたいのです。 どうか、ご教示お願いいたします。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 相続税における相続人の人数の数え方
相続税について教えてください 相続税は、被相続人の総財産から （５０００万円 ＋ １０００万円 × 相続人の人数） の分だけ控除され、それを超える分について課税されるのだと思います。 相続人が３人いるとして、被相続人が生前に、 相続人中のひとりに全てを相続させるという遺言を作成しておいたり、 あるいは、被相続人の死亡を始期とする贈与契約をして始期付所有権移転仮登記をしておくと、 相続税の算出方法（５０００万円 ＋ １０００万円 × 相続人の人数）における「相続人の人数」は「１」でしょうか、「３」でしょうか。 ちなみに、３人の相続人は誰も相続放棄をしていないものとします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 贈与税？相続税？はかかるの
父が生前（93年に死亡）に祖父（父の父）（95年死亡）と叔父（父の兄）から土地と家屋の贈与を受けていました。しかし登記等をしていませんでした。現在も名義は祖父と叔父となっていますが、これを私の名義にするには贈与税や相続税はかかってくるのでしょうか？叔父はもうあげたものだから好きにして良いといっています。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 生前贈与 と 相続税 遺言状
直系尊属ではなく、甥姪に生前贈与 又は 代襲相続をする場合 １．生前贈与をする場合には、何か特定の書面が必要でしょうか？ ２．生前贈与後 その年度を入れて 3年以内に贈与した者が亡くなった場合、生前贈与分を申告していれば、贈与税額は、相続税時に再計算され 金額によっては、戻ってきますか？ ３．生前贈与 又は 相続で 家と土地を相続する場合には 何か特別な控除等はありますか？ ４．生前贈与で (1)甥 (2)生前贈与をする人の妹(すでに死亡)の夫に、家を建て替える資金を貸していましたが、その返金を免除する場合、生前贈与税がかかった後、相続時に、代襲相続をする甥に関しては、すでに払った贈与税額は、亡くなる前の3年以内の贈与であれば、相続税として再計算されますか? ご存じの方がいらっしゃいましたら、お手数ですが、ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます． >相続税の減税にしても『デフレ対策』と言う大義名分のもとで“持つ者”に有利な社会制度を作ろうとしているとしか思えません。 僕もこれを非常に感じていました． デフレ対策だと真剣に思えません． とりあえず同じご意見の方がいらっしゃって嬉しいです． >財産とは個人の能力や努力で積み上げればいいことで、親から貰った財産で努力した人間や能力のある人間よりも良い生活をしようということ自体が考え違いだと思います。 僕もそう思います．まぁ，親からの資産などアテにできないような環境だからそう思うのでしょうが，，， 土地・家屋については死亡した方の住民票のある物件に関してのみ非課税にするべきで，それ以上の部分にはある程度重く課税すべきだと思っています． naoppeさんは僕のアイディアに被相続人と相続人との間のモラルハザードの可能性という観点から反対だけれども，デフレ対策という経済政策としては賛成していただけているということでよろしいでしょうか？ まぁデフレが本当に悪いことなのかという議論はここでは避けるとして・・・ ちなみに僕は逆に，生前贈与が当たり前になると，家庭における老人の地位は向上すると思っています． めんどうくさい介護等を放棄して，親が死亡した後になって「財産を相続する権利」だけを主張する人たちが減ると思います． 本当は自分たちで両親の介護したいけれど時間的な制約でホームにいれざるを得ないという人もいるとおもいます． 生前贈与を認めることにより，子供たちに金銭的余裕が生まれれば(社会的な基盤整備が前提になりますが)休職するチャンスが生まれるかもしれません． (＃ホームの利用を否定するつもりはありません．あくまで可能性が広がるという意味です＃) 生前贈与が当たり前になれば，老人は現状自分の世話をきちんと行ってくれる子供に生前贈与するだろうし，世話を全然していない子供は親にまっこうからそれを否定できないと思います． 相続人が死亡した後だと，死人に口なしで義務(←だと僕は考えます)をはたさず権利だけ主張する人がいると思います．そうなると結局譲歩するのは人のいい方で，権利だけ主張する人がオイシイところを持ってく気がするのですが・・・ まぁ我が家には関係なさそうなのですが，遺産相続の醜い争いも減って一石二鳥に思っています． 親の資産を搾取しようとする輩は，死後相続が当たり前な現状でもいると思いますし・・・ いかがでしょう？