最高裁決定「本件上告審として受理しない」とは？

質問

最高裁判所の決定主文によく、
(1)「本件上告を棄却する」
(2)「本件を上告審として受理しない」という言葉を見ます。
この２つの言葉が入っている主文と、
(2)の「本件上告審として受理しない」という項目だけの主文の違いを素人の私にご教授下さい。

回答No.3

nep0707

民事訴訟を前提にしますね。
刑事訴訟でも上告受理申立てって手続はあるけど(刑事訴訟法４０６条)、現実にはレアだと思いますから。

＞この２つの言葉が入っている主文と、

２つとも入っていることはないと思います。受理しない上告を棄却することはありえませんから…
(不受理決定は申立てに対する処分ですが「棄却」でなく「却下」です)

上告は本来決まった理由でしかできないもので、
その理由も
・原判決の憲法解釈が誤っている、又は憲法違反があるとき(民事訴訟法３１２条１項)
・手続き上の重大なミスがあるとき(３１２条２項の各号)
と、非常に制限的です。

それ以外の理由、たとえば(一番多いのは)原判決の法令違反を問うような場合は、
まず最高裁判所に「上告を受理して欲しい」という申立てをするんです。(民事訴訟法３１８条)
それに対してはまず、上告を受理するかしないかを審理することになるわけです。
そして、受理しない場合は(2)のような主文によって申立てを(棄却ではなく)却下します。

(1)の場合は、３１２条１項または２項の理由に該当すると主張する上告か、
３１８条の手続では一応受理決定がなされた上で、上告として審理された上で判断されるものです。

補足

有難うございます。殆ど憲法違反は無いですね。逆に言うと何でも憲法違反にすることが出来ますが。ですから３１２条はさておいて。
　本題。民事訴訟法第３１８条判例違反として受理されて、審理のあと「却下」もあると言うことですね。（あるでしょうね当然。確認です。）