- ベストアンサー
虚数から見ると実数は虚になるのでしょうか
虚数と実数では虚数のほうが初めにあったのではないかと根拠もなく、想像（空想）しています。生物学ではＲＮＡとＤＮＡのような感じです。それとも虚数と実数は同時に存在を始めたのでしょうか。歴史からは実数のほうが先に認知されたとのことですが、虚数の世界から見れば実数の世界は虚の世界というようなことはないのでしょうか。実数がなくても虚数だけでｉ＾２で負数、ｉ＾４で正数を表せるのに反し、少なくとも正数では虚数を表現できないとすればやはり虚数のほうが先かとも思うのですが・・・
- 数学・算数
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
話を純虚数に絞ります。 私も似たような空想をしたことがあります。 純虚数と実数とは、まったく対称なのではないかと。 しかし、ちょっと考えたら、そうでないことに気づきました。 実数同士の掛け算、割り算は、やはり実数になるのに対して、 純虚数同士の掛け算、割り算は、純虚数ではなく実数になります。 純虚数の世界だけで、加減乗除の体系を作ることができないわけです。 ですから、 両者は対称ではない、つまりは、 「純虚数から見て実数は純虚数に見える」わけではない、 と考えました。 ついでに一言。 １つの実数ないしは複素数ｘ＋ｉｙをＸ－Ｙ座標系の１点としてプロットしたとしましょう。 この実数ないしは複素数に虚数単位ｉを掛け算すると、さっきの１点は原点に近づくことも遠ざかることもなく、原点の周りにちょうど９０度くるりと回ったところの点になります。 ｉを掛けるということは、大きさを変えるということではなく、回すということ、なんですね。
その他の回答 (3)
- age_momo
- ベストアンサー率52% (327/622)
どちらが先という論議は成立はしないと思いますが、結局、実数は 複素数a+biにおけるb=0の特殊な例であり、複素空間のごく一部ですから 複素数が主であり、実数は従であるという考え方は成立するかもしれません。ただ、 >虚数だけでｉ＾２で負数、ｉ＾４で正数を表せる これは違うと思います。元々、iは１を基本として-1を定め、180度回すのを 半分にしたところと決めています。(√-1)だからその回転を2回すると-1、 4回で1になるのはiの4乗で1ができたというより1を出発点として元に戻ったと 考えた方が正しいと思います。(つまりは1が全ての定義の始まり) この議論は人が実数から数を定義したのでそういう体系になっています。 なのでそれに基づいて虚数が数の始まりという主張するのは無理でしょう。 虚数が始まりとするならそこから数体系を組み直してみる試みが必要でしょう。 (意味有るかどうかは分かりませんが) ところで1を出発して直角になるのはiだけではありません。少なくとも空間で 考えると別の虚数単位が考えることが出来ます。さらに別の次元の虚数単位を 考える体系もあります。何次元まででも拡張はできます。こうして考えていくと 実数がどんどん存在が薄くなっていく気がしますが、やはり実数から虚数を 定義している以上、この存在は虚にはできないでしょう。
お礼
ガウス座標は直交座標と違って縦軸と横軸が対等ではないのですね。軸の役割が異なるように思います。高次元の虚数単位というのは現在の小生の理解力をはるかに超えていますが、勉強させていただきたいと思います。絵いろいろとご教示ありがとうございます。
- info22
- ベストアンサー率55% (2225/4034)
実数＝正数でありません。実数には負数とゼロがあります。 (-1)^(1/2)＝√(-1)＝iで実数を使って虚数が表せます。虚数は正確には複素数の一部として扱い、複素数は実数と虚数の和で表されます。複素空間は実数と虚数の和としての複素数で全空間が埋め尽くされます。つまり複素数の作る空間が複素空間です。 複素空間では実数と虚数が1対となって扱われます。 >虚数から見ると実数は虚になるのでしょうか 虚数と実数は密接な双対関係にある数とも言えます。あわせて複素数として統合されます。 オイラーの公式：e^(ix)＝cos(x)+i sin(x) や sin(x+iy)＝sin(x)cosh(x)+i cos(x)sinh(x)など のように実数と虚数は密接に関係がありますね。 歴史的には実数が先で、虚数が後ですが、複素数としてまとめられ実数と虚数がついとして扱われるようになって、実数と虚数は複素数の一部として包含されることになったわけです。
お礼
双対という概念で考えるべきことなのですね。ご教示ありがとうございました。
- y_akkie
- ベストアンサー率31% (53/169)
＞虚数の世界から見れば実数の世界は虚の世界というようなことはないので＞しょうか。 虚数とは実部と虚部によって構成されていますよね。 すると、実部も虚部も実数であるので、虚数自体が実数に依存している体系なので、それは想像しがたいですね。よって、実数の存在なしに虚数は存在しない事になるので、虚数の世界から見れば実数とは単なる自身の一部に過過ぎないと思います。例えば、１２３という数字の１、２、３とか、そういった意味合いに過ぎないのではないでしょうか。 また、ベクトルにおいてもスカラーの存在なしに存在し得ないですよね？
お礼
御回答ありがとうございます。勉強させていただきます。
関連するQ&A
- 虚数単位の正負について
正数と正数をかけても負数になりませんが、負数と負数をかけると正数になってしまいます．この点で正数と負数は同等の存在ではないようです．ところが＋ｉと+ｉをかけても-ｉと-ｉをかけても同じように-１になってしまいます。正数負数と正負の虚数単位とでは両者の関係のあり方がちがうのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 実数と虚数は同等なものですか
発見の順序からいえば実数のほうが先なのでしょうが、何となく虚数のほうが先にあったような気がします。何の根拠もありませんが複素数の体系ではどうなっているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 奇数と偶数に似た関係はほかにありますか？
数学の中で、対になっているもの、というのは沢山あるようですが，奇数と偶数というのは，例えば正数と負数，虚数と実数とような(既にこの対比が誤りなのかもしれませんが)対にされているものの中で，似ているものがあるのでしょうか。私はサインとコサインと似たところがないかななどと空想しているのですが・・・
- 締切済み
- 数学・算数
- 虚数の面積とはどういったものなのでしょうか
たとえば、日常生活で山の頂点の高さを考えたときに、正の実数で表せますが、谷の深さも同様に扱うことで、負の実数が考えられます。 そして、高さの他に、山の頂上の水平の位置を考えたいときには、虚数が考えられます。 ちょっとあいまいな表現ですが、 長さという量を考えるときには正数だけなのに、反対の概念により負数を、別次元の概念により虚数を扱うことが出来ます。 量という概念に、反対の量、別次元の量を考えることができるということです。 次に、面積という量があったとします。 その反対の量、つまり、マイナスの面積が考えられることは分かります。 では、虚数の面積とはどういったものなのでしょうか？ 面積が虚数の場合の幾何学的イメージはどんなものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 虚数と実数の起原に関する前後？
数学の歴史の本を読みますと実数のほうが先に見つかってその後で虚数が受け入れられるようになったというようなことが書いてあります．しかし勉強してみると虚数から実数が出てくる方向の方が実数から虚数が出てくる方向よりも自然な感じもするのですが．あるいは起原にあとさきはないのかもしれませんが、この辺のことをどのように考えたらよいのでしょうか？いわゆる文系の方のご感想も聴けたらありがたいと思います．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 負数にも大小があるのですか？
複素数には大小が無いと聞いたように記憶していますが、実数でも正数に大小はあっても負数のほうには、ひょっとしたら、ないのではないかとも思ったのですが・・・何よりゼロより小さい存在というのは虚数ぐらい分かりにくいもののように思います。
- 締切済み
- 数学・算数
- 《虚数》という想像力の世界に現実はあるか
１． まづ タトエと推測とによって成り立たせようとするお話です。というのが 前提です。 趣旨説明を述べます。 ２． まづ ことは ひとの意志行為です。これに注目します。 ３． たとえば実数であれば 意志のあり方は――その表明にまで到ればなおさらですが―― イエスかノーかあるいはその中間でまだ決められないか この二つないし三つに分かれると思われます。まづほかにはないでしょう。 ４． ところが 虚数の概念を仮りに導入したら どうなるか？ ５． たとえば イエスもノーもまだまだ決める段階にはない。いえ その情況はすでに相手から答えを求められ決断を迫られている段階ではあるのですが どういうわけか（つまり これが 虚数の世界であるかも知れないのですが） 実数としての意志決定をしぶっている。 ６． つまりは言いかえると これは 大きく見れば いまの段階としては不確かな実数の世界（ a ）とそして同じくいま考えあぐねているその想像の雲に乗った小世界（ b i ）とで構成される複素数（ a + b i ）としての実態である。ということになりましょうか？ いえ どうなのでしょうか？ ７． いまもし ひとがたとえば人間不信に落ち入っていて もはや実数としての意志決定を成し得なくなっているとしたら どうなるでしょう？ ８． いまの仮説のかぎりで その人は 虚数の世界にのみあることになります。すべては 想像をめぐらしつづけている。と言えばまだ恰好がついているかも知れませんが 実際は その想像というのは うたがいに満ちさらにはその猜疑心が敵対心にまで広がっているかも分かりません。 ９． もし人の生きることが 自己表現であり 自己表現は それとしておのれの文体を成すとしたら おそらくそれは《わたしがわたしであるそのわたしが わたしする》動態であると見ます。 １０． 言いかえると わが自己表現の文体は 《わたしがわたしである》その自己同一性のさらに自乗として限りなくつづく過程である。 １１． 《わたし》が 数として一であるならば 一の限りなき自乗として一である。と同時に ときには多少とも道草を食いつつまたそこから脱線をもしつつ 元の一に立ち戻って生きる。 １２． ところが 現実は 複素数である。かも知れない。 １３． 虚数の動きが 外から心に忍び込んで来るゆえなのか自分から何を思ったか紡ぎ始めるゆえなのかどうなのか 起きて来る。 １４． おまけに《一》から脱線したときには 元の動態とその軌道が分からなくなる。もはやそこでは あたかもあの悪名高きムラカミハルキ・ワールドつまりモヤモヤ・ワールドのごとく 虚数なる想像一色の世界となる。 １５． 自己表現の動態としてありつつも 実数としての意志決定が・したがって意志表明も できない。できなくなる。 １６． 代わりに ひょっとするとその虚数なる想像力をたくましくしてあたかも巨大な繭をつむぎその時空間の中にあそぶというかのような虚構を生きるということかも知れない。 １７． もしこの現実としての複素数なるわが文体が その中で実数が消えてゼロになり 虚数のみによって成るかたちを取ったとしたら どうなるか？ １８． 《わたし》の自乗の動態は あたかも マイナス一（ -1 ）となる。 １９． これでは 社会における交通（マジハリ）が成らない。成し得ない。 ２０． という憶測としての発見を得ました。 いづれの論点についてでもよいですから ご教授ください。 ２１． おまけもしくは余分： 悪名高きモヤモヤ・ワールドは 精神分析ワールドでもありますが 日本人のあいだでは やはりむしろブディズム――その悪しき部分――に放射能源はあるのではないか？ ２２． 余計でした。つまり《さとり》についての満ち溢れるゴミ解釈が社会の処理能力を超えて無限に造り出されていまいか？ 虚数としてかんたんに誰でも言えるからのように。 余分と思っていないからなのですが 述べました。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 虚数時間とか虚数質量という言葉をよく聞きますが
啓蒙書などで相対性理論を勉強している者なので、とんでもない馬鹿な質問かもしれませんが。 よく、「虚数質量等を認めれば、タキオンは相対性理論で理論的にはあり得る。ただし、存在は確認されておらず、因果律を破るので、通常、タキオンは認められていない」と書かれていることが多いですね。しかし、それは本当なのでしょうか？（存在したとしても不安定、などとかも聞いたことがありますが、もっと初等的な問題として。） ローレンツ変換の式というのは、あくまでも、物理量が実数であって、平方根の中が負でない実数であることを前提としてますよね。従って、超光速が出てきて平方根の中が負の数の場合に、この式が形式的にそのまま当てはめられる理論的保障はあるのでしょうか？ 光速度不変の原理は、慣性系で原点から光の球面波が発せられたとき、この球面波がc^2t^2=x^2+y^2+z^2 を満たす（原点を共有する慣性系で同じ形）と言うところから出発していますね。これはピタゴラスの定理から来てます。しかし、虚数質量とか虚数時間などを考えるとなると、「もしかしたら物理量は複素数かもしれない」という「仮の相対論」（物理量が実数のときは通常の相対論に一致する）を考える必要はないでしょうか？（光速度は実数だとしても） ピタゴラスの定理の複素数版は基本的にエルミート内積を使うので、「~」を共役複素数を表すとして、光速度不変の式は（t,x,y,zが実数とは限らないとして） c^2tt~＝xx~+yy~+zz~ にならない保証はあるのでしょうか？ 特殊相対論では（面倒なのでc=1の単位系を使うとして）、ｄｓ^2＝dt^2-dx^2-dy^2-dz^2 が不変量とされてますが、もしかしたら、複素数まで認める場合は不変量はエルミート積の考え方で ds(ds)~＝dt（dt)~－dx(dx)~－dy(dy)~－dz(dz)~ （別の書き方をすれば、|ds|^2＝|dt|^2－|x|^2－|y|^2ー|z|^2）かもしれないという不安があるので、本当に単なる2乗で大丈夫なのか？がお聞きしたいのです。 というのは、量子力学では本質的に複素数を使うと聞いたからです（私は「『ブラベクトル』『ケットベクトル』って何？？？」というレベルなｊのですが、とにかく、内積にはエルミート積を使ってますよね？）。状況によっては、量子力学と相対論を両方使わなければいけないことがあるはずですが、もしここで、虚数時間や虚数質量を使おうとした場合の虚数単位iの意味が相対論と量子論で別かもしれない不安がありまして・・・ええと、よく分からないが、量子論では、実数のかわりに自己共役作用素になるらしい、ということは、純虚数は反共役作用素になるのか？ もっとも、自分でこのやり方で相対性理論を見ると、不変量が |ds|^2＝|dt|^2－|x|^2－|y|^2ー|z|^2 に変わってしまうことになるので、若干意味が変わってしまうのがやばいとは気づいてます。 時間軸を虚数時間を使って cti 軸とするテクニックも使えなくなるわ、アインシュタインの略記法の意味も変わってしまうわ（↑を上付き添え字、↓を下付き添え字として、v↑μが反変ベクトル、w↓μが共変ベクトルのとき、v↑μw↓μ＝∑[μ=0・・・4]（v↑μ）~(w↓μ)となりそう）、などなど意味がどんどん変わってしまいます。計量ってのもよくわからないけれど（そもそもテンソルも分かってない）、意味が変わりそうです。 (ds)^2<0 となるdsは虚数を使えば存在し得ますが、|ds|^2<0 となるdsは複素数内でも存在しない。 従って、タキオンは因果律を持ち出さなくとも存在しない、めでたしめでたし・・・にはならないですね。 理論を変更するには多大な労力が必要ですが、苦労しても「今までできてたことができなくなった」というデメリットばかりなので、自分でも「これは駄目だわ」とは思うのですが。 それでも、理論的に、虚数時間などを使う場合に、ローレンツ変換のあの式がそのまま形式的に使えるかどうかの理論的根拠はあるのかどうか？が気になるので、あえて質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 物理学
- 虚数（i）を含む方程式の問題
（x＋yi)^3＝－１、y>0のとき、実数x、yを求めよ。 ただし、i＝√－1、（虚数単位）とする。 現在、この問題をやっていて、答えは（x、y）＝（1/2、√3/2）とあるのですが、どのようにこの答えを導くかが分かりません。 とりあえず、3乗とあるので、カッコ内を展開してみると、 x^3＋3x^2yi－3xy^2＋y^3i^3＝－1 という感じになりました。（この展開した式も正しいのか自信がありません） しかし、とりあえず展開はしてみたものの、この先どう解くのかさっぱり見当がつきません。 解き方の分かる方がいましたら、力を貸していただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 《虚数》という想像力の世界に現実はあるか（つづき）
１． まづ タトエと推測とによって話を運ぼうとするお話です。というのが 前提です。 趣旨説明を述べます。 ２． まづ ことは ひとの意志行為です。これに注目します。 ３． たとえば実数であれば 意志のあり方は――その表明にまで到ればなおさらですが―― イエスかノーかあるいはその中間でまだ決められないか この二つないし三つに分かれると思われます。まづほかにはないでしょう。 ４． ところが 虚数の概念を仮りに導入したら どうなるか？ ５． たとえば イエスもノーもまだまだ決める段階にはない。いえ その情況はすでに相手から答えを求められ決断を迫られている段階ではあるのですが どういうわけか（つまり これが 虚数の世界であるかも知れないのですが） 実数としての意志決定をしぶっている。 ６． つまりは言いかえると これは 大きく見れば いまの段階としては〔その人にとっては〕不確かな実数の世界（ a ）とそして同じくいま考えあぐねているその想像の雲に乗った小世界（ b i ）とで構成される複素数（ a + b i ）としての実態である。ということになりましょうか？ いえ どうなのでしょうか？ ７． いまもし ひとがたとえば人間不信に落ち入っていて世の中に反感しか持ち得ず もはや実数としての意志決定を成し得なくなっているとしたら どうなるでしょう？ ８． いまの仮説のかぎりで その人は 虚数の世界にのみあることになります。すべては 想像をめぐらしつづけているだけとなる。と言えばまだ恰好がついているかも知れませんが 実際は その想像というのは うたがいに満ちさらにはその猜疑心があるいは敵対心にまで広がっているかも分かりません。 ８－１． ということは 現代韓国人の――特には日本人に対する――心的現象を分析しようとしているわけです。 ９． もし人の生きることが 自己表現であり 自己表現は それとしておのれの文体を成すとしたら おそらくそれは《わたしがわたしであるそのわたしが わたしする》動態であると見ます。 １０． 言いかえると わが自己表現の文体は 《わたしがわたしである》その自己同一性のさらに自乗として限りなくつづく過程である。 １１． 《わたし》が 数として一であるならば 一の限りなき自乗として一である。と同時に ときには多少とも道草を食いつつまたそこから脱線をもしつつ 元の一に立ち戻って生きる（ 1^n ＝ 1 ）。 １２． ところが 現実は 複素数である。かも知れない。 １３． 虚数の動きが 外から心に忍び込んで来るゆえなのか自分から何を思ったかおのれ自身をめぐるあらぬ物語を紡ぎ始めるゆえなのかどうなのか 起きて来る。 １４． おまけに《一》から脱線したときには 元の動態とその軌道が分からなくなる。もはやそこでは あたかもあの悪名高きムラカミハルキ・ワールドつまりモヤモヤ・ワールドのごとく 虚数なる想像一色の世界となる。 １５． 自己表現の動態としてありつつも 実数としての意志決定が・したがって意志表明もが できない。できなくなる。 １５－１． ただ敵対すると思い込んでいる相手つまり仮想敵に対してあらん限りの罵りをのみ叫び続ける。 １６． 代わりに ひょっとするとその虚数なる想像力をたくましくしてあたかも巨大な繭をつむぎその時空間の中にあそぶというかのような虚構世界を生きるということかも知れない。《ウリナラ・ファンタジー》。 １７． もしこの現実としての複素数なるわが文体が その中で実数（ a ）が消えてゼロになり 虚数（ bi ）のみによって成るかたちを取ったとしたら どうなるか？ １８． 《わたし》の自乗の動態は あたかも マイナス一（ -1 ）となる。 １８－１．ひとつの解説をすでに得ています。 ◇ ～～～～～～～～～～～～ 一度の《へそ曲がり》は潜在化の過程、さらに《へそを曲げる》と顕在化する。 1×i = i ： （へそ曲がりの）潜在化の過程 i×i = -1 ： （へそ曲がりの）顕在化の過程 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ １９． これでは 社会における交通（マジハリ）が成らない。成し得ない。 ２０． というふうに推し測った仮説です。 いづれの論点についてでもよいですから ご教授ください。 ２１． おまけもしくは余分： 悪名高きモヤモヤ・ワールドは 精神分析ワールドでもありますが 日本人のあいだでは やはりむしろブディズム――その悪しき部分――に放射能源はあるのではないか？ ２２． つまり《さとり》についての満ち溢れるゴミ解釈が社会の処理能力を超えて無限に造り出されていはしまいか？ 虚数としてかんたんに誰でも言えるからのように。 ２３． これは 人間にとって不幸である。千年一日のごとき生活幻想がつづく。そういう部分がどこかで根を張っている。言いかえると ゴータマ・ブッダの《大芝居：大化城》なる桃源郷に避けどころを見出そうとする心の動きである。 ２４． つまり――減らず口をたたき続けますが―― わが日本人にあっては 外に仮想敵をつくり敵対心を発散させることによって 日頃のうっぷんの捌（は）け口とするシワザは おこなわないようではある。 ２５． ひとはすべからく現実に向き合わざるべからず。過去は捨てよう。 ２６． なおこの設問は 《存在とは何か？》なる問いに答えようとする問い求めです。《現実存在 つまり 要らぬ過去（脱線）を捨て余計な想像世界（本質論）を脱ぎ捨てて現実に向き合う存在⇒つまり 実存》 これが 《わたし》であり《存在》だという仮説です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
虚数と回転が関係があるということは聴いていますが講義で聴いていますが、この回転というのは空間的な意味ではないですね。マクスウェル方程式に出てくるｒｏｔ等とは関係がないのでしょうね。もうすこし勉強させていただきます。どうもありがとうございました。